Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан
Подождите немного. Документ загружается.
381
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную
антиобщественную деятельность
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 6
от 11 апреля 2002 года (с изменением, внесенным нормативным
постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 12 от 25 декабря 2006 года)
Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам о
преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную
антиобщественную деятельность, в целях обеспечения правильного и
единообразного применения уголовного и уголовно-процессуального
законодательства Республики Казахстан, регламентирующего
ответственность несовершеннолетних и порядок судопроизводства в
отношении них, пленарное заседание Верховного Суда Республики
Казахстан постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимос
ть строго соблюдать
установленный законом порядок судопроизводства по делам
несовершеннолетних, своевременно и качественно рассматривать дела
указанной категории.
2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за
совершение преступлений, установлен статьей 15 Уголовного кодекса
Республики Казахстан (далее-УК). Орган, по делам несовершеннолетних,
ведущий уголовный процесс, обязан принимать меры к установлению точной
даты рождения (число, месяц, год рождения) лица, привлекаемого к
уголовной ответственности. При этом лицо сч
итается достигшим
определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
При отсутствии документов, подтверждающих возраст либо при
наличии сомнений в достоверности этих документов, необходимо в
соответствии с пунктом 2 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса
Республики Казахстан (далее - УПК) назнач
ать экспертизу. В таких случаях
днем рождения считается последний день того года, который назван
экспертами. При определении экспертами возраста минимальным и
максимальным количеством лет (например, от 14 до 15 лет), следует
исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста.
3. Для правильного решения вопросов о привлечении
несовершеннолетнего к уголовной ответственности и о назначении ему
наказания сущест
венное значение имеет установление обстоятельств,
предусмотренных статьями 117 и 481 УПК. Необходимо также выяснять
индивидуально-личностные свойства несовершеннолетнего как
внушаемость, возбудимость, зависимость, склонность к браваде, лидерству,
фантазированию и другие. В этих целях следует допрашивать лиц, на
382
воспитании которых находится несовершеннолетний, и иных лиц,
истребовать официальные документы, касающиеся его здоровья и
интеллектуального развития, а также исследовать принадлежащие ему
личные документы (дневники, записки, письма, аудиозаписи и т.д.).
4. При наличии сведений, дающих основания предполагать об
умственной отсталости несовершеннолетнего, обязательно назначение
комплексной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения уровня
его психического развития.
Если при этом будет ус
тановлено, что несовершеннолетний
вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, во время совершения преступления небольшой или средней
тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своего деяния либо руководить им, он в
соответствии с положениями части третьей статьи 15 УК уголовной
ответственности не подлежит.
При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления та
кое
отставание в психическом развитии несовершеннолетнего должно
учитываться при назначении ему наказания.
5. Согласно пункту 2 части первой статьи 71 и части второй статьи
486 УПК участие защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних
обязательно на всех стадиях судопроизводства, начиная с момента
задержания либо арест
а несовершеннолетнего, либо с момента первого
допроса, в качестве подозреваемого или обвиняемого. Орган, ведущий
уголовный процесс, в силу части второй статьи 73 УПК не должен принимать
отказ несовершеннолетнего от защитника, независимо от мотивов такого
отказа.
Если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый достиг
совершеннолетия к моменту расследования или рассмотрения дела в суде, то
орган, ведущий уголовный процесс, впра
ве принять его отказ от защитника с
точным соблюдением требований статьи 73 УПК.
Органы уголовного преследования и суды в соответствии с
требованиями части третьей статьи 13 Конституции Республики Казахстан и
статьи 28 УПК во всех случаях должны обеспечить право
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на
получение квалифицированной юридической помощи.
6. Установив, что в ходе пр
едварительного расследования право
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту было
нарушено, судам при оценке доказательств, собранных с нарушением
законности и принципов судопроизводства, следует руководствоваться
статьями 9, 116, 128 УПК и при наличии предусмотренных законом
оснований признавать соответствующие материалы дела не имеющими силы
доказательств.
Несоблюдение требований закона об обязательном участии
защитника по делам несовершеннолетних в судебном заседани
и в силу
пункта 4 части третьей статьи 415 УПК должно рассматриваться как
383
существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее
отмену приговора.
7. Участие защитника в деле не освобождает органы
предварительного расследования и суд от обязанности привлечь к участию в
деле законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого.
Законными представителями несовершеннолетних могут быть лишь
лица, перечисленные в пункте 22 статьи 7 УПК.
Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один
или у ли
ца, которое его содержало, но не было назначено надлежащим
образом его опекуном или попечителем, то в соответствии с частью первой
статьи 487 УПК к участию в деле в обязательном порядке должны быть
привлечены представители органа опеки и попечительства.
8. Законный представитель или представитель органа опеки и
попечительства должен быть допущен к уч
астию в деле с момента первого
допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого или обвиняемого,
о чем следователем выносится постановление с разъяснением прав,
предусмотренных частью третьей статьи 487 УПК.
Факты родства, осуществления опеки и попечительства, нахождения
на иждивении должны быть подтверждены в установленном законом
порядке.
Орган, ведущий уголовный процесс, вправе привлекать законного
представи
теля для реализации им своих процессуальных прав к участию во
всех процессуальных действиях, совершаемых с участием
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Законный представитель присутствует в зале судебного заседания в
течение всего судебного разбирательства. Его права, предусмотренные
частью первой статьи 492 УПК, суд обязан разъяснить в подготовительной
части судебного заседания.
9. При выполнении одним из законных представителей
несовер
шеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого функций
защитника, орган, ведущий уголовный процесс, должен привлечь к участию
в деле другого его законного представителя, а при отсутствии такового
обеспечить обязательное участие представителя органа опеки и
попечительства.
10. Органу, ведущему уголовный процесс, следует иметь в виду, что
с момента достижения лицом совершеннолетия, функция законного
представи
теля прекращается, о чем органом уголовного преследования
выносится постановление, а судом делается соответствующая запись в
протоколе судебного заседания. В таком случае лица, ранее выступавшие
законными представителями, с их согласия могут быть допрошены в
качестве свидетелей по вопросам психологической характеристики личности,
а также условий жизни и воспитания несовершеннолетнего.
11. Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных об условия
х
жизни и быта несовершеннолетнего, следует шире применять в качестве
384
меры пресечения отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей
или других, заслуживающих доверие лиц, а также администрации
специального детского учреждения, в котором он находится. Однако при
этом необходимо учитывать, что отдача несовершеннолетнего под присмотр
родителей и других лиц возможна лишь по их письменному ходатайству.
Если несовершеннолетний обвиняемый по условиям жизни и
воспитания не может быть оставлен в прежнем мест
е жительства, то в
соответствии со статьей 490 УПК он по постановлению следователя,
санкционированному прокурором, либо по постановлению суда может быть
помещен в специальное детское учреждение.
12. Суды при решении вопроса о возможности назначения
судебного заседания по делам о преступлениях несовершеннолетних наряду
с вопросами, перечисленными в статье 300 УПК, должны тщат
ельно
проверять обоснованность ареста несовершеннолетнего, имея в виду, что
такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях,
при совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии
оснований, указанных в статье 150 УПК.
При этом в силу части четвертой статьи 491 УПК срок содержания
несовершеннолетнего под стражей на стадии предварительного
расследов
ания, установленный статьей 153 УПК, не может превышать шести
месяцев.
В случае несоблюдения органами следствия выше перечисленных
требований и необоснованного ареста несовершеннолетнего суд обязан эту
меру пресечения изменить либо отменить.
13. При исследовании доказательств по делу, в том числе показаний
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, данных им в ходе
предварительного расследования, су
ды должны проверять, были ли
выполнены требования статей 484 и 485 УПК, обязывающие вызывать
несовершеннолетнего для производства следственных действий через
законного представителя и осуществлять его допрос в дневное время суток,
продолжительность которого не может составлять более двух часов без
перерыва и более четырех часов в день, в обязательном присутствии
защитника, законного представителя, а в случ
ае необходимости - психолога,
педагога.
Невыполнение этих требований закона, а также допрос
несовершеннолетнего в качестве свидетеля, при наличии достаточных
оснований подозревать его в совершении преступления либо предъявить ему
обвинение, может повлечь признание показаний несовершеннолетнего
недопустимым доказательством.
Орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять
участвующим в деле педагогам и психологам права и обязанности
специали
ста, предусмотренные статьей 84 УПК, поскольку они в этом случае
также являются специалистами.
14. Суды не должны допускать случаев применения уголовного
наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления не
385
представляющие большой общественной опасности, если их исправление и
перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных
мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК.
В силу статьи 81 УК освобождение от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия возможно при наличии
совокупности трех оснований:
а) совершение несовершеннолетним преступления впервые;
б) преступление должно относиться к категории небольшой или
средней тя
жести;
в) возможность исправления несовершеннолетнего мерами
воспитательного воздействия.
15. Решение о применении принудительных мер воспитательного
воздействия может быть принято только судом и только при рассмотрении
дела в главном судебном разбирательстве при постановлении
обвинительного приговора.
Принудительные меры воспитательного воздействия в виде
передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного госуда
рственного органа, а также в виде ограничения
досуга и установления особых требований к поведению, могут быть
применены к несовершеннолетнему в течение срока, необходимого, по
мнению суда, для его исправления или перевоспитания либо до достижения
им восемнадцати лет, о чем должно быть указано в приговоре.
16. Разъяснить, что закон не предусматривает возможность замен
ы
мер воспитательного воздействия уголовным наказанием при любых
обстоятельствах, в том числе и при уклонении несовершеннолетнего от них
или при совершении им нового преступления в период применения
принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетние, к которым были применены меры
воспитательного воздействия, в соответствии с частью второй статьи 77 УК
признаются не имеющими судимости.
17. При назнач
ении наказания несовершеннолетним суды обязаны
помимо обстоятельств, указанных в статье 52 УК, учитывать условия их
жизни и воспитания (неблагополучная обстановка в семье, грубое, порой
жестокое отношение к подросткам со стороны родителей, близких
родственников и т.д.), уровень психического развития, особенности личности
(наличие психического расстройства, неуравновешенность, вспыльчивость и
т.д.), мотивы совершения преступлен
ий (детское озорство, «за компанию»,
зависть, мстительность и т.д.), влияние на подростка старших по возрасту
лиц.
Судам следует иметь в виду, что в силу статьи 53 УК
несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим
уголовную ответственность и наказание.
18. При постановлении приговора несовершеннолетнему суды
должны разрешать вопросы, перечисленные в статьях 371 и 494 УПК.
386
При этом суд вправе принять решение о назначении
несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы только тогда,
когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от
общества с указанием в приговоре мотивов принятого решения.
Следует искоренить факты необоснованного назначения
несовершеннолетним лишения свободы на длительный срок.
19. Если несовершеннолетнему назначается наказание в виде
лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью четверто
й
статьи 53 и частями второй, третьей статьи 56 УК, то половина и три
четверти срока или размера наиболее строгого вида наказания должны
исчисляться соответственно от 10 либо 12 лет лишения свободы, которые
могли быть назначены несовершеннолетнему за оконченное преступление.
20. В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из
которых были совершен
ы до наступления 18 лет, а другие - в
совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности
преступлений вначале должен назначить наказание за преступления,
совершенные в возрасте до восемнадцати лет с учетом требований статьи 79
УК, а затем за преступления, совершенные после достижения
совершеннолетия и окончательное наказание - по правилам статьи 58 УК.
21. Исходя из содержания части первой статьи 79 УК к лицам,
совершив
шим преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть
применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Если санкция статьи особенной части УК предусматривает
конфискацию имущества как обязательное дополнительное наказание, то
суды ее неприменение должны мотивировать в приговоре со ссылкой на
статью 79 УК.
22. Разъяснить, что в соответствии с час
тью четвертой статьи 13 УК
прежние судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем
возрасте, при признании рецидива преступлений, при квалификации деяния
по признаку неоднократности или по признаку совершения преступления
лицом, два и более раза судимым, не учитываются.
(Пункт 22 в редакции нормативного постановления Верховного
Суда Республики Казахстан № 12 от 25 декабря 2006 года).
23. При расслед
овании и рассмотрении дел о вовлечении
несовершеннолетнего в преступную деятельность или в совершение
антиобщественных действий необходимо иметь в виду, что эти преступления
совершаются только с прямым умыслом.
При этом надлежит исходить из того, что уголовная ответственность
наступает при условии, если виновный достоверно знал о
несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лиц
а.
24. Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную
деятельность следует понимать целенаправленные действия вовлекающего
по формированию у несовершеннолетнего желания (намерения, стремления)
и готовности участвовать в совершении преступления. При этом действия
взрослого должны носить активный характер, и могут сопровождаться
387
применением психического или физического воздействия (побои, уговоры,
угрозы и запугивания, подкуп, обман, возбуждения чувства мести, зависти и
других низменных побуждений, уверения в безнаказанности, дача советов о
месте и способе совершения или сокрытия следов преступления, обещание
платы за совершенные действия либо оказание содействия в реализации
похищенного и другие).
Органы уголовного преследования и суды, обязаны указ
ывать какие
конкретные действия были совершены взрослым в целях вовлечения
несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную
деятельность.
Само по себе предложение взрослого лица совершить преступление,
сделанное несовершеннолетнему, без оказания на него психического либо
физического воздействия, нельзя расценивать как вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
25. Преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК,
считаются оконченными с момент
а склонения несовершеннолетнего к
совершению преступления или иных антиобщественных действий, когда под
влиянием взрослого у него возник умысел на их совершение.
26. Под насилием при вовлечении несовершеннолетнего в
преступную или иную антиобщественную деятельность, предусмотренным в
части третьей статьи 131 и части третьей статьи 132 УК, следует понимать
нанесение побоев, иные наси
льственные действия, связанные с причинением
физической боли, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью
несовершеннолетнего.
Если вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную
антиобщественную деятельность было сопряжено с причинением тяжкого
вреда его здоровью или другими действиями, образующими
самостоятельный состав преступления, содеянное надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений.
27. Разъяснить, что действия взрослого, вовлекшего
несовер
шеннолетнего в совершение преступления и принимавшего в нем
участие, подлежат квалификации по совокупности статей УК,
предусматривающих ответственность как за совершение в соучастии с
подростком конкретного преступления, так и за вовлечение его в преступную
деятельность. При этом преступление, совершенное совместно с лицом, не
достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не
может квалифицироваться ка
к совершенное группой лиц. Исполнителем
преступления в таких случаях в соответствии с частью второй статьи 28 УК
следует признавать взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
28. При рассмотрении гражданского иска в уголовном деле судам
следует исходить из того, что в силу статьи 926 Гражданского кодекса
Республики Казахстан (далее - ГК) несовершеннолетние в возрасте от 14 до
18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред (в том
числе и моральный) на общих основаниях.
388
В случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет
нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред
должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями
(усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не
по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и
соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного
несовер
шеннолетними, прекращается по достижении причинившим вред
восемнадцатилетнего возраста либо в случаях, когда у него до достижения
совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для
возмещения, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел
дееспособность (пункт 2 статьи 17 ГК).
Если ущерб явился результатом совместных преступных действий
нескольких лиц, то осужденные, как взрослые, так и несовершеннолетние,
при наличии у них достаточного заработка и имуществ
а, несут солидарную
материальную ответственность в соответствии со статьей 932 ГК. В силу
части второй данной статьи ГК суд по заявлению потерпевшего и в его
интересах может возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую
ответственность.
Граждане и организации, привлеченные в предусмотренн
ых
законом случаях в качестве ответчиков, за ущерб, причиненный
несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях.
29. Обратить внимание судов, что статьей 84 УК установлены
сокращенные сроки отбывания наказания для возможного решения вопроса
об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего.
Если лицо за совершение преступления осуждено до наступления
восемнадцати лет, а условия его досрочного освобождения наступают после
достижения им восемнад
цати лет, то для решения этого вопроса
применяются правила статьи 84 УК.
30. Следует иметь в виду, что сроки истечения давности
привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения
обвинительного приговора в отношении несовершеннолетних в силу статьи
85 УК составляют половину предусмотренных статьями 69 и 75 УК сроков,
установленных для взрослых лиц, независимо от того дост
иг ли обвиняемый,
осужденный к моменту привлечения к уголовной ответственности или к
моменту исполнения приговора совершеннолетия.
31. Судам надлежит неуклонно выполнять требования статьи 387
УПК, по каждому делу выявлять причины и условия, способствовавшие
совершению подростками преступлений, реагировать на недостатки и
упущения в их воспитании, в осуществлении административными органами
и должностными лицами контроля за поведением несовер
шеннолетних
правонарушителей, а также на допущенные в ходе судопроизводства
нарушения законности и выносить по таким фактам частные постановления.
32. Рекомендовать судам рассмотрение дел о преступлениях
несовершеннолетних поручать наиболее опытным квалифицированным
389
судьям, в необходимых случаях решать вопросы о выделении дела в
отношении несовершеннолетнего в отдельное производство и об
ограничении гласности судебного разбирательства; при условном осуждении
и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо
применения принудительных мер воспитательного воздействия, направлять
сообщения об этом в специализированный государственный орган с
возложением на него контроля за поведением осужденного.
33. Судам при рассмотрении апелляционных (надзорных) жалоб и
протестов следует тщат
ельно проверять обстоятельства дела с тем, чтобы не
допускать фактов необоснованного осуждения или неправильной
квалификации действий несовершеннолетних, обращать особое внимание на
соразмерность и справедливость назначенной им меры наказания,
реагировать на каждый случай нарушения закона и принимать меры к
своевременному устранению ошибок.
34. Разъяснить, чт
о по смыслу части второй статьи 396, части
первой статьи 460 и части первой статьи 492 УПК законные представители
несовершеннолетнего имеют право обжаловать в апелляционном и
надзорном порядке приговоры и постановления суда.
Апелляционная (надзорная) жалоба законного представителя,
поданная до прекращения его участия в деле, подлежит рассмотрению во
всех случаях, независимо от того, что к моменту ее рассмотрения лицо, в
интересах которого жалоба пр
инесена, достигло совершеннолетия.
35. В связи с принятием настоящего постановления признать
утратившим силу постановление пленума Верховного Суда Казахской ССР
№ 19 от 19 декабря 1986 года «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную
деятельность и ину
ю антиобщественную деятельность».
390
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
О судебной практике по делам о хищениях
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 8
от 11 июля 2003 года (с изменениями и дополнениями, внесенными
нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан № 12
от 25 декабря 2006 года и № 3 от 11 мая 2007 года)
В целях правильного и единообразного применения в судебной
практике действующего законодательства при квалификации преступлений,
связанных с посягательством на чужую собственность, пленарное заседание
Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
1. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью
противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества
виновным в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб
собственн
ику или иному владельцу этого имущества.
2. Предметом хищения и иных преступлений против собственности
является чужое, то есть не находящееся в собственности виновного,
имущество. При этом похищаемое имущество в момент совершения
преступления может находиться как во владении самого собственника, так и
во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них
находилось в незаконном владении.
Неправо
мерное изъятие имущества, находящегося в совместной
собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего
юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в
зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как
хищение либо как самоуправство.
Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного
чужого имуществ
а не может рассматриваться как хищение.
3. Распоряжение виновным похищенным имуществом по своему
усмотрению (продажа или безвозмездная передача другим лицам, порча,
разукомплектование, уничтожение и т.п.) не образует самостоятельного
состава преступления и дополнительной квалификации не требует.
В случаях, когда действия виновного, связанные с уничтожением
похищенного имущества, повлекли причинение вреда здоровью или
наступлен
ие смерти человека, содеянное, наряду со статьей Уголовного
Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), предусматривающей
ответственность за хищение, в зависимости от умысла надлежит
квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим
ответственность за посягательство на жизнь или здоровье лица.
Если при уничтожении похищенного имущества, умышленно или
неосторожно было уничтожено или повреждено другое чужое имущест
во, не
являющееся объектом хищения, то деяния виновного следует, в зависимости
от умысла, также квалифицировать соответственно по статье 187 или 188 УК.