Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

301

подсудимый несовершеннолетним при совершении указанных в приговоре

преступлений.

7. Согласно части первой статьи 77 УК лицо признается имеющим

судимость со дня вступления обвинительного приговора в законную силу,

поэтому при совершении лицом нового преступления до вступления

предыдущего приговора в законную силу судимость по предыдущему

приговору при определении вида рецидива не учитывается.

8. В соответствии с частью четверто

й статьи 13 УК снятые или

погашенные судимости при признании рецидива не учитываются. В этой

связи следует проверять, не истекли ли сроки погашения прежних

судимостей, подлежащих учету при решении вопроса о рецидиве, и

исчислять их в строгом соответствии с положениями, указанными в статье 77

УК.

При этом следует иметь в виду, что согласно части второй статьи 77

УК, не имею

щим судимости, в связи с освобождением от наказания

признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с

освобождением его от наказания по основаниям указанным в части шестой

статьи 375 УПК (в связи с изданием акта амнистии, освобождающего от

применения наказания, назначенного осужденному данным приговором,

либо в связи с поглощением назначенного по при

говору срока наказания

временем нахождения лица под стражей по данному делу в связи с

избранной ему мерой пресечения в виде ареста).

В случае освобождения лица от отбывания наказания в ходе

исполнения приговора на основании акта амнистии или по другим

предусмотренным законом основаниям, срок погашения судимо

сти такого

лица исчисляется в соответствии с частью четвертой статьи 77 УК.

9. Если лицо осуждалось, с применением статьи 63 УК условно и

при этом ему было назначено дополнительное наказание, то срок погашения

судимости исчисляется в зависимости от продолжительности

испытательного срока и срока дополнительного наказания и его

фактического отбытия. При этом если испытательный срок при условном

осуждении больше срока дополнительного наказания или испытательный

срок равен сроку дополнительного наказания, то судимость погашается на

основании пункта а) час

ти третьей статьи 77 УК по истечении

испытательного срока. Если срок дополнительного наказания больше

испытательного срока, то срок погашения судимости исчисляется по пункту

в) части третьей статьи 77 УК по истечении одного года после отбытия

дополнительного наказания.

10. При осуждении по совокупности преступлений, когда одно из

преступлений совершено в несовершеннолетнем возрасте, а другое

преступление после дости

жения восемнадцати лет, срок погашения

судимости каждого из преступлений исчисляется после отбытия наказания,

назначенного по совокупности преступлений, самостоятельно: первого - по

правилам статьи 86 УК, другого - по правилам ст

атьи 77 УК. В таких случаях

302

учитывается судимость, входящая в совокупность преступлений,

совершенная в совершеннолетнем возрасте.

При этом данная судимость принимается во внимание при

признании рецидива лишь в том случае, если к моменту совершения нового

преступления не истекли сроки погашения судимости за преступление,

совершенное лицом после достижения совершеннолетнего возраста (18 лет).

При осуждении лица за совершение нескольких преступлений

разных категорий тяжести, а также, когда одни преступления являются

умышленными, а другие - неосторожными, срок погашения су

димости по

отбытии наказания, назначенного по совокупности преступлений,

исчисляется за каждое преступление самостоятельно по соответствующим

пунктам части третьей статьи 77 УК, исходя из срока, прошедшего после

фактически отбытого наказания за каждое из них.

11. В случаях, когда в ходе исполнения приговора назнач

енное

судом лишение свободы было в соответствии со статьей 71 УК заменено

другим более мягким наказанием, срок погашения судимости исчисляется с

момента полного отбытия более мягкого наказания, а также и

дополнительного наказания, назначенного по приговору суда, если

осужденный не был освобожден от его отбывания. При этом срок погашения

судимост

и, исчисляется по правилам, установленным в статье 77 УК для

осужденных к лишению свободы той категории преступлений, к которой

относится указанное в приговоре преступление.

12. Снятие судимости на основании закона об амнистии или в связи

с помилованием в соответствии с частью седьмой статьи 77 УК аннулирует

все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

С учетом этого, когда судимость снят

а, срок погашения

предшествующих ей судимостей исчисляется в соответствии с требованиями

статьи 77 УК. При исчислении в таких случаях срока погашения

предшествующих судимостей не учитывается прерывание срока

совершением преступления, судимость за которое снята по амнистии или в

связи с помилованием.

13. На основании статьи 15 Закона Республики Казахстан

от 9 января 2006 года «Об амнистии в связи с празднованием Дня

независимости Республики Казахстан» (далее - Закон) следует признавать

снятыми судимости как у лиц, которые на основании данного Закона были

освобождены от наказания, так и у тех лиц, которые к моменту издания

Закона наказание уже отбыли.

14. При решении вопроса о признании рецидива преступлений у

лиц, ранее судимых как в Республике Каз

ахстан, так и в других государствах,

суды должны руководствоваться законодательством Республики Казахстан с

учетом действующих международных договоров.

При признании рецидива преступлений подлежат учету неснятые и

непогашенные судимости по приговорам, вынесенным судами (трибуналами)

бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик. Также в

соответствии со статьей 76-1 Конвенции о правовой помощи и правовых

303

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,

от 22 января 1993 года, с изменениями от 28 марта 1997 года) и в

соответствии со статьей 99 Конвенции о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, от 7

октября 2002 года) могут учитываться неснятые и не погашенные судимости

по приговорам стран-участников данных Конвенций.

При этом суды должны учитывать требования статьи 7 УК и, исхо

дя

из установленной приговорами судов иностранных государств квалификации

преступлений, должны определять преступность и наказуемость

совершенного деяния, квалификацию преступления и его тяжесть, а также

сроки погашения судимостей по соответствующим нормам уголовного

законодательства Республики Казахстан, не ухудшая при этом положения

осужденных.

15. Судам в соответствии со статьей 10 УК необходимо правильно

определять категорию совер

шенного подсудимым преступления, о котором

рассматривается дело, и в соответствии со статьями 20 УК и 22 УК

правильно определять форму вины (прямой или косвенный умысел либо

совершение преступления с двумя формами вины, которые в целом

признаются умышленными). При этом следует иметь в виду, что при

наличии у подсудимого несняты

х или непогашенных судимостей за

умышленные преступления и осуждение его за новое преступление к

лишению свободы, которое в силу статьи 21 УК является неосторожным

преступлением, рецидив преступлений не признается.

В случаях, когда квалифицирующие признаки «неоднократность

совершения преступлений», «совершение преступлений лицом, ранее два и

более раза судимым» были ошибочно вменены на основании судимостей за

преступления, совершенные в несовер

шеннолетнем возрасте, то категорию

преступлений, как по предыдущим приговорам, так и по рассматриваемому

делу, следует определять без учета этих квалифицирующих признаков.

Если лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за

преступления, квалифицированные по статьям УК Казахской ССР, то

категорию этих преступлений следует определять с учетом требований

статьи 7-1 УК Каз

ахской ССР. При этом преступления, которые в

соответствии со статьей 7-1 УК Казахской ССР считались нетяжкими

преступлениями, при определении рецидива не могут учитываться как

преступления небольшой или средней тяжести, их следует учитывать как

умышленные или неосторожные преступления.

Тяжкими преступлениями следует считать преступления, указанные

в части четвертой статьи 10 УК и ст

атье 7-1 УК Казахской ССР, а особо

тяжкими - преступления, указанные в части пятой статьи 10 УК.

Преступления, которые согласно статье 7-1 УК Казахской ССР признавались

тяжкими, при признании рецидива следует учитывать так же как тяжкие

преступления, независимо оттого, что по действующему УК они могут

относиться к особо тяжким преступлениям.

304

16. При исследовании обстоятельств, связанных с прежними

неснятыми и непогашенными судимостями, следует учитывать положения

статьи 5 УК и при решении вопроса о рецидиве преступлений не принимать

во внимание судимости за те деяния, которые к моменту постановления

приговора по новому делу в соответствии с изменением уголовного

законодательства декриминализированы.

При изменении уголовного законодательства о категориях

преступлений, за совершение которых л

ицо имеет неснятые или

непогашенные судимости в сторону увеличения их тяжести, их следует

учитывать при признании рецидива как преступления той категории, к

которой они относились на момент вынесения приговора. В случаях, когда в

связи с изменением законодательства, преступления, за которые подсудимый

ранее был осужден и имеет неснят

ые и непогашенные судимости, были

переведены в категорию менее тяжких преступлений, их категорию в

соответствии со статьей 5 УК следует определять и учитывать при признании

рецидива по новому закону.

17. При отнесении лиц к ранее осуждавшимся к лишению свободы в

связи с решением вопроса о признании рецидива преступлений и его вида

следует руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 13

нормативного постановлени

я Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от

30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении

уголовного наказания» и в пунктах 6-8 нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 7 от 23 июня 2006 года

«О судебной практике назначения видов исправительных учреждений лицам,

осужденным к лишению свободы».

18. При рассмотрении вопроса о признании рецидива преступлений

у лиц, ранее осуждавшихся за совер

шение нескольких преступлений одним

приговором, или вновь совершивших несколько преступлений, необходимо

исходить не из назначенного окончательного наказания по совокупности

преступлений или приговоров, а из назначенного наказания за конкретное

преступление, осуждение, за совершение которого является основанием для

признания соответствующего вида рецидива.

В случае осуждения лица к ли

шению свободы за неосторожное

преступление и назначении ему за входящее в совокупность умышленное

преступление иного наказания, не связанного с лишением свободы,

указанное лицо при определении вида рецидива в соответствии с пунктами а)

части второй, пунктами а) и б) части третьей статьи 13 УК, не может

учитываться ка

к осуждавшееся или осужденное к лишению свободы за

умышленное преступление.

Если лицо осуждалось по совокупности совершенных умышленных

преступлений, и при этом каждое из них относилось к одной категории

тяжести, и за каждое преступление, входящее в совокупность, назначалось

лишение свободы, то его следует считать судимым за те преступления,

судимость по которым не погашен

а и не снята к моменту совершения нового

преступления.

305

19. Для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений

согласно части первой статьи 13 УК необходимо одновременное наличие

двух условий: совершение лицом умышленного преступления, за которое оно

осуждается, и наличие у него судимости за ранее совершенное также

умышленное преступление, независимо от вида наказания, назначенного

судом за эти преступления. В соответствии с пунктом а) части второй и

пунктами а), б) части тр

етьей статьи 13 УК для признания рецидива

соответственно опасным или особо опасным необходимо также, чтобы лицо,

как по предыдущим приговорам, так и по приговору по рассматриваемому

делу, осуждалось к реальному лишению свободы. По пункту б) части второй

и пункту в) части третьей статьи 13 УК признание рецидива не за

висит от

наказания, назначенного по предыдущим приговорам и по приговору,

вынесенному по рассматриваемому делу.

20. При применении пункта а) части третьей статьи 13 УК для

признания рецидива особо опасным достаточно трех прежних судимостей за

умышленные преступления средней тяжести или трех судимостей за

умышленные тяжкие преступления, либо трех судимостей за умышленные

преступления, одни из которых являются тяжкими, а другие отн

осятся к

преступлениям средней тяжести.

В соответствии с пунктом б) части третьей статьи 13 УК для

признания рецидива особо опасным достаточно наличия одной прежней

судимости за совершение особо тяжкого преступления или двух судимостей

за совершение тяжких преступлений.

21. В случаях, когда по предыдущему или по последнему приговору

окончательное наказание подсудимому определялось по правилам,

предусмотренным част

ью шестой статьи 58 УК, то судимости по нескольким

приговорам за эти преступления учитываются при признании рецидива как

одна судимость по совокупности преступлений.

22. Для признания рецидива, как по предыдущим приговорам, так и

по рассматриваемому делу, не имеет значения стадия совершения

преступления (было ли преступление окончено или имело место покушение

на его совершени

е). Также не имеет значения для признания рецидива,

являлся ли подсудимый исполнителем преступления или его соучастие в

преступлениях выражалось в иной форме, и полностью ли он отбыл

наказание по предыдущему приговору или совершил новое преступление в

период его отбывания, либо до по

лного отбытия наказания в виду

освобождения от наказания по предусмотренным законом основаниям.

23. Неснятые и непогашенные судимости, являющиеся основанием

для признания определенного вида рецидива преступлений, в

предусмотренных законом случаях учитываются и при квалификации вновь

совершенных преступлений по признаку «неоднократность преступлений»

или «совершение преступления лицом, ранее судимым за аналогичное

преступление». В таких случ

аях судимости за преступления, совершенные в

несовершеннолетнем возрасте, при квалификации не учитываются, и при

306

назначении наказания за новое преступление правила, предусмотренные

частью второй статьи 59 УК, не применяются.

24. Наличие рецидива преступлений в соответствии с пунктом а)

части первой статьи 54 УК учитывается в качестве обстоятельства,

отягчающего уголовную ответственность и наказание, а также в соответствии

со статьей 59 УК учитывается при определении вида и размера наказания

подсудимым, и влечет назначение только наиболее строгого вида наказания,

указанного в санкции уголовного закона, по которому квалифицировано

преступление. Непр

именение правил статьи 59 УК при назначении наказания

при рецидиве преступлений допустимо лишь при указанных в части третьей

этой статьи обстоятельствах. При назначении наказания в соответствии со

статьей 59 УК следует также руководствоваться разъяснениями Верховного

Суда Республики Каз

ахстан, данными в пункте 8 нормативного

постановления № 15 от 19 октября 2001 года «О некоторых вопросах

назначения наказания в виде лишения свободы» и в пункте 13 нормативного

постановления № 1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами

законности при назначении уголовного наказания». Применение либо

неприменение правил статьи 59 УК при назначении наказания при рецидиве

преступлений суду необходимо мотивировать в приговоре.

25. При определении вида исправительного учреждения лицу, в

действиях которого суд признал соответствующий вид рецидива

преступлений, следует руководствоваться статьей 48 УК, а также

нормативным постановлени

ем Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 23 июня 2006 года «О судебной практике назначения видов

исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы».

26. Признание приговором суда наличия у осужденных

соответствующего вида рецидива преступлен

ий подлежит учету и при

решении вопроса о снятии судимости до истечения срока погашения.

Согласно части пятой статьи 77 УК снятие судимостей до истечения срока их

погашения у лиц, которым по приговору суда наказание назначалось при

опасном или особо опасном рецидиве, не допускается.

27. При решении вопроса об установлении административного

надзора за лицами, имеющими рецидив преступлений, необходи

мо

руководствоваться Законом Республики Казахстан от 15 июля 1996 года «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения

свободы» и нормативным постановлением Верховного Суда Республики

Казахстан № 3 от 20 июня 2005 года «О судебной практике применения

законодательства об административном надзоре».

28. Судам при рассмотрении уголовных дел в апелляционном и

надзорном порядке, а также материалов, связ

анных с исполнением

уголовного наказания, необходимо обращать внимание на законность

приговора в части признания рецидива преступлений и определения его вида,

на правильность назначения наказания при рецидиве преступлений и

принимать меры к своевременному устранению судебных ошибок.

307

Принятие апелляционной и надзорной инстанциями решения,

предусмотренного пунктом 7) части первой статьи 421 УПК, допускается

лишь в случаях, когда суд первой инстанции при наличии в деле достаточных

оснований не рассмотрел вопрос о признании рецидива преступлений или

рассмотрел, но решение не изложил в резолютивной части приговора, либо

принял неверное решение, при условии, что о необходимости изменения

приговора в этой ч

асти указано в протесте прокурора или в жалобе стороны

обвинения.

Если в ходе предварительного расследования дела в постановлении

о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не

было указано о совершении преступления при соответствующем рецидиве,

либо когда это обстоятельство хотя и указано, но не было подт

верждено

соответствующими материалами дела и в судебном заседании стороной

обвинения это не восполнено, при рассмотрении дел в апелляционном или

надзорном порядке жалобы стороны обвинения и протесты прокурора об

изменении приговора и признании у осужденного рецидива преступлений

удовлетворению не подлежат.

29. При рассмотрении дел о рецидивных преступлениях следует

выяснять причины и условия, способствовавшие неоднократному

совершен

ию преступлений лицами, имеющими неснятые и непогашенные

судимости, обращать внимание на имеющиеся недостатки в работе органов,

ведающих исполнением приговоров и осуществляющих работу по

исправлению и перевоспитанию осужденных. В частности, следует

устанавливать, проводилась ли с ними воспитательно-профилактическая

работа в период отбывания наказания и после освобождения от наказания,

осуществлялся ли контроль за поведением ранее судимых и устанавливался

ли в необходимых случаях административный надзор, оказывалась ли им

помощь в трудовом и быт

овом устройстве и другие. В необходимых случаях

следует в соответствии с частью четвертой статьи 59 УПК выносить частные

постановления.

30. Признать утратившим силу постановление пленума Верховного

Суда Республики Казахстан № 1 от 27 мая 1994 года «О практике

рассмотрения судами уголовн

ых дел о рецидивных преступлениях».

31. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан

настоящее нормативное постановление включается в состав действующего

права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

308

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО

О соблюдении судами законности при назначении уголовного

наказания

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 1

от 30 апреля 1999 года (с изменениями, внесенными нормативными

постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан № 12 от 25 декабря 2006 года,

№ 9 от 25 декабря 2007 года и № 9 от 22 декабря 2008 года)

(Заголовок в редакции нормативного постановления Верховного

Суда Республики Казахстан № 9 от 25 декабря 2007 года)

Обсудив судебную практику по назначению виновным в

совершении преступлений лицам уголовного наказания и в связи с

изменением уголовного законодательства Республики Казахстан,

регламентирующего порядок назначения уголовных наказаний, пленум

Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Исходя из положений Конституции Республики Казахстан о

равенстве всех перед законом и судом и, учитывая, что никто не может быть

признан виновным в совер

шении преступления и подвергнут уголовному

наказанию иначе, как по приговору суда, обратить внимание судов на то, что

каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного

преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно

разрешат

ься в строгом соответствии с законом. Ничто не может быть

признано оправдывающим нарушения законности. При назначении

уголовного наказания судам следует неукоснительно соблюдать общие

начала назначения наказания, указанные в статье 52 УК, а также учитывать

категорию тяжести преступления, в совершении которого подсудимый

признан виновным, наличие рецидива и его вид, стадию совершения

преступления, степ

ень участия подсудимого при совершении преступления

группой лиц, организованной группой либо преступным сообществом,

значение его действий для достижения цели преступления и влияние на

характер и размер причиненного или возможного вреда, имеет ли место

совокупность преступлений, наличие смягчающих и отягчающих

ответственность и наказание обстоятельств, есть ли основания для

назначения более мягкого наказания, че

м предусмотрено за данное

преступление, либо для условного осуждения. Судам также надлежит

учитывать пол и возраст подсудимых, имея в виду, что уголовным законом

предусмотрены особенности назначения уголовного наказания лицам,

совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, мужчинам

старше 65 лет, а также женщинам.

2. Обратить внимание судов на необходимость обязательного

обсуждения и применения, предусмотренных законом строгих мер наказания

к лицам, совершив

шим тяжкие и особо тяжкие преступления, в особенности

309

в составе организованных групп или преступных сообществ, признанным

виновными в совершении коррупцированных преступлений, а также ранее

судимым, не желающим становиться на путь исправления.

При определении степени общественной опасности совершенного

преступления судам следует исходить как из требований статьи 10 УК,

регламентирующей порядок определения тяжести преступлений, так и из

совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное

преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстоятельства и стади

совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и

характер участия в совершении преступления каждого из подсудимых и др.).

3. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать

данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для

определения вида и размера наказания. В част

ности, необходимо выяснять

состояние здоровья, трудоспособность, отношение к труду, обучению,

сведения о судимости подсудимого. Выяснив семейное положение

подсудимого, суды должны в соответствии с частью третьей статьи 52 УК

при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на

условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

4. Перечень отягчающих ответственность и наказание

обстоятельств, ук

азанный в части первой статьи 54 УК, является

исчерпывающим, в связи с чем, установленные судом иные обстоятельства,

при которых совершено преступление, или характеризующие подсудимого

(злоупотребление спиртными напитками, нарушение правил поведения в

обществе, плохое отношение к семье, работе, учебе и т.п.), могут

учитываться при назначении наказания, но не могут признаваться

отягчающими ответственность и наказание.

В соответствии с пунк

том м) части первой статьи 54 УК суд вправе

в зависимости от характера преступления не признавать совершение

преступления в состоянии опьянения отягчающим ответственность и

наказание обстоятельством. Судам при решении этого вопроса необходимо

учитывать, было ли преступное деяние по своему характеру связано с

опьянением виновного, а также условия, при которых лицо оказалось в тако

состоянии. В частности, не может учитываться как отягчающее

ответственность и наказание состояние опьянения несовершеннолетнего в

момент совершения преступления, если оно связано с вовлечением его

взрослым соучастником преступления в употребление спиртных напитков,

наркотических или других одурманивающих средств.

В тех случаях, ког

да-то или иное обстоятельство, предусмотренное

статьей 53 или статьей 54 УК, указано в диспозиции статьи Особенной части

Уголовного кодекса Республики Казахстан в качестве одного из признаков

преступления, оно не должно учитываться при назначении наказания за

совершение данного преступления как смягчающее или отягчающее

ответственность и наказание обстоятельство.

5. Совершение преступления лицом, ранее совершившим ка

кое-

либо преступление, не может рассматриваться в качестве обстоятельства,

310

отягчающего ответственность и наказание, если в отношении первого

преступления истек срок давности привлечения к уголовной

ответственности, снята или погашена в установленном законом порядке

судимость либо законом устранена уголовная наказуемость совершенного в

прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от

уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным

Общей час

тью УК.

6. Если санкция закона, по которому лицо признано виновным,

предусматривает различные (альтернативные) виды наказаний, судам

следует обсуждать вопрос о возможности назначения менее строгого из них,

имея в виду, что в соответствии с частью второй статьи 52 УК более строгий

вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление

назначается лишь в том случае, ког

да менее строгий его вид не сможет

обеспечить достижение целей наказания либо когда законом специально

предусмотрено назначение наиболее строгого вида наказания, и

мотивировать в приговоре принятое решение.

7. В соответствии со статьей 55 УК назначение наказания ниже

низшего предела, установленного соответствующей статьей (частью статьи)

за совершение данного преступления, или назначение более мягког

наказания, не указанного в санкции статьи (части статьи) УК, по которой

квалифицировано преступление, либо неприменение дополнительного

наказания, предусмотренного в качестве обязательного, допускается лишь в

случае установления исключительных обстоятельств, существенно

уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также при

активном содействии участника группового преступления раскрытию

совершенных группой преступлений. Исключительными обстоятельствами

могут признаваться как отдельные смягчаю

щие обстоятельства, так и их

совокупность. Суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства,

установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с

какими данными о личности виновного их берет за основу при применении

статьи 55 УК.

При применении более мягкого наказания, чем предусмотрено

законом, лицу, виновному в совершен

ии нескольких преступлений, следует

назначать сначала наказание с применением статьи 55 УК за одно или за

каждое из совершенных преступлений, а затем определять окончательное

наказание по правилам статьи 58 УК.

Само по себе совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

при наличии исключительных обстоятельств не является препятствием для

назначения виновному наказания ниже низшего предела. При н

азначении

наказания с применением статьи 55 УК при рецидиве, опасном рецидиве и

особо опасном рецидиве преступлений правила части второй статьи 59 УК не

применяются.

Размер наказания, определенный судом с применением статьи 55

УК, в любом случае не может быть ниже минимального предела,

установленного законом для данного вида наказания.