Наганова Т.Е. Патентоведение и лицензирование

Подождите немного. Документ загружается.

3 7 8 16

5 6 12 14

2 11

4 9 10

Вопросы кри

Вопросы криптограммы:

1.Документальная запись, подтверждающая, что имел место определен-

ный факт, произошло определенное событие

2. Отличительный признак патентоспособности изобретений.

3. То, что подтверждает патент.

4. Вид нематериального актива, связанного с долгосрочным инвестиро-

ванием, удостоверяющий государственное признание технического решения

изобретением, полезной моделью, промышленным образцом.

5. Разница между ценой покупки предприятия и

стоимостью его чистых

активов.

6. Денежный сбор, взимаемый государственными органами с учрежде-

ний и организаций за определенный вид услуг.

7. Верхняя часть земной коры, в пределах которой возможна добыча ис-

копаемых.

8. Объект нематериальных активов (аббревиатура).

9. Объект промышленной собственности, которому представляется пра-

вовая охрана на основе патента.

10. Источник, средство обеспечения производства

Рис. 2.1. Криптограмма

11. Вид нематериального актива, документально оформляемый и охра-

няемый законодательством (технические знания, опыт, навыки, секреты про-

изводства).

12. Критерий отнесения объекта к нематериальным активам.

13. Документ, официально подтверждающий какой-либо факт, имеющий

юридическое значение (о рождении, о браке), либо право лица.

14. Отличительный признак патентоспособности изобретений.

15. Юридическая норма, закрепляющая и охраняющая принадлежность

объектов отдельным лицам и коллективам.

16. Вид нематериального актива, право на использование изобретения

или иного технического достижения, который выдается продавцом (владель-

цем) патента.

Возможные ответы: ресурс, ноу-хау, конфиденциальность, свидетельст-

во, применимость, права, лицензия, недра, НИОКР, изобретение, регистра-

ция, новизна, авторство, патент, гудвилл, пошлина.

Зашифрованное слово: интеллектуальная.

Задача 6. Определить алгоритм

продвижения на рынок нового продукта.

Ответить на вопросы ситуации:

а) почему Адамс раздавал жвачку бесплатно?

б) почему в итоге Адамс, Баллей и Уайт объединились?

Описание ситуации

Максим Токарев в статье "Как Адамс колеса от телег жевал" (Комсо-

мольская правда. 1999. 28 дек.) пишет, что идею современной жевательной

резинки придумал американец Томас Адамс. Древние

обитатели Мексики ос-

вежали рот "чикле" - соком дерева сапотилья. Жители же США до середины

XIX в. воротили носы от этой "варварской привычки" южных соседей, пред-

почитая жевать табак и пластинки мягкого воска. К концу 60-х годов Х1Х в.

Томас Адамс успел поработать личным фотографом президента Мексики Ан-

тонио Лопеса де

Санта, бежал вместе с ним после государственного перево-

рота в Нью-Йорк и стал торговать привозными товарами из Мехико. Однаж-

ды среди них оказалось несколько бочонков с "чикле". Де Санта предложил

находчивому Адамсу найти ему какое-нибудь применение. Сперва Адамс

тщетно пытался делать из смеси "чикле" с резиной бесшумные колеса

для те-

лег. В 1879 г. он изготовил из нее жвачку вроде восковых пластинок, упако-

вал ее в яркие фантики и назвал "Адамс Нью-Йорк №1". Реализация опытной

партии жвачки была поручена старшему сыну Адамса - буфетчику на парохо-

де, ходившем по Миссисипи. Однако никто не захотел покупать ее, и Адамс

стал бесплатно раздавать жвачку по табачным лавкам на пристанях. Еще до

его возвращения в Нью-Йорк на Адамса-папу посыпались заказы. Он тут же

арендовал цех в штате Джерси, назначил Де Санта снабженцем по сырью и

развернул массовое производство резинки. В 1879 г. доктор Эдвард Биллей из

Огайо предложил посыпать пластинки "

чикле" целебным порошком "пеп-

тин", улучшающим пищеварение. А продавец овсяных хлопьев Уильям Уайт

из Кливленда стал поливать их сиропом с ароматизирующими добавками.

Для рекламы нового сорта мягкой жвачки под названием "Юкатан" Уайт пе-

реехал в Вашингтон и задарил своим товаром конгрессменов. Вскоре он сам

был избран в конгресс, обзавелся яхтой и

отправился на ней в Лондон. Там он

добился аудиенции у британского короля Эдуарда VIII и подарил ему целый

ящик резинки. Так мода на жвачку добралась до Европы. В 1899 г. семейства

Адамс, Биллей и Уайт учредили компанию по производству резинки под на-

званием "Чиклетс".

Задача 7. Американец Христиан Нильсон запатентовал идею аппарата

по

производству "пирожка эскимоса" (мороженого на палочке, или просто эс-

кимо). Надо ли концерну "Белмясомолпром", производящему эскимо, поку-

пать лицензию на патент Х. Нильсона? В каком случае этот патент надо было

бы покупать обязательно?

Задача 8. В 1888 г. Джону Данлопу, ветеринару из Белфаста, не понра-

вилось, что его сын, катаясь на велосипеде

по мостовой, постоянно набивает

синяки на участке тела ниже спины. Папаша Данлоп надел на велосипедное

колесо кусок толстого садового шланга, а в место склейки вставил вырезан-

ную из шланга потоньше трубку для накачки. Результат превзошел все ожи-

дания - комфортность резко возросла. Тогда Данлоп-старший забросил вете-

ринарное дело, взял патент

на изобретенную им велосипедную шину и осно-

вал акционерное общество "DANLOP" (Данлоп) для их производства [Исто-

рия шин: 152 года надувательства// Деньги. 1997. №44.].

Вопросы:

1. Может ли предприятие в РБ купить патент на лицензию Данлопа?

2. Может ли белорусское предприятие внести такую лицензию в качестве

вклада в Уставный фонд своего предприятия?

3. Как оценить

долевое участие такой лицензии?

ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ 2

Наганов А.В. Промышленная собственность – интеллектуальный капи-

тал хозяйственной деятельности. Ч.1,2. Мн.: АУ при Президенте РБ, 1997.

ТЕМА 3.ОЦЕНКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ (4 часа)

ЦЕЛЬ СЕМИНАРСКОГО И ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЙ: озна-

комление студентов с основными подходами и методами (в рамках подходов)

к оценке ОПС, ОИС, НМА, а также с различными стратегиями оценки: для

целей внешней трансакции (для выхода на рынок); для целей налогообложе-

ния (для государственных фискальных органов); для

целей формирования за-

трат предприятия (для амортизации нематериальных активов); ознакомление

с некоторыми особенностями учета нематериальных активов.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НА СЕМИНАРСКОМ ЗАНЯТИИ

1.Общие положения об оценке НМА, ОПС, ОИС и ее назначении и об-

ластях применения.

2.О некоторых особенностях бухгалтерского учета НМА.

3. Методы оценки стоимости НМА: затратный подход, рыночный

под-

ход, доходный подход.

4. Итоги эксперимента 1998 г. в Республике Беларусь по постановке

НМА на баланс предприятий.

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ ДЛЯ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ

1.Объекты и субъекты оценки НМА при постановке их на баланс пред-

приятия.

2. Патенты и конфликты. Конфликтные вопросы выявления и постанов-

ки на бухгалтерский баланс ОИС, ОПС, НМА.

Временной и моральный износ НМА в отличие от износа МА.

4. НМА и налоговое законодательство Республики Беларусь(льготы).

Общие положения об оценке НМА, ОПС, ОИС, ее назначении и областях

применения

В настоящее время на предприятиях Республики Беларусь только начаты

оценка и учет имеющегося научно-технического потенциала. На бухгалтер-

ский учет

должны быть поставлены как собственные разработки, так и ог-

ромный объем документации, ноу-хау, который создан в годы централизо-

ванного финансирования отраслевой науки и передан предприятиям бесплат-

но, несмотря на то что Закон "О бухгалтерском учете и отчетности" [11] в

статье 3 прямо даёт перечень нематериальных активов, включающий ОПС.

Одна из главных

проблем, возникающих при осуществлении оценки, - факти-

ческое отсутствие собственника, причем не формального, а именно достойно-

го, осуществляющего правомочия владения, пользования и распоряжения на

благо себе и всему обществу.

В Республике Беларусь действует Закон "О разгосударствлении и прива-

тизации государственной собственности" [10]. В процессе выкупа предпри-

ятий в частную или коллективную собственность оценка объектов промыш-

ленной собственности в составе НМА осуществлялась по остаточной стоимо-

сти. Остаточная стоимость

в сотни, а иногда и в тысячи раз отличается от

фактической, рыночной. Так произошло, например, при приватизации круп-

нейших предприятий России, таких как АО "АвтоВАЗ", АО "ЗИЛ", в устав-

ном капитале которых практически не была учтена стоимость весьма ценных

базовых ноу-хау. В результате начальные цены названных предприятий и до-

ля

в их уставных капиталах стоимости нематериальных активов оказались

значительно заниженными. Интересно отметить тот факт, что после привати-

зации новые владельцы этих АО за счет оценки изобретений существенно по-

высили стоимость активов предприятий. Аналогичная ситуация может воз-

никнуть и в Республике Беларусь, в особенности при приватизации предпри-

ятий научно-технического профиля,

в том числе радиотехнических. В резуль-

тате бюджет понесет значительные потери.

Приобретенные по заниженной, остаточной, стоимости объекты про-

мышленной собственности используются при создании новых акционерных

обществ и предприятий других организационно-правовых форм, в частности

с привлечением иностранных инвесторов. Объекты промышленной собствен-

ности являются частью объектов интеллектуальной собственности, в которые

входят также

все объекты авторского права, квалификация персонала и дру-

гая интеллектуальная продукция, на которую распространяется право собст-

венности. Оценка объектов собственности как вклада одного или нескольких

учредителей осуществляется по рыночной стоимости, на основе соглашения

между учредителями, и в определенных случаях должна подлежать незави-

симой экспертной проверке. Однако отсутствие системы государственного

регулирования

оценки нематериальных активов, созданных за счет средств

государственного бюджета, наносит государству существенный ущерб.

Уникальным научно-техническим потенциалом - технологиями, обору-

дованием, научными и производственными кадрами – до последнего времени

обладали предприятия так называемого военно-промышленного комплекса. В

начале 1996 г. более 260 российских предприятий этой отрасли были объяв-

лены неплатежеспособными. По оценкам независимых экспертов, рыночная

стоимость фактически принадлежащих им уникальных технологий и ноу-хау

значительно превышает суммы, полученные Федеральным управлением по

делам о несостоятельности при Госкомимуществе России при распродаже их

основных фондов. Причина: стоимость объектов интеллектуальной собствен-

ности не была принята во внимание. Очень часто принадлежащие предпри-

ятиям инновационные технологии и объекты промышленной собственности

вообще не были включены в список нематериальных активов и фактически

остались без реального владельца. По оценке О. Бережной [26], потери Рос-

сии от такой приватизации приближаются к величине порядка 3 000 млн дол.

США.

Следует учитывать также элементарную юридическую и правовую неос-

ведомленность лиц, волею случая вовлеченных в процедуры передачи объек-

тов интеллектуальной собственности. В результате государство несет огром-

ные убытки.

В настоящее время

большинство руководителей предприятий, уполно-

моченных собственником быть владельцем интеллектуальной собственности,

не представляют всех возможностей, следующих из процедуры оценки и уче-

та интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, недо-

оценивают предоставляемую Постановлением ВС Республики Беларусь от

05.02.93г. [14] возможность стать собственником созданных еще в СССР изо-

бретений.

Необходимо отметить, что все ошибки

в оценке стоимости нематериаль-

ных активов, с целью их последующего внесения в уставный капитал вновь

создаваемого предприятия или использования этих прав в качестве залога,

являются проблемой не только учредителей или владельцев и акционеров

предприятия. Иногда размером искусственно завышенной стоимости объек-

тов интеллектуальной собственности и, соответственно, уставного капитала

может быть введен

в заблуждение банк, выдающий кредит или принимающий

права на эти объекты под залог. Денежный эквивалент вклада участника хо-

зяйственного общества в случаях, предусмотренных законом, подлежит неза-

висимой экспертной оценке. Для этих целей необходимо привлечение к экс-

пертизе лиц, имеющих соответствующую лицензию и определенное доверие

государства. Система лицензирования и регистрации лиц, осуществляющих

оценку объектов интеллектуальной собственности, в настоящее время нахо-

дится в стадии становления, хотя первая группа оценщиков ИС уже подго-

товлена.

Только права собственности на объекты интеллектуальной собственно-

сти дают собственнику (обладателю прав) возможность на законных основа-

ниях вводить эти объекты в хозяйственный оборот. Однако получение право-

вой охраны без конкретных перспектив реализации ОИС для большинства ав-

торов и заявителей представляется бессмысленной тратой сил и средств.

Именно это является одной из причин снижения количества подаваемых в

последние годы отечественных заявок на выдачу патентов на изобретения.

Только разумное

государственное регулирование в научно-технической сфе-

ре способно в существующих условиях становления рыночных отношений

возродить интерес к правовой охране объектов интеллектуальной собствен-

ности и обеспечить возможность введения их в хозяйственный оборот на за-

конных основаниях путем включения в состав нематериальных активов.

В Республике Беларусь первые профессиональные оценщики интеллек-

туальной собственности уже

есть, так как государство приняло меры по ста-

новлению этой необходимой для республики профессии. НЦИС Республики

Беларусь организовал в своем учебном центре подготовку специалистов, же-

лающих получить лицензию на эту деятельность.

Наиболее подготовленными для работ по оценке интеллектуальной соб-

ственности являются патентные поверенные. Патентный поверенный — про-

фессиональный участник рынка промышленной

собственности. В настоящее

время, в связи с глобализацией информационного пространства, рынок объ-

ектов промышленной собственности, которые являются информационными

объектами в отличие от других товаров и услуг, охватывает весь мир, все го-

сударства. Профессиональный участник такого рынка прежде всего обязан

владеть знаниями, умениями и навыками, обеспечивающими успешную дея-

тельность на мировом рынке

промышленной собственности. Этим патентный

поверенный отличается от привычного для нас патентоведа - специалиста в

области получения охранных документов на объекты промышленной собст-

венности. Специалисты-оценщики в ближайшее время будут востребованы

частными собственниками, и такие специалисты должны владеть современ-

ными зарубежными подходами к оценке объектов интеллектуальной собст-

венности, а для работы в

судах, налоговых органах и на рынке в Беларуси

обязаны овладеть отечественными нормативно установленными методами.

Созданная в Республике Беларусь интеллектуальная собственность через

глобальные информационные сети выходит на международный рынок и на-

ходит там хороший спрос. Налоговое, инвестиционное, предприниматель-

ское, валютное регулирование у нас весьма специфично. Свой собственный

путь развития рыночных отношений, отношений

собственности, фискальная

налоговая политика никоим образом не удерживают и не привлекают объек-

ты интеллектуальной собственности, а выталкивают их и их создателей за

пределы Республики Беларусь. У нас правовая база еще нестабильна, а право-

сознание не может гарантировать успех владельцам интеллектуальной собст-

венности. Рассчитывать на инвестиции республике в таких условиях очень

трудно. Это положение может быть прекращено только правоприменением,

осуществляемым независимой и достаточно

подготовленной судебной вла-

стью, которая будет принимать решения в пользу собственника и наказывать

правонарушителя.

О некоторых особенностях бухгалтерского учета

нематериальных активов

К нематериальным активам, используемым в хозяйственной деятельно-

сти в течение периода, превышающего 12 месяцев, и приносящим доход, от-

носятся права, возникающие:

- из авторских и иных договоров на произведения науки,

литературы, ис-

кусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.;

- из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные

достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки об-

служивания или лицензионных договоров на их использование;

- из прав на ноу-хау и др.

Кроме того, к

нематериальным активам могут относиться организацион-

ные расходы (связанные с образованием юридического лица, признанные в

соответствии с учредительными документами вкладом участников (учредите-

лей) в уставный фонд (капитал)), а также деловая репутация организаций,

права пользования земельными участками, природными ресурсами.

Нематериальные активы по существующим правилам отражаются в от-

четности в сумме затрат на

приобретение, изготовление и расходов по их до-

ведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в заплани-

рованных целях. По объектам, по которым производится погашение стоимо-

сти, нематериальные активы равномерно (ежегодно или даже ежемесячно)

переносят свою первоначальную стоимость на издержки производства или

обращения по нормам, определяемым организацией, исходя из срока

их по-

лезного использования. По нематериальным активам, по которым невозмож-

но определить срок полезного использования, нормы переноса стоимости ус-

танавливаются в расчете на 10 лет (но не более срока деятельности организа-

ции).

По нематериальным активам, полученным по договору дарения и без-

возмездно в процессе приватизации, приобретенным с использованием бюд-

жетных ассигнований и иных аналогичных средств (в части стоимости, при-

ходящейся на величину этих средств), а также нематериальным активам

бюджетных организаций амортизация не начисляется.

Начисление амортизации нематериальных активов производится незави-

симо от результатов

деятельности организации в отчетном периоде.

Нематериальные активы отражаются в бухгалтерском балансе по оста-

точной стоимости, т.е. по фактическим затратам на приобретение, изготовле-

ние и затратам по их доведению до состояния, в котором они пригодны к ис-

пользованию в запланированных целях, за минусом начисленной амортиза-

ции.

НМА - сложный объект бухгалтерского учета

, они объединяют множест-

во разнородных объектов гражданского оборота, в том числе и такие, которые

в таком обороте находиться не могут, являются неотчуждаемыми (например

гудвилл).

НМА обладают во всем мире очень высокой доходностью: если мировые

темпы роста промышленного производства не превышают 2,5-3,0%, то миро-

вая торговля лицензиями на право использования промышленной собствен-

ности и технологиями растет темпами, превышающими 12% в год.

Такая высокая доходность НМА объясняется их двойственной природой.

С одной стороны, объекты НМА, ОИС, ОПС - это часть ресурсного потен-

циала предприятия, использование которого в производстве способствует

выпуску конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, с другой -

объекты НМА, ОИС, ОПС могут являться самостоятельным предметом куп-

ли-продажи

. Однако, поставив на бухгалтерский учет все объекты НМА,

ОИС, ОПС, которыми располагает предприятие, можно выявить и такие, ко-

торые лежат мертвым грузом, и выгодно их реализовать. Таким образом, при

бухгалтерском учете объектов НМА, ОИС, ОПС возникает коммерческий ин-

терес, связанный с извлечением значительного дополнительного дохода. Ис-

точниками такого дохода являются:

веерный характер продаж, а также то, что

проданный товар может использоваться и продавцом, и покупателем одно-

временно.

И все же нельзя говорить о коммерциализации объектов НМА, ОИС,

ОПС без их достоверной оценки.

Методы оценки стоимости НМА предприятия: затратный, рыночный и

доходный подходы

Как показала практика оценки ОИС и ОПС, любые применяемые подхо-

ды и методы не обеспечивают достаточной точности определения цены бу-

дущей сделки. Оценка этих объектов — не только наука, но в гораздо боль-

шей степени искусство. Использование приводимых ниже подходов и

мето-

дов, выработанных на практике, возможно только с обязательным учетом

всех условий поставленной задачи.

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности произво-

дится с помощью методов, опирающихся на доходный или затратный подход.

Применение сравнительного подхода здесь весьма затруднено, так как эти

объекты являются оригинальными и зачастую не имеют аналогов.

Как известно, все

действующие методы по оценке стоимости прав на

объекты интеллектуальной собственности большинством оценщиков рас-

сматриваются с позиции трех классических подходов:

- затратного;

- рыночного;

- доходного.

Каждый из этих подходов имеет свои методы.

Если для материальных активов характерны физический износ, функ-

циональное и экономическое устаревание, то для нематериальных активов

скорее характерны временной и

моральный износы.

Под временным износом следует понимать меру израсходованного вре-

мени по нормативно определенному сроку. Этот период иногда называют

сроком полезного использования актива. Период временного износа часто

совпадает с периодом полной амортизации этого актива на конкретном пред-

приятии, но может и не совпадать. Он зависит от законодательных норм и ус-

ловий

лицензионных договоров. Такой износ может оцениваться в процентах

и в стоимостных единицах. Это новый вид износа, используемый в оценочной

деятельности. Временной износ напрямую не связан с экономическим устаре-

ванием или моральным износом нематериального актива. Когда заканчивает-

ся срок действия лицензии на право использовать изобретение на каком-то

предприятии, это не

значит, что оно морально устарело и больше не будет на

других предприятиях и в других условиях приносить доход.

Моральный износ нематериального актива определяется сложнее, чем

временной износ. Он связан с появлением более прогрессивных нематериаль-