Несмотря на кажущуюся общность деталей — те же пламенные порталы, те же
гладкие стены, те же сужающиеся кверху террасы, украшенные пагодками и увенчанные
сикхарой и пагодкой на вершине, — храм Татбинью резко отличается от Ананды. Если
Ананда широко распростерла по земле свои крылья-галереи и лишь башня сикхары
взметывается к небу, то Татбинью поражает своей массивностью, телесностью.
В основании его лежит не куб, как в Ананде, а боле плоский вытянутый
параллелепипед, над ним три уменьшающиеся террасы, поддерживающие большой
гладкий куб следующего этажа, также увенчанный тремя террасами. Таким образом,
получается практически два храма — один на другом.
В Татбинью нет центрального столба. Для того чтобы увидеть Будду, надо
подняться по лестницам второй этаж (а высота каждого этажа — более десяти метров),
где в большом зале статуя стоит у стены. Зал куда лучше освещен, чем залы Ананды. Два
ряда окон пропускают достаточно света, чтобы разглядеть и зал статую. Из верхнего зала
можно выйти на широкую террасу и обойти по ней весь храм. Можно по лестнице,
пробитой в толще стены, подняться выше статуи Будды на самую верхнюю террасу, и с
шестидесятиметровой высоты увидеть и весь Паган, и холмы за рекой, и далекие поля
вдоль Иравади.
У подножия храма построен маленький храмик — по преданию, на строительство
его пошел каждый десятитысячный кирпич, уложенный в стены Татбинью.
Когда смотришь на произведения искусства, невольно становишься субъективным.
Искусство и существует именно в силу этой субъективности наших восприятий, что, к
сожалению, иногда приводит к ложной мысли том, что любой человек может судить о
ценности той или иной вещи, творчестве того или иного художника. Каждый, кто
побывает в Пагане, неизбежно выберет, незаметно для себя, самый любимый храм, самый,
на его взгляд, совершенный памятник зодчества. Для автора этой книги самым любимым
стал третий из «больших» храмов Пагана — Годопалин.
Годопалин не самый высокий из храмов — он уступает метров на пять Татбинью,
не самый известный — Ананда имеет куда больше поклонников. Но, на мой взгляд,
Годопалин — воплощение именно паганского духа в архитектуре, средоточие всех
достижений бирманского средневекового зодчества.
Храм Годопалин был построен Кансу II на рубеже XIII века. Стоит он неподалеку
от реки, и посетители Пагана обычно карабкаются по узким переходам на его вершину,
для того чтобы проводить солнце, садящееся за холмы на другом берегу и освещающее на
закате мертвый город теплыми, разноцветными лучами.
Формально Годопалин похож на Татбинью. Те два основных объема, разделенные
тремя рядами уменьшающихся террас, тот же главный зал на втором этаже в котором
хранится статуя Будды. Но впечатление совсем иное — Годопалин весь вытянут вверх,
легок и сказочен. Все детали его, оставаясь в принципе похожими на детали Татбинью,
более пышны и легки, все они подчеркивают его стройность. Удивителен талант
паганских зодчих — построить рядом два храма, такие похожие и такие различные по
духу. Можно с полной уверенностью сказать, что архитектор Годопалина был
безгранично талантливым человеком, обладавшим завидной способностью одухотворять
камень, создавать красоту в самом совершенном ее звучании. Мы не знаем, какие из
храмов еще придумал и спроектировал этот человек и было ли его имя известно хотя бы
его современникам, но если бы оно случайно прорвалось сквозь века, то в ряду великих
архитекторов безусловно встал бы и творец Годопалина.
Кансу II, правивший в течение долгого времени, оказался единственным из царей
Пагана, при котором было построено два «больших» храма. Второй из них, менее
известный, да и менее интересный, чем Годопалин, — Суламани, сохранился хуже, чем
другие «большие» храмы. Он находится довольно далеко от центра города, и к нему не
ведут исхоженные паломниками тропы.