Мослеспроект. Лесной план Московской области

Подождите немного. Документ загружается.

301

3.4. Объемы истребительных лесозащитных мероприятий

Истребительные мероприятия на территории лесхозов Московской области в

последние 5 лет не проводились. Ежегодно проводятся мероприятия по защите посевов

и посадочного материала биологическими методами и химическими средствами защи-

ты на территории питомников.

3.5. Интенсивность усыхания лесов

Интенсивность усыхания лесов рассчитывается как отношение площади погиб-

ших насаждений (га) ко всей покрытой лесом площади (ты

с. га), умноженное на 100.

Площади погибших насаждений соответствуют форме 12-ЛХ. Расчеты приведены в

таблице 6.

Таблица 6

Площадь погибших насаждений

Площадь погибших насаждений, га

Лесохозяйственное

предприятие

2002 2003 2004 2005 2006

Итого, га

Покры-

тая

лесом

пло-

щадь

Интен-

сивность

усыха-

ния ле-

сов

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Бородинский 639 356 127 219 308 1649 101,6 1623

Верейский 236 269 79 393 192 1169 39,7 2944

Верхнерузский 308 – – 97 129 534 63,0 847

Виноградовское

ОЛХ

104 77 40 13 42 276 32,1 860

Волоколамский 437 787 110 44 64 1442 48,9 2951

Дмитровский 373 160 191 82 154 960 104,8 916

Егорьевский 417 269 111 40 102 939 91,8 1023

Звенигородский 234 414 335 297 172 1452 43,8 3313

Истринский 801 534 503 402 436 2676 75,1 3563

Клинский 802 801 274 369 476 2722 78,3 3475

Коломенский 30 7 9 65 28 139 45,7 304

Кривандинский 120 452 288 68 402 1330 122,6 1085

Куровское ОЛХ 73 55 43 34 9 214 39,3 544

Луховицкий 87 – – – – 87 51,9 168

Наро-Фоминский 225 170 195 238 86 914 49,4 1852

Ногинский 167 250 84 85 51 637 33,1 1925

Орехово-Зуевский 447 343 142 180 79 1191 34,7 3434

Павлово-

Посадский

104 236 108 61 146 655 26,8 2447

Подольский

ОМУЛХ

74 112 59 38 21 304 84,7 359

Правдинский 106 68 144 1 – 319 22,4 1425

Раменский 206 – 2 84 24 316 28,8 1099

Рузский 127 643 77 306 186 1339 31,4 4260

Сергиево-

Посадский

– – – 74 25 99 89,2 111

302

продолжение таблицы 6

Площадь погибших насаждений, га

Лесохозяйственное

предприятие

2002 2003 2004 2005 2006

Итого, га

Покры-

тая

лесом

пло-

щадь

Интен-

сивность

усыха-

ния ле-

сов

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Солнечногорский 786 412 263 198 268 1927 53,4 3609

Ступинский 12 20 4 – – 36 44,6 81

Талдомский 195 59 63 141 64 522 73,4 711

Чеховский 74 26 42 – 14 156 38,1 410

ОЛХ «Русский

лес»

– – – 95 88 183 63,6 288

17B

3.6. Доля лесов с нарушенной устойчивостью

Этот показатель рассчитывается как отношение площади насаждений неудовле-

творительного санитарного состояния (га) ко всей покрытой лесом площади (тыс. га),

умноженное на 10. Данные для расчёта взяты из формы статистической отчётности 1-

ЛПМ (по данным агентства лесного хозяйства Московской области).

Таблица 7

Доля лесов с нарушенной устойчивостью

Лесохозяйственное предпри-

ятие

Насаждения с нали-

чием усыхания, га

Покрытая

лесом площадь

тыс. га

Доля лесов с на-

рушенной ус-

тойчивостью

1 2 3 4

Бородинский 2022 101,6 199

Верейский 193 39,7 49

Верхнерузский 129 63,0 20

Виноградовское ОЛХ 12 32,1 4

Волоколамский 116 48,9 24

Дмитровский 166 104,8 16

Егорьевский 950 91,8 104

Звенигородский 172 43,8 39

Истринский 432 75,1 58

Клинский 476 78,3 61

Коломенский 28 45,7 6

Кривандинский 1005 122,6 82

Куровское ОЛХ 107 39,3 27

Луховицкий 17 51,9 3

Наро-Фоминский 99 49,4 20

Ногинский 108 33,1 33

303

Лесохозяйственное предпри-

ятие

Насаждения с

наличием усы-

хания, га

Покрытая

лесом площадь

тыс. га

Доля лесов с

нарушенной

устойчиво-

стью

1 2 3 4

Орехово-Зуевский 39 34,7 11

Павлово-Посадский 146 26,8 55

Подольский ОМУЛХ 5505 84,7 650

Правдинский 267 22,4 119

Раменский 15 28,8 5

Рузский 533 31,4 170

Солнечногорский 295 53,4 55

Ступинский 7 44,6 2

Сергиево-Посадский 71 89,2 8

Талдомский 30 73,4 4

Чеховский 31 38,1 8

ОЛХ «Русский лес» 124 63,6 19

Доля лесов с нарушенной устойчивостью характеризует стабильность лесных

экосистем. Наиболее уязвимыми в настоящий момент являются леса Бородинского,

Егорьевского, Подольского, Правдинского и Рузского лесхозов (табл. 7).

Наиболее значимыми причинами, влияющие на санитарное состояние древосто-

ев являются устойчивый и беглый низовые пожары, повреждение лосем, ветровал, за-

суха, короед-типограф, корневая губка

3.7. Экологическая оценка лесов

Экологическая оценка (или ценность) лесов характеризуется, в перву

ю очередь,

долей лесов первой группы и особо охраняемых природных территорий от всей покры-

той лесом площади. На территории Московской области все леса являются особо охра-

няемыми и лесами 1-ой группы, общая площадь их составляет 1612078 га, что соответ-

ствует 100 % покрытой лесом площади

Таблица 8

Экологическая оценка лесов

в т. ч. лесные земли

покрытые лесом, га

Лесохозяйственное пред-

приятие

всего

в т. ч.

лесные

культуры

несомкнув-

шиеся

лесные куль-

туры

леса I

группы и осо-

бо

охраняемые

территории,

га

экологи-

ческая

оценка,

1 2 3 4 5 6

Бородинский 101623 28675 2188 101623 100

Верейский 39710 9214 861 39710 100

Верхнерузский 63045 14536 2028 63045 100

304

продолжение таблицы 8

в т. ч. лесные земли

покрытые лесом, га

Лесохозяйственное пред-

приятие

всего

в т. ч.

лесные

культуры

несомкнув-

шиеся

лесные куль-

туры

леса I

группы и осо-

бо

охраняемые

территории,

га

экологи-

ческая

оценка,

1 2 3 4 5 6

Виноградовское ОЛХ 32083 7183 548 32083 100

Волоколамский 48872 14380 1751 48872 100

Дмитровский 104823 14397 3017 104823 100

Егорьевский 91754 15027 1440 91754 100

Звенигородский 43827 4553 913 43827 100

Истринский 75096 14944 1736 75096 100

Клинский 78330 13223 3337 78330 100

Коломенский 45676 7027 558 45676 100

Кривандинский 122635 12834 1091 122635 100

Куровское ОЛХ 39322 6865 452 39322 100

Луховицкий 51874 6174 154 51874 100

Наро-Фоминский 49362 8719 638 49362 100

Ногинский 33093 3975 783 33093 100

Орехово-Зуевский 34684 5170 501 34684 100

Павлово-Посадский 26766 4413 632 26766 100

Подольский ОМУЛХ 84697 16869 465 84697 100

Правдинский 22387 2979 421 22387 100

Раменский 28752 3286 140 28752 100

Рузский 31435 6562 1065 31435 100

Сергиево-Посадский 89150 13459 905 89150 100

Солнечногорский 53392 9629 2928 53392 100

Ступинский 44605 7331 702 44605 100

Талдомский 73407 8609 1272 73407 100

Чеховский 38053 6689 445 38053 100

ОЛХ "Русский лес" 63625 8869 875 63625 100

3.8. Хозяйственная оценка лесов

Хозяйственная оценка лесов производилась на основании показателей дохода от

реализации древесины и других полезностей леса (тыс. руб.), приходящегося на тыс. га

покрытой лесом площади. Расчёт сделан по данным Агентства лесного хозяйства по

Московской обл. и г. Москва. Средний доход по агентству от реализации древесины и

других полезностей леса составляет 728,8 тыс. руб. на 1 га покрытой лесом площади

305

Таблица 9

Хозяйственная оценка лесов

Доход на 1 га лесной площади,

тыс. руб. на 1 тыс. га покрытой

лесом площади

Лесохозяйственное

предприятие

Покры-

тая ле-

сом пло-

щадь,

тыс.га

2004 год 2005 год 2006 год

Итого, тыс.

руб. на 1 тыс.

га лесной пло-

щади

Среднее за 3

года, тыс.

руб. на 1 тыс.

га покрытой

лесом площа-

ди

1 2 3 4 5 6 7

Бородинский 101,6 280,1 282,0 408,8 970,5 323,5

Верейский 39,7 597,8 766,0 879,3 2243,3 747.8

Верхнерузский 63,0 530,7 542,0 617.1 1689.3 563,1

Виноградовское

ОЛХ

32,1 479,3 600,0 466,9 1545,9 515,3

Волоколамский 48,9 525,3 645,0 706,5 1876,6 625,5

Дмитровский 104,8 973,9 1150,0 908,3 3031,9 1010,6

Егорьевский 91,8 331,9 337,0 784,5 1453,0 484,3

Звенигородский 43,8 3347,1 5051,0 4733,6 13131,3 4377,1

Истринский 75,1 2920,8 3209,0 2555,6 8685,8 2895,3

Клинский 78,3 443,4 464,0 524 1431,0 477,0

Коломенский 45,7 438,3 546,0 868,4 1852,3 617,4

Кривандинский 122,6 332,4 375,0 407,1 1114,7 371,6

Куровское ОЛХ 39,3 604,3 624,0 630,5 1858,4 619,5

Луховицкий 51,9 229,0 233,0 254 715,5 238,5

Наро-Фоминский 49,4 465,9 594,0 618,4 1678,2 559,4

Ногинский 33,1 377,5 1431,0 571,3 2379,4 793,1

Орехово-Зуевский 34,7 1 095,0 1015,0 630,2 2739,8 913,3

Павлово-

Посадский

26,8 645,5 557,0 523,8 1726,6 575,5

Подольский

ОМУЛХ

84,7 670,1 700,0 666,3 2036,1 678,7

Правдинский 22,4 674,8 828,4 757,1 2220,4 733,3

Раменский 28,8 510,5 380,0 213,1 1103,7 367,9

Рузский 31,4 702,8 669,0 819,5 2190,8 730,3

Сергиево-

Посадский

89,2 – 175,0 249,0 423,8 141,3

Солнечногорский 53,4 977,3 974,0 995,4 2947,0 982,3

Ступинский 44,6 312,0 293,0 378,2 983,2 327,7

Талдомский 73,4 161,9 166,0 173,3 500,8 166,9

Чеховский 38,1 266,8 227,0 272,5 766,4 255,5

ОЛХ «Русский

лес»

63,6 – 363,0 202,0 565,4 188,5

Наиболее хозяйственно ценными лесами Московской области являются леса

Звенигородского и Истринского лесхозов, в связи с получением значительных доходов

от сдачи в аренду лесных площадей под культурно-оздоровительные цели.

3.9. Расчёт интегральных показателей

Результаты произведённых выше расчётов, необходимые определения для инте-

гральных значений, приведены таблице 10.

306

Таблица 10

Интервалы значений показателей районирования для их балльной оценки

Лесохозяйствен-

ное предприятие

Интен-

сивность

воздей-

ствия

Объемы

СОМ

Интен-

сивность

усыха-

ния

Доля ле-

са с на-

рушен-

ной ус-

тойчи-

востью

Эколо-

гическая

оценка

леса

Хозяй-

ственная

Оценка

Суммар-

ная

вредо-

носность

1 2 3 4 5 6 7 8

Бородинский 633 1563 1623 199 100 323,5 3,06

Верейский 312 995 2944 49 100 747,8 2,65

Верхнерузский 1844 1305 847 20 100 563,1 1,74

Виноградовское

ОЛХ

1943 1875 860 4

100 515,3 1,94

Волоколамский 2202 2196 2951 24 100 625,5 1,60

Дмитровский 18 1630 916 16 100

1010,

5,06

Егорьевский 969 4977 1023 104 100 484,3 1,65

Звенигородский 42 1631 3313 39 100

4377,

7,00

Истринский 271 2968 3563 58 100

2895,

2,57

Клинский 112 5168 3475 61 100 477,0 3,53

Коломенский 110 1062 304 6 100 617,4 2,83

Кривандинский 235 3058 1085 82 100 371,6 2,23

Куровское ОЛХ 9 2640 544 27 100 619,5 6,66

Луховицкий – 940 168 3 100 238,5 8,00

Наро-Фоминский 488 989 1852 20 100 559,4 1,18

Ногинский 5 998 1925 33 100 793,1 7,92

Орехово-Зуевский 1 2857 3434 11 100 913,3 7,99

Павлово-

Посадский

– 1195 2447 55

100 575,5 7,99

Подольский

ОМУЛХ

651 2694 359 650

100 678,7 1,03

Правдинский 10 918 1425 119 100 733,3 7,00

Раменский 73 1639 1099 5 100 367,9 2,33

Рузский 380 1794 4260 170 100 730,3 3,54

Сергиево-

Посадский

8 644 111 8

100 141,3 4,15

Солнечногорский 160 2956 3609 55 100 982,3 2,85

Ступинский 30 450 81 2 100 327,7 1,11

Талдомский 7 721 711 4 100 166,9 6,91

Чеховский 8 951 410 8 100 255,5 5,86

ОЛХ «Русский

лес»

1280 307 288 19 100 188,5 1,03

Для определения интегрального показателя в таблице 11 приведено ранжирова-

ние полученных значений по 5-балльной шкале.

307

Таблица 11

Шкала балльной оценки показателей районирования

Оценка в баллах

Показатели районирования

1 2 3 4 5

Интенсивность воздействия неблагоприят-

ных факторов (условная единица)

менее 100 100…300 301…500 501…700 более 700

Суммарная вредоносность (баллы) менее 1.0 1.1…3.0 3.1…4.0 4.1…5.0 более 5.0

Объемы санитарно-оздоровительных лесо-

защитных мероприятий, га

менее 1000 1001…1500 1501…2000 2001…2500 более 2500

Интенсивность усыхания лесов менее 1200 1201…1300 1301…1400 1401…1500 более 1500

Доля лесов с нарушенной устойчивостью

условная единица

менее 50 51…70 71…90 91…110 более 110

Экологическая оценка лесов (%,%) 0…10 11.0…30 31…60 61…90 более 90

Хозяйственная оценка лесов (тыс. руб.) менее300 301 - 600 601-900 901-1200 боле1200

Для интегральной (суммарной) оценки зон лесопатологической угрозы резуль-

таты балльной оценки сводятся в таблицу. Шкала балльной оценки (табл. 11) использу-

ется для предварительного отнесения территории лесхозов к одной из зон лесопатоло-

гической угрозы.

Несмотря на некоторые различия общей оценки лесхозов, всю территорию Мос-

ковской области следует отнести к сильной степени лесопатологической угрозы в связи

с высокой антропогенной нагрузкой и хозяйственной ценностью

Таблица 12

Расчет общей оценки лесопатологической угрозы

Лесохозяйст-

венное пред-

приятие

Интен

сив-

ность

воз-

дейст-

вия

Объё-

мы

СОМ

Интен

сив-

ность

усы-

хания

Доля

лесов

нару-

шен-

ной

устой-

чиво-

стью

Эко-

логи-

ческая

оцен-

ка ле-

сов

Хо-

зяйст-

венная

оцен-

ка

Сум-

мар-

ная

вредо-

носно

сть

Общая

оцен-

ка

(сум-

ма

граф

2…8)

Зона

лесо-

пато-

логи-

ческой

угро-

зы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Бородинский 4 3 5 5 5 3 3 28

силь-

ная

Верейский 2 1 5 1 5 3 2 19

силь-

ная

Верхнерузский 5 2 1 1 5 2 2 18

силь-

ная

Виноградов-

ский

5 3 1 1 5 2 2 19

силь-

ная

Волоколам-

ский

5 4 5 1 5 3 2 25

силь-

ная

Дмитровский 1 3 1 1 5 4 5 20

силь-

ная

Егорьевский 5 5 1 3 5 2 2 23

силь-

ная

Звенигород-

ский

1 3 5 1

5 5 5 25

силь-

ная

308

продолжение таблицы 12

Лесохозяйст-

венное пред-

приятие

Интен

сив-

ность

воз-

дейст-

вия

Объё-

мы

СОМ

Интен

сив-

ность

усы-

хания

Доля

лесов

нару-

шен-

ной

устой-

чиво-

стью

Эко-

логи-

ческая

оцен-

ка ле-

сов

Хо-

зяйст-

венная

оцен-

ка

Сум-

мар-

ная

вре-

донос-

ность

Общая

оцен-

ка

(сум-

ма

граф

2…8)

Зона

лесо-

пато-

логи-

ческой

угро-

зы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Егорьевский 5 5 1 3 5 2 2 23

силь-

ная

Звенигород-

ский

1 3 5 1 5 5 5 25

силь-

ная

Истринский 3 5 5 2 5 5 2 27

силь-

ная

Клинский 2 5 5 2 5 2 3 24

силь-

ная

Коломенский 2 2 1 1 5 3 2 16

силь-

ная

Кривандин-

ский

2 5 1 3 5 2 2 20

силь-

ная

Куровской 1 5 1 1 5 3 5 21

силь-

ная

Луховицкий 0 1 1 1 5 1 5 14

силь-

ная

Наро-

Фоминский

3 1 5 1 5 2 2 19

силь-

ная

Ногинский 1 1 5 1 5 3 5 21

силь-

ная

Орехово-

Зуевский

0 5 5 1

5 4 5 25

силь-

ная

Павлово-

Посадский

0 2 5 1 5 2 5 20

силь-

ная

Подольский

ОМУЛХ

4 5 1 5 5 3 1 24

силь-

ная

Правдинский 1 1 4 5 5 3 5 24

силь-

ная

Раменский 1 3 1 1 5 2 2 15

силь-

ная

Рузский 3 3 5 5 5 3 3 27

силь-

ная

Солнечно-

горск.

2 5 5 1 5 4 2 24

силь-

ная

Ступинский 1 1 1 1 5 2 2 13

силь-

ная

Талдомский 1 1 1 1 5 1 5 15

силь-

ная

Чеховский 1 1 1 1 5 1 5 15

силь-

ная

309

продолжение таблицы 12

Лесохозяйст-

венное пред-

приятие

Интен

сив-

ность

воз-

дейст-

вия

Объё-

мы

СОМ

Интен

сив-

ность

усы-

хания

Доля

лесов

нару-

шен-

ной

устой-

чиво-

стью

Эко-

логи-

ческая

оцен-

ка ле-

сов

Хо-

зяйст-

венная

оцен-

ка

Сум-

мар-

ная

вредо-

носно

сть

Общая

оцен-

ка

(сум-

ма

граф

2…8)

Зона

лесо-

пато-

логи-

ческой

угро-

зы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Сергиево По-

садский

1 1 1 1 5 1 4 14

силь-

ная

ОЛХ «Русский

лес»

5 1 1 1 5 1 1 15

силь-

ная

В целях оптимизации лесозащитных работ необходимо внутри зон лесопатоло-

гической угрозы выделить лесозащитные районы. Лесозащитные районы выделяются с

учётом ландшафтного и лесорастительного деления на основании однородности лесо-

хозяйственных и лесорастительных условий в пределах зон лесопатологической угро-

зы. С этой целью используют лесорастительные, лесохозяйственные, ландшафтные и

другие карты, а также сведения по доступности участков леса и пространственному

распределению основных неблагоприятных факторов. Результаты сводятся в таблицу и

наносятся на карту.

4. Ландшафтное деление Московской области.

Современные ландшафты области в том виде, как они существуют ныне, сфор-

мировались в результате существенной климатической смены, которая произошла в

центре Русской равнины в позднем голоцене, а также природного и антропогенного

воздействия последних 2000…2500 лет.

Несмотря на общий равнинный характер рельефа, на сравнительно небольшой

территории области выделяется несколько районов, заметно отличающихся друг от

друга природными условиями. Все они испытали длительное воздействие эрозионно-

денудационных процессов, вследствие которых были расчленены овражно-балочной

сетью.

Верхневолжская физико-географическая провинция располагается на Верх-

неволжской низменности, в подзоне смешанных лесов и заходит в Московскую область

лишь своим южным краем. В провинции выделяется два физико-географических рай-

она: западный район – приподнят, ландшафты имеют более сухой, хотя и неравномерно

дренированный облик и восточный – понижен, ландшафты зандровых и древнеаллю-

виальных равнин занимают до 70 % территории.

Смоленская физико-географическая провинция занимает западную часть

Смоленско-Московской возвышенности. Западный район провинции занимает боль-

шую площадь. Он характеризуется некоторой приподнятостью и выровненностью

рельефа коренных пород, образуемого отложениями карбона. Моренные равнины за-

нимают до половины территории и хорошо дренированы. В восточном районе, на опу-

щенном фундаменте известняков карбона образовались плоские и волнистые слабо

дренируемые водно-ледниковые и озерно-водноледниковые равнины, сложенные суг-

линками и песками.

310

Московская физико-географическая провинция занимает восточную часть

Смоленско-Московской возвышенности, включая Клинско-Дмитровскую гряду, вытя-

нутый отрог Смоленско-Московской возвышенности, который, наряду с последней об-

разует, водораздел между притоками Волги и Оки. У гряды растянутые, пологие юж-

ные склоны и довольно крутые, сильно изрезанные оврагами и долинами ручьев север-

ные. Местами расчлененность рельефа и крутизна склонов таковы, что возникает ощу-

щение будто это не одна из величайших равнин планеты, а горная страна, где высота

вершин может достигать 300 м над уровнем моря. Московское оледенение сыграло са-

мую большую роль в формировании современных свойств её ландшафтов. В провин-

ции выделяется два физико-географических района. Западный район располагается на

участке, где кровлю коренных отложений образуют водоупорные глины, вследствие

чего сформировавшиеся здесь ландшафты повышенно увлажнены. Здесь господствуют

моренные, в том числе краевые, грядово-холмистые моренные равнины, разделенные

моренно-водноледниковыми и водно-ледниковыми равнинами. Восточный район

сформировался преимущественно на меловых отложениях. Здесь также господствуют

моренные равнины, разделенные моренно-водноледниковыми равнинами и долинными

зандрами.

Москворецко-Окская физико-географическая провинция занимает Москво-

рецко-Окскую равнину – междуречье Москва-реки и Оки. В Москворецко-Окской про-

винции выделяются два физико-географических района – северный и южный. Их обо-

собление связано с различными стадиями стояния московского ледника. В северном

районе преобладают ландшафты моренных, моренно-водноледниковых равнин. В юж-

ном районе господствуют ландшафты озерно-ледниковых равнин, моренные и водно-

ледниковые ландшафты занимают подчиненное положение.

Мещерская физико-географическая провинция занимает Мещерскую низ-

менность, располагающуюся в междуречье Оки, Москва-реки, Клязьмы. Эта террито-

рия испытала окское, днепровское и московское оледенение. Последнее было недол-

гим, но окончилось длительным воздействием талых ледников вод, поэтому ныне здесь

преобладают моренно-водноледниковые и зандровые равнины. В пределах Мещерской

провинции сформировалось два физико-географических района. Западный район, рас-

полагающийся на пологом западном склоне Рязано-Костромского прогиба, испытал

ещё и московское оледенение. В нем господствуют ландшафты моренно-

водноледниковых равнин, а типично зандровые ландшафты занимают подчиненное по-

ложение. Восточный район не покрывался московским ледником, но его территория

была ареной деятельности водноледниковых потоков. Вследствие этого здесь господ-

ствуют ландшафты зандровых и долинно-зандровых равнин, а моренно-

водноледниковые равнины днепровского возраста, зандрово-озерные, древне-

аллювиальные и аллювиальные занимают подчиненное положение.

Заокская физико-географическая провинция располагается на северных скло-

нах Среднерусской возвышенности, заходит в Московскую область лишь небольшой

частью. В Заокской провинции выделяется два физико-географических района – запад-

ный район, приуроченный к блоку новейших тектонических поднятий, и восточный

район, расположенный в зоне тектонических опусканий.

Среднерусская физико-географическая провинция расположена в северной

части Среднерусской возвышенности и заходит в Московскую область лишь неболь-

шой частью (южнее широтного отрезка р. Осетр).

Все ландшафты Московской области, по классификации В. А. Николаева, отно-

сятся к классу равнинных, типу лесных и, реже, лесостепных. Всего на территории Мо-

сковской представлено 114 ландшафтов, которые относятся к 75 видам и 26 родам.