Могилевский С.А., Прицкер Д.П., Ревуненков В.Г., Стецкевич С.М., Фураев В.К. Новейшая история зарубежных стран. Том 1. Европа и Америка 1917-1945

Подождите немного. Документ загружается.

внутри рабочей молодежи, за единство действий социалистиче-

ской молодежи. Вскоре после VI конгресса КИМ в ряде стран

(Испания, Бельгия, Аргентина) был преодолен раскол рабочей

молодежи. Наиболее ярким примером для молодежи всех капи-

талистических стран был Союз объединенной социалистической

молодежи Испании, созданный в 1936 г. По пути создания еди-

ных национальных центров пошли молодежные организации

Франции, Китая и других стран. В конце 1936 г. в Женеве был

проведен Международный конгресс молодежи в защиту мира.

Конгресс высказался за создание международной системы кол-

лективной безопасности, за коллективный отпор фашистским

агрессорам. Летом 1938 г. в США был проведен II конгресс мо-

лодежи против войны.

К кануну второй мировой войны в рядах движения молодежи

за мир участвовало 40 млн. юношей и девушек, сплоченных об-

щей идеей предотвращения войны.

Большую работу в рассматриваемый период провели рево-

люционные профсоюзы, объединенные Красным Интернациона-

лом профсоюзов. Исполком Профинтерна энергично боролся за

единство действий в период всеобщей забастовки 1926 г. в Англии.

Кампания, развернутая Профинтерном по оказанию помощи ан-

глийским рабочим, была мощной демонстрацией пролетарской

солидарности. Ко времени своего IV конгресса (март — апрель

1928 г.) Профинтерн объединял 16,7 млн. человек. В годы миро-

вого экономического кризиса под руководством революционных

профсоюзов развернулись крупные стачки в Польше, Франции,

Бельгии, Румынии, Индии, «голодные походы» безработных в

США и Англии, массовые выступления крестьян в Болгарии,

Югославии и других странах.

Исполком Профинтерна неоднократно обращался в эти годы

к Амстердамскому Интернационалу с предложением единства

действий и образования единого Интернационала. Но эти обра-

щения оставались без ответа.

Исполком Амстердамского Интернационала профсоюзов, у

руководства которым стояли опытные, искушенные в политике

люди (Ситрин, Жуо и другие), умело использовал дог-

матические ошибки в тактике руководства Профинтерна. Эти

ошибки выражались в огульном охаивании реформистских

профсоюзов, в отождествлении реформистского руководства и

масс, находившихся под их влиянием, в отдельных левацких ло-

зунгах, не учитывавших конкретные условия тех или иных стран

(таким был, в частности, сектантский лозунг «Кто не с нами, тот

против нас»). Революционные профсоюзы, как и компартии,

ориентировались в начале 30-х годов не на борьбу против фашиз-

ма как главного врага, а на борьбу против реформизма. Ошибки

в тактике серьезно осложняли борьбу за сплочение рабочего

класса и трудящихся масс, значительная часть которых остаза-

,121

лась под влиянием реформистов. Они вели к сектантству и паде-

нию влияния революционных профсоюзов на массы.

Учитывая важность единства рядов рабочего класса, VII кон-

гресс Коминтерна указал, что там, где революционные профсою-

зы малочисленны, они должны добиваться вхождения в большие,

массовые реформистские профсоюзы, сохраняя за собой право

отстаивания своих взглядов; там же, где революционные проф-

союзы не являются массовыми и существуют параллельно с мас-

совыми реформистскими профсоюзными организациями, они

должны объединяться на платформе общей борьбы против на-

ступления капитала. Малочисленные революционные профсоюзы

пошли на самороспуск, что диктовалось всем ходом событий.

В интересах полного единства действий рабочего класса к

концу 1937 г. значительная часть секций Профинтерна объеди-

нилась с другими профсоюзными организациями. В конце 1937 г.

Профинтерн прекратил свое существование. В международном

профсоюзном движении появилось левое, подлинно революцион-

ное крыло, подготовленное всем ходом предшествующих собы-

тий к решительной борьбе против империализма.

Блестящую страницу в историю международного рабочего

движения вписала Международная организация помощи борцам

революции. В 1932 г. МОПР имела 70 секций, в которых насчи-

тывалось 13 млн. человек. Секции МОПР активно боролись про-

тив белого террора. По призыву МОПР были проведены массо-

вые кампании в защиту Эрнста Тельмана, Георгия Димитрова,

Николо Сакко, Бартоломео Ванцетти, 'Гойво Антикайгена,

Луиса Карлоса Престеса, Тома Муни, Антонио Грамши к многих

других революционных борцов. МОПР оказала большую мате-

риальную помощь борцам революции и их семьям, израсходовав

на эти цели за первые десять лет своего существования 37 млн.

немецких марок. Серьезную моральную и материальную под-

держку МОПР оказала испанскому народу.

Международные демократические организации вели актив-

ную борьбу в тесном контакте с Коммунистическим Интернацио-

налом против войны. 1 августа каждого года проводились ан-

тивоенные дни. В некоторых странах проводились антивоенные

недели. В августе 1932 г. в Амстердаме состоялся Международ-

ный антивоенный конгресс, на котором присутствовало более

2 тыс. делегатов от политических партий и организаций многих

стран. Конгресс прошел под лозунгом «Война империалистиче-

ской войне!». Конгресс избрал Постоянный международный ан-

тивоенный комитет, в состав которого вошли Анри Барбюс, Мак-

сим Горький и другие видные деятели культуры и общественные

деятели. В ряде стран проводились антивоенные конференции и

были созданы местные комитеты в защиту мира. В !935 г. в Па-

риже состоялся конгресс в защиту культуры, также поднявший

свой голос против фашизма и войны.

,422

В годы частичной стабилизации капитализма

социал-демократические партии насчитывали

движение В п г тт ^

1924—1939 гг.

своих рядах о,5 млн. человек. На выоорах за

них голосовали 25 млн. избирателей. Амстер-

дамский Интернационал профсоюзов, связанный с Социалисти-

ческим Интернационалом, объединял 12 млн. трудящихся. Пра-

вые лидеры Социалистического рабочего Интернационала, как

и лидеры большинства партий и организаций, входивших в их

состав, объективно поддерживали буржуазию. На конгрессах

Социалистического Интернационала в Марселе (1925) и Брюссе-

ле (1928) воспевалась «эра хозяйственной демократии» и поли-

тика классового сотрудничества. Социал-демократические тео-

ретики предсказывали эпоху «бескризисного развития» и рато-

вали за мирное врастание капитализма в социализм.

Под эгидой Социалистического и Амстердамского Интерна-

ционалов было создано много органов, осуществлявших полити-

ку классового сотрудничества (Международное бюро труда, на-

циональные экономические советы, торговые палаты, «рабочие

камеры» и т. д.). Руководители социал-демократических пар-

тий, а также реформистских профсоюзов активно содействовали

буржуазии в проведении капиталистической рационализации и

в подавлении революционных элементов рабочего класса.

Исполком Лейбористской партии и Генсовет британских тред-

юнионов сорвали всеобщую забастовку 1926 г., а после этого раз-

вернули травлю коммунистов. Они порвали связи с профсоюза-

ми СССР. Они всячески поддерживали политику подавления

освободительного движения народов колоний и зависимых стран.

Лидеры германской социал-демократии активно помогали

буржуазии в деле возрождения германского милитаризма. Ван-

дервельде, Блюм, Макдональд, Отто Вельс и другие лидеры Со-

циалистического Интернационала клеветали на Советский Союз

и коммунистические партии.

Из программных документов социал-демократических партий

были выброшены даже упоминания о пролетарской революции.

По существу, Б НИХ осталась лишь либеральная критика отдель-

ных мероприятий наиболее реакционных кругов империалистиче-

ской буржуазии. Идее пролетарской революции они противопо-

ставили пацифистские рассуждения о мире и ликвидации войн.

Руководство Социалистического Интернационала отвергло

предложение Коминтерна об организации совместных действий

против интервенции в Китае. Так же поступил и Амстердамский

Интернационал в отношении соответствующего предложения

Красного Интернационала профсоюзов. Марсельский и Брюс-

сельский конгрессы Социнтерна провозгласили борьбу против

СССР основой своей политики. Брюссельский конгресс обратился

с «призывом» к советским рабочим отвергнуть пролетарскую

диктатуру и способствовать установлению в России демократии

,423

западного образца. Социал-демократическая печать призывала

к «освобождению» Грузии, Армении и Азербайджана. Главным

источником военной опасности лидеры Социнтерна считали Со-

ветский Союз и революционное течение в рабочем движении.

Они распространяли версию о том, что СССР и компартии за-

интересованы в войне, поскольку война ведет к революции. При

этом они ссылались на провокационные призывы «левых» оппор-

тунистов.

Наступление мирового экономического кризиса со всеми его

тяжелыми последствиями не вызвало серьезных изменений в

политике Социалистического Интернационала и его партий. Меж-

дународный конгресс II Интернационала, происходивший в июле

1931 г. в Вене, вынужден был признать, что капитализм не в си-

лах организовать хозяйство на благо всего общества. Конгресс

занимался разработкой рецептов для лечения больного капита-

лизма. Но под влиянием событий, создавших серьезную опас-

ность фашизма и войны, руководство II Интернационала и лиде-

ры социал-демократических партий были вынуждены санкциони-

ровать ряд выступлений рабочих и безработных, вести разговоры

о единстве действий с коммунистическими партиями и Коммуни-

стическим Интернационалом. Все это не меняло существа и об-

щей направленности их политики. Берлинская сессия Исполкома

Социнтерна приняла в мае 1930 г. провокационный «манифест»,

в котором призывала советский рабочий класс выступить вместе

с социал-демократами против большевиков.

Лидеры социал-демократических партий и Социалистического

Интернационала не развернули вовремя активной борьбы против

опасности фашизма и войны. Лидеры германской социал-демо-

кратической партии не приняли всех возможных мер для предот-

вращения захвата власти в Германии Гитлером и отвергли пред-

ложения о сотрудничестве. Руководство австрийской социал-

демократической партии заняло пассивную позицию при разору-

жении Шуцбунда (военизированной организации австрийской

социал-демократии). Эта политика объективно вела к расколу

рядов рабочего класса, к поощрению фашизма и агрессии. Пред-

ставители Социалистического Интернационала в Лиге наций —-

Вандервельде, Гендерсон, Жуо — не настаивали на применении

решительных мер для обуздания агрессоров. Они ограничива-

лись моральным осуждением Японии. В момент величайшей опас-

ности, нависшей над народами, Бюро Социалистического Интер-

национала отвергло предложения Исполкома Коминтерна о еди-

ном фронте борьбы против фашизма и войны (от 5 марта 1933 т.

и 16 ноября 1934 г.). С 1933 г. начался фактический распад

II Интернационала. Уже в феврале 1933 г. Л. Блюм заявил

о прекращении связей Интернационала с германской социал-де-

мократической партией. За этим последовал выход из Интерна-

ционала Независимой рабочей партии Великобритании. С подоб*

,424

ным.и же угрозами выступили лидеры чехословацкой и финской

социал-демократических партий.

Учитывая недовольство масс правыми руководителями, цент-

ристские элементы (руководство английской Независимой

рабочей партии, Норвежской рабочей партии, Независимой со-

циалистической партии Голландии и др.) образовали в 1933 г.

Международный комитет революционных социалистических орга-

низаций, который высказался за единство действий рабочего

класса. Правда, дальше словесных признаний необходимости

единства эта организация не пошла.

В ряде стран были достигнуты соглашения о единстве дейст-

вий между социалистическими и коммунистическими партиями.

Единство действий социалистов и коммунистов предотвратило

победу фашизма во Франции. Социалисты и коммунисты рука об

руку героически сражались в Испании. Но руководство Социа-

листического рабочего Интернационала продолжало политику

недоверия к Коминтерну и компартиям.

В час грозной опасности, нависшей над рабочим классом, Па-

рижская конференция II Интернационала (август 1933 г.) предо-

ставила свободу рук Исполкому, в принципе осудив единство с

коммунистами. В канун войны правые социалисты взяли курс на

полную ликвидацию политики Народного фронта. Социнтерн

пассивно наблюдал за захватом Австрии и Мюнхенским согла-

шением. В руководстве Интернационала начался разброд.

С началом второй мировой войны Социалистический Интерна-

ционал прекратил свою деятельность. Большинство его партий

самораспустилось. Такая же судьба постигла и Амстердамский

Интернационал профсоюзов. Раскольническая, антикоммунисти-

ческая политика лидеров социал-демократических партий и ре-

формистских профсоюзов дорого обошлась рабочему классу всех

стран. Эта политика расчистила дорогу фашизму и войне. Луч-

шие представители социалистических партий осуждали эту поли-

тику и боролись за единство действий с коммунистами.

* *

Уже накануне второй мировой войны в ряде стран было ус-

тановлено единство действий всех организаций рабочего класса

(Франция, Испания). Но это было еще непрочное единство, ко-

торое реформистским лидерам удалось разрушить.

Помехой единству были также сектантские ошибки, допу-

щенные левацкими фракциями в отдельных коммунистических

партиях. Однако, вопреки тяжелым условиям, сложившимся на-

кануне второй мировой войны, гонениям и преследованиям со

стороны сил фашизма и реакции, коммунистические партии оста-

вались верными и до конца последовательными защитниками

интересов рабочего класса и всех трудящихся.

425'

Коммунистические партии выработали и последовательно осу-

ществляли тактику единого рабочего и единого антифашистского

народного фронта. Они шли в первых рядах борцов против фа-

шизма и войны, возглавили борьбу против фашистских банд, за

национальную независимость своих стран. Мужественное и глу-

боко патриотическое поведение коммунистов вызывало восхи-

щение у народов. Авторитет и влияние коммунистических партий

в массах быстро росли. Сказались результаты большой, много-

гранной ра боты Коммунистического Интернационала.

Коммунистический Интернационал выполнил свою истори-

ческую миссию. Он отстоял учение марксизма от извращения его

оппортунистическими элементами, содействовал сплочению аван-

гарда передовых рабочих в революционные рабочие партии, вос-

становил и укрепил связи между трудящимися различных стран.

Коминтерн разработал теоретические вопросы рабочего движе-

ния в новых послевоенных условиях развития, вырастил опыт-

ных и авторитетных лидеров рабочего движения. Всей своей дея-

тельностью Коминтерн создал условия для превращения молодых

коммунистических партий в массовые партии, способные само-

стоятельно решать сложные задачи, стоящие перед рабочим клас-

сом каждой страны.

ЧАСТЬ

ВТОРАЯ

МИРОВАЯ ВОЙНА

(1939-1945)

ГЛАВА 22

Причины и харак

тер второй ми-

ровой войны.

НАЧАЛЬНЫЙ

ПЕРИОД ВТОРОЙ

МИРОВОЙ ВОЙНЫ

(1939-1941)

Вторую мировую

войну породил им-

периализм. По

своему происхож-

дению эта война была империали-

стической. Ее подготовили и развя-

зали фашистские агрессоры во главе с гитлеровской Германией.

Но за возникновение войны несут ответственность все империа-

листические государства.

Передел мира, который произошел в результате первой ми-

ровой войны, отвечал интересам только держав-победительниц.

Он заключал в себе зародыш нового мирового конфликта и но-

вого передела мира. Погоня капиталистов за монопольно высо-

кой прибылью привела к ожесточенной конкурентной борьбе

наиболее могущественных империалистических государств за

источники сырья, рынки сбыта товаров и сферы приложения ка-

питала. Империалистические хищники стремились к захвату чу-

жих территорий, порабощению народов других стран и уста-

новлению своего мирового господства.

Экономическое и политическое развитие капиталистических

стран в межвоенный период происходило неравномерно. Страны

фашистского блока — Германия, Италия и Япония — считали

себя обделенными и требовали «жизненного пространства» за

счет других государств. Гитлеровцы хотели установить безраз-

дельное господство в Европе, поработить славянские народы,

захватить европейскую территорию СССР вплоть до Урала, овла-

деть Ближним и Средним Востоком, воссоздать колониальную

империю в Африке. Италия стремилась к завоеванию Алжира,

Туниса, Египта, Судана и других стран, в которых хозяйничали

Англия и Франция. Японские милитаристы мечтали о захвате

советского Дальнего Востока и Сибири. Япония добивалась мо-

нопольного господства в Китае, вынашивала планы завоевания

Французского Индокитая, Индии, Бирмы, Таиланда, Индонезии,

Филиппин, островных владений США и Англии на Тихом океа-

не. Агрессивные устремления фашистских держав пришли в

столкновение с тем распределением сфер влияния, которое было

установлено Версальско-Вашингтонской системой.

Фашистской коалиции противостояла другая империалисти-

ческая группировка в составе Англии, Франции и США. Эти

,428

страны хотели сохранить завоеванные позиции и вывести из строя

наиболее опасных конкурентов. Планы агрессоров были направ-

лены против интересов Англии, Франции и США, но правящие

круги западных держав надеялись разрешить империалистиче-

ские противоречия путем подталкивания Германии и Японии к

нападению на СССР. Американские монополии оказали огром-

ную финансовую поддержку в восстановлении тяжелой индуст-

рии гитлеровской Германии. Они помогли Японии вооружиться

и создать военно-экономическую базу агрессии. Правительства

Англии и Франции при содействии правительства США отказа-

лись заключить договор о взаимной помощи с Советским Сою-

зом и создать систему коллективной безопасности. Западные

державы, в политике которых взял верх антикоммунизм, попу-

стительствовали агрессорам, рассчитывая, что война между

странами фашистского блока и Советским Союзом истощит и

ослабит воюющие стороны.

- Каждая из двух империалистических группировок хотела

разбить противника и утвердить свою гегемонию. Но преградой

для них на пути к мировому господству был Советский Союз.

4|Основным противоречием, лежащим в основе мирового развития,

;

оставалось противоречие между социализмом и капитализмом.

^Международная реакция готовила войну всех империалистиче-

ских государств против СССР. Однако между двумя империа-

листическими группировками существовали глубокие раздоры,

мешавшие им организовать совместное нападение на Страну

Советов. Народные массы Англии, Франции и США оказыва-

ли давление на правительства своих стран, требуя от них ре-

шительного отпора фашизму. Советское правительство, умело

используя межимпериалистические противоречия, помешало

антисоветскому сговору и предотвратило выступление мирового

империализма против СССР.

Гитлеровцы пришли к выводу, что победа на Западе будет

более легкой, чем на Востоке. Они стремились укрепить тыл,

мобилизовать все людские, материальные и военные ресурсы

Европы, сплотить антисоветские силы, чтобы в дальнейшем бро-

сить их на СССР. Поэтому вторая мировая война началась с во-

оруженной схватки двух империалистических коалиций. На пер-

вом этапе она носила с обеих сторон несправедливый, анти-

народный характер. Со стороны гитлеровской Германии и ее

союзников эта война была империалистической, захватнической

на всем ее протяжении.

Историческая обстановка, в которой началась вторая миро-

вая война, коренным образом отличалась от условий возникно-

вения первой мировой войны. Существовал Советский Союз —

оплот мира и социализма, светоч общественного прогресса. На

СССР легла историческая миссия спасения мировой цивилиза-

ции от фашистского варварства. Выросли и окрепли междуна-

,429

родные демократические силы. Главной из них был рабочий

класс и его авангард — коммунистические партии, прошедшие

суровую школу революционной борьбы. В массах усиливалась

ненависть к фашизму, который угрожал физическим истребле-

нием целых народов, уничтожением материальных и культур-

ных ценностей, созданных трудом многих поколений, установ-

лением «нового порядка», означавшего режим самой реакцион-

ной диктатуры. Все это создавало потенциальную возможность

превращения войны против фашистских агрессоров в справед-

ливую и освободительную войну.

На территориях государств, оккупированных Германией и ее

союзниками, господствовал кровавый террор. Для стран, став-

ших жертвами фашистских агрессоров, борьба против ненави-

стных оккупантов с самого начала носила справедливый, осво-

бодительный, антифашистский характер.

Гитлеровцы начали вторую мировую войну, на-

пав 1 сентября 1939 г. на Польшу. Так назы-

ваемый «Белый план», предусматривавший

быстрый разгром Польши, был утвержден еще

в апреле 1939 г. «Гитлеризм хотел не только

стереть название Польши с карты Европы,—

отмечал В. Гомулка.— Он хотел уничтожить

польский народ, как таковой. Гибель польско-

го народа нужна была гитлеровцам для осу-

ществления плана о тысячелетнем германском рейхе, который

господствовал бы над миром».

Для «оправдания» вероломного нападения Германии на

Польшу фаиГиеты осуществили провокацию на немецко-поль-

ской границе. 31 августа группа эсэсовцев, переодетых в поль-

скую военную форму, совершила налет на пограничный герман-

скии город Глейвиц и «захватила» радиостанцию. По радио

было передано заранее подготовленное обращение к полякам

с призывом начать войну против Германии. Пытаясь замести

следы провокации, Гиммлер приказал расстрелять всех ее уча-

стников.

Гитлеровцы бросили на Польшу 53 дивизии, в том числе

6 танковых и 5 моторизованных. Во вторжении участвовало

более 1,5 млн. солдат и офицеров, 2500 танков и 2000 самоле-

тов. Польское правительство с большим опозданием объявило

всеобщую мобилизацию, которая не была закончена к началу

войны. Превосходство в живой силе и технике было на стороне

Германии. Польша фактически смогла развернуть немногим

более 30 дивизий и 1 тыс. самолетов. Быстро сломив сопротив-

ление польской армии, немецко-фашистские войска двинулись

в глубь страны.

Буржуазно-помещичья Польша была экономически отста-

лым и внутренне непрочным многонациональным государством.

Вторжение немец-

ко-фашистских

войск в Польшу

и распад Поль-

ского государства.

Воссоединение

Западной

Украины и Запад-

ной Белоруссии

с СССР.