пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также отка
зать в выдаче его подзащитного в Республику Беларусь.
В своей речи адвокат поддержал доводы кассационной жалобы и просил
суд принять к жалобе дополнительные материалы, которые были получены
уже после вынесения постановления об избрании меры пресечения. Судья, не
дослушав адвоката, взяла материалы дела. Параллельно с этим судья распоря
дилась о выдворении из зала судебного заседания родственников Пасичного,
так как они разговаривали и мешали вести процесс.
Кроме того, адвокат пояснил суду, что имеет еще одну жалобу и хочет, что
бы ее суд также рассмотрел, однако судья объяснила, что не будет рассматри
вать эту жалобу, учитывая, что все жалобы необходимо подавать заранее.
После этого адвокат продолжил выступление по делу. В своей речи он по
яснил, что все инкриминируемые Пасичному преступления были совершены в
1993 году. Данные деяния, вопервых, не являются преступлениями согласно
УК РФ (преступление, предусмотренное частью 2 статьи 209 УК Белоруссии,
квалифицируемое как спекуляция, не является преступлением в России), а во
вторых, даже по УК Белоруссии срок уголовного преследования уже истек.
Адвокат просил не выдавать Пасичного Белоруссии, поскольку опасался
за его жизнь и здоровье. Он пояснил, что в Белоруссии понимание прав чело
века очень призрачно и есть факты многочисленных нарушений прав. Кроме
того, адвокат обратил внимание суда на то, что его подзащитного два месяца
держали в ОВД «Черемушки» без судебного решения о мере пресечения, хотя
по закону положено только два дня. Принимая во внимание эти обстоятель
ства дела, а также личность подзащитного адвокат просил постановление от
менить.
Далее слово было предоставлено обвиняемому Пасичному. Он просил суд
отменить постановление Черемушкинского суда и предоставить ему убежи
ще, так как правоохранительные органы Белоруссии преследуют его не толь
ко по экономическим, но и по политическим причинам.
В своей речи прокурор пояснила, что считает постановление законным и
обоснованным и просит суд оставить его без изменения, а жалобу — без удов
летворения. В 11:05 судебная коллегия удалилась в совещательную комнату.
В 11:10 была оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с ко
торым постановление Черемушкинского суда в отношении Пасичного А.А.
было оставлено без изменения.
11:25. Слушается дело по кассационной жалобе Лимоновой Виталии Ро
бертовны на постановление Преображенского суда о прекращении уголовно
го дела от 18 февраля 2004 года.
Из доклада дела следовало, что Лимонова продала свою квартиру и через
день купила другую, дешевле. Разница в стоимости была потрачена на ремонт
новой квартиры. Налоговая инспекция предъявила к Лимоновой претензии,
122
Каково это — быть юристом?