Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украине

Подождите немного. Документ загружается.

Миколенко А.И.

Административный процесс

и административная ответственность в Украине

Учебное пособие

Харьков

Одиссей

2004

>>>2>>>

ББК 67.3

М26

Рецензенты:

Пахомов И.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники

Украины; Пешков В.П., доктор юридических наук,

профессор, ректор Кировоградского

юридического института Национального университета

внутренних дел.

М26 Миколенко А.И.

Административный процесс и административная ответственность в Украине. Учебное пособие. —

X.: «Одиссей», 2004. — 272 с.

ISBN 966-633-325-2

Предлагаемое учебное пособие рекомендовано для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов,

специалистов органов государственной власти и управления.

оформление, 2004

>>>3>>>

ВВЕДЕНИЕ

Изучение вопросов административной ответственности и административного процесса является

составной частью специальной подготовки студентов юридических вузов. Цель настоящего

учебного пособия — вооружить обучаемых соответствующими знаниями для последующего

использования в профессиональной деятельности.

Содержащиеся в учебном пособии проблемные вопросы по каждой теме позволяют развить у

обучаемых навыки творческого мышления, способности принятия научно обоснованных решений.

Проблемные вопросы могут быть использованы для обсуждения на семинарских и групповых

занятиях, подготовке научных сообщений или рефератов.

Высказанные в учебном пособии нетрадиционные точки зрения будут интересны ученым,

работающим в данной сфере, так как носят дискуссионный характер. К таким спорным точкам

зрения можно отнести, например, вопросы, связанные: с определением содержания

административно-правового принуждения; с понятием доказывания в производстве по делам об

административных правонарушениях; с выделением этапов в административном расследовании

как первой стадии производства по делам об административных правонарушениях; с

определением административной ответственности и ее соотношением с административным

взысканием и др.

К одной из наиболее спорных точек зрения, высказанных в учебном пособии, относится вопрос о

выделении в рамках системы права Украины самостоятельной отрасли права — административно-

процессуального права Украины. Этот вопрос с начала 50-х годов XX столетия периодически

подымается в научной юридической литературе, а

>>>4>>>

также на уровне кандидатских и докторских работ. На сегодняшний день этот актуальный вопрос

остается не разрешенным и требует к себе пристального внимания со стороны ученых и

соответствующих исследований по данной тематике на высоком теоретическом уровне.

Несмотря на наличие дискуссионных вопросов, учебное пособие не отошло от изложения

традиционных точек зрения, сложившихся в юридической науке. Поэтому учебное пособие будет

интересно и полезно не только студентам учебных заведений юридической направленности, но и

преподавателям, а также практическим работникам, которые непосредственно применяют нормы

административного и административно-процессуального законодательства.

>>>5>>>

Раздел 1.

Административная

ответственность (материальная часть)

Глава 1.

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

§ 1. Понятие и основные признаки

административно-правового принуждения

Административно-правовое принуждение — один из видов государственного принуждения.

Поэтому ему присущи все признаки последнего. В то же время оно обладает рядом особенностей,

наличие которых и определяет его своеобразие и отличие от других мер государственного

принуждения.

1. Меры административно-правового принуждения применяются, во-первых, как крайнее средство

обеспечения и охраны правопорядка и связаны с привлечением виновных лиц к административной

ответственности, и, во-вторых, как меры, направленные на предупреждение и пресечение

возможных либо совершаемых правонарушений и вредных последствий для государства,

общества и отдельных граждан. Иной точки зрения придерживается в своих работах Д.Н. Бахрах,

который связывает применение мер административно-правового принуждения только с

совершением административного проступка

2. Применение мер административно-правового принуждения отнесено к компетенции широкого

круга органов (должностных лиц), где особое место занимают органы государственной

исполнительной власти. Однако меры административно-правового принуждения применяются и

ис-

Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учебное пособие. — Свердловск, 1989.

— С. 17-18; Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. — М.: Изд. «БЕК», 1996. — С.258.

>>>6>>>

полнительными органами местного самоуправления (например, административными комиссиями),

а также судьями местных судов. Необходимо отметить, что для мер административно-правого

принуждения, как правило, характерен внесудебный порядок их применения.

3. Меры административно-правового принуждения применяются к третьим лицам, т.е. к тем, кто

не находится в непосредственном подчинении и не связан служебными отношениями с органами,

наделенными властными полномочиями. Так же меры административно-правового принуждения

применяются не только к гражданам, но и организациям.

4. Меры административно-правового принуждения применяются в целях: а) предупреждения

возможных правонарушений и вредных последствий катастроф, стихийных бедствий, аварий и

т.д.; б) пресечения уже начатого административного проступка и других правонарушений; в)

наказания виновного лица, совершившего административный проступок; г) обеспечения

производства по делам об административных правонарушениях; д) восстановления прежнего

положения вещей и возмещения причиненного имущественного ущерба.

5. Порядок применения мер административно-правового принуждения регулируется, как правило,

нормами административного права, которые содержатся в законах и подзаконных актах Украины.

Недостатками правового регулирования мер административно-правового принуждения являются:

разбросанность нормативного материала по различным нормативно-правовым актам; наличие

противоречий и пробелов в законодательстве, а также, закрепление процессуального порядка их

применения подзаконными актами.

6. Меры административно-правового принуждения связаны с ограничением прав и свобод

граждан и организаций в случаях прямо предусмотренных действующим законодательством

Украины. Поэтому важно, чтобы основания, сроки и порядок применения мер административно-

правового принуждения регулировались не подзаконными актами, а соответствующими

систематизированными нормативными актами.

Таким образом, административно-правовое принуждение — это особый вид государственного

принуждения, представляющий собой установленную нормами административного права

систему мер психологического и физи-

>>>7>>>

ческого воздействия на сознание и поведение людей, которые применяются как к лицам,

совершившим административный проступок, так и к иным лицам в целях предупреждения

возможного правонарушения либо предупреждения возможных вредных последствий для

государства, общества и отдельных граждан.

§ 2. Виды мер административно-правового принуждения

Классификация мер административно-правового принуждения имеет огромное теоретическое и

практическое значение. Наличие такой классификации необходимо, во-первых, для осознания

сути разнообразных мер принуждения, применяемых в рамках государственного управления, их

оснований и целей применения; во-вторых, для более качественного правового регулирования и,

как следствие, качественного и эффективного правоприменения этих мер; в-третьих, для

дальнейшего развития данного института административного права.

На сегодняшний день существует большое количество научных работ, посвященных

особенностям мер административно-правового принуждения, что говорит о повышенном интересе

со стороны ученых к данной тематике

. Однако, единства мнений в вопросе содержания мер

административно-правового принуждения не наблюдается.

Адміністративна відповідальність в Україні: Навч. посібник / За заг. ред. доц. А.Т. Комзюка. — Харків,

1998.; Андрійко О.Ф. Державний контроль у сфері виконавчої влади України. — К., 1999.; Бандурко О.М.

Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції: Дис. ... канд. юрид. наук. — Харків: Укр. Юрид.

академія, 1994; Бахрах Д.Н. Виды административного принуждения. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 5.

Проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности. — 1965; Бахрах

Д.Н. Административно-процессуальное принуждение // Изв. вузов. Правоведение. — 1989. — № 4. — С. 59-

64; Безсмертний Е.О. Адміністративно-запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ:

Дис. ... канд.юрид.наук. — Харків: Ун-т внутр. справ, 1997; Гавриленко Д.А. Вопросы предупреждения

правонарушений общественного порядка средствами административного принуждения //

Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка:

Сб.науч.тр. — К., 1982; Ива-

>>>8>>>

Так одни авторы делят меры административно-правового принуждения на: а) меры

административного предупреждения; б) меры пресечения; в) административные взыскания

Причем в качестве критерия классификации указывается последовательность применения этих

мер принуждения, «поскольку сначала применяются меры предотвращения, потом меры

пресечения правонарушений и, лишь когда они не достигнут своей цели и лицо совершит

административный проступок, к нему можно будет применить административное взыскание»

Другие авторы, соглашаясь с основными положениями предложенной выше классификации мер

административно-правового принуждения, считают, что третий вид мер принуждения корректнее

называть мерами административной ответственности

либо мерами ответственности за на-

нов В.А. Гарантии прав личности в сфере административного принуждения // Сов. государство и право. —

1972. — № 8; Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией.

Учебное пособие. — М., 1987; Комзюк А.Т. Підстави застосування заходів адміністративного примусу //

Проблеми боротьби с корупцією, організованною злочинністю та контрабандою: Міжвідомчий науковий

збірник. — Том 18. — К.: Науково-дослідний інститут «Проблеми людини», 1999. — С. 492-496; Мельник

Р.С. Адміністративні стягнення в системі заходів адміністративного примусу. // Проблеми правознавства та

правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей Донецького інституту внутрішніх справ при

Донецькому державному університеті. — Донецьк. — 2000. — № 3. — С. 187-192; Розин Л.М. Проблемы

классификации мер административного принуждения // Управление и право. — 1982. — Вып. 7. — С. 182-

186; Юролов О.С. Проблеми правового регулювання і практики застосування вогнепальної зброї,

спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ: Дис.

...канд.юрид.наук. — X.: Унів. внутр. справ, 2000;

Битяк Ю.П., Зуй В.В. Административное право Украины (Общая часть). Учебное пособие. — X.: ООО

«Одиссей», 1999. — С. 111; Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. — Изд. 3-е. — М.:

Юристъ, 2002. — С. 146.

Битяк Ю.П., Зуй В.В. Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. — X.: ООО

«Одиссей», 1999. — С. 111-112.

Тихомиров СВ. Административное право Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Изд.

«Юрлитинформ», 2003. — С.193.

>>>9>>>

рушение административно-правовых предписаний

. Эти ученые сходятся во мнении о том, что

выделение группы мер административного взыскания сужает сферу применения мер

административно-правового принуждения, оставляя за ее пределами меры воздействия

административных санкций, которые не являются административными взысканиями.

Для уяснения данной точки зрения ученых, необходимо разобраться в соотношении понятий

«административно-правовое принуждение» и «принуждение, предусмотренное нормами

административного права». Второе понятие является по содержанию более объемным и включает

в себя не только административные, но и дисциплинарные (например, в отношении

государственных служащих) и материальные (например, в отношении военнослужащих) санкции.

Поэтому под мерами административной ответственности следует понимать предусмотренные

законодательством административные санкции, применяемые к лицам, совершившим

административный проступок. К мерам административной ответственности можно отнести: а)

административные взыскания, применяемые к физическим лицам (ст. 24 КУоАП); б) меры

воздействия, применяемые к несовершеннолетним (ст. 24

КУоАП) и в) административные

взыскания, применяемые к юридическим лицам.

Отнести с полной уверенностью к мерам административной ответственности другие

административные меры воздействия, применяемые к юридическим лицам за нарушение

административно-правовых предписаний, не возможно, так как законодательство избегает в

данном случае таких терминов, как «административный проступок», «административная

ответственность» и «административное взыскание». Однако отрицать их принадлежность к

принуждению, предусмотренному нормами административного права, нельзя. Поэтому под

мерами ответственности за нарушение административно-правовых предписаний, следует

понимать предусмотренные нормами административного права санкции административного,

дисциплинарного

Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —

С.192; Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации:

Учебник. — М.: Изд. «ЗЕРЦАЛО», 1996. — С. 264.

>>>10>>>

и материального характера. К таким мерам относятся не только меры взыскания,

предусмотренные ст. 24 КУоАП и меры воздействия, применяемые к несовершеннолетним

согласно ст. 24

КУоАП, но и дисциплинарные взыскания в отношении физических лиц за

совершение административных проступков согласно ст. 15 КУоАП, наложение взысканий,

предусмотренных административным законодательством, в отношении юридических лиц

, меры

административного воздействия, применяемые к юридическим лицам, и не признанные

законодательством взысканиями

Особой точки зрения в вопросе классификации мер административно-правового принуждения

придерживается Д.Н. Бахрах

, считая, что применение мер административного принуждения

связано только с совершением административного проступка. Поэтому, характеризуя виды мер

административно-правового принуждения, Д.Н. Бахрах исключает из классификации

административно-предупредительные меры и выделяет: а) меры пресечения; б) меры взыскания и

в) административно-восстановительные меры (например, возмещение причиненного

имущественного ущерба, снос самовольно возведенных строений и сооружений).

Интересной представляется и точка зрения СВ. Тихомирова, который различает три вида мер

административно-правового принуждения: а) меры административного предупреждения; б) меры

обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в) меры

административной ответственности

. В данном случае СВ. Тихомиров ссылается на тот, факт, что

меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении определены

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и представляют собой

средства и способы принудительного воздействия с целью пресечения правонарушения и

обеспечения условий для свое-

См. ст. 28 Закона Украины «Об объединениях граждан» от 16 июля 1992 г.

См. ст. 32 Закона Украины «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания»

от 23 сентября 1997 г.

Бахрах Д.Н. Административная ответственость граждан в СССР. Учебное пособие. — Свердловск, 1989. —

С. 17-18.

Тихомиров СВ. Административное право Российской Федерации. Учебное пособие. — М.: Изд.

«Юрлитинформ», 2003. — С.193.