Михайлов С.А., и др. Методология проведения энергетического аудита

Подождите немного. Документ загружается.

С. А. Михайлов, А. Г. Вакулко, Е. Г. Гашо, С. П. Манчха

О п ы т э н е р г о с б е р е ж е н и я

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ

∗

С. А. Михайлов,

канд. техн. наук,

Госэнергонадзор РФ;

А. Г. Вакулко,

к. т. н., доцент;

Е. Г. Гашо,

к. т. н., доцент;

С. П. Манчха,

к. т. н., доцент;

Московский энергетический институт (технический университет)

∗

Перепечатано из: Энергосбережение. Специализированный журнал. №6. 2002. С. 68-70.

Необходимость методического инструмен-

тария в области энергопотребления существова-

ла всегда и реализовывалась в народном хозяй-

стве страны в той или иной мере. В частности,

по состоянию на март 1987 года существовало

около 300 методических документов по норми-

рованию расхода ТЭР в различных отраслях

экономики, составлению топливно-энергетичес-

ких балансов, анализу использования ВЭР, вы-

полнению измерений и контроля расхода ТЭР,

метрологическому обеспечению информацион-

ных систем и АСУ, определению эффективности

организационно-технических мероприятий, ох-

ране труда и рациональному использованию

природных ресурсов.

В настоящее время, когда многие отрасле-

вые информационные и аналитические органы

не проводят комплексной политики обобщения

базовых показателей потребления ТЭР, необхо-

димость методического инструментария оценки

эффективности использования ТЭР является

предельно актуальной. Эта актуальность вызы-

вает попытки написания новых методических

указаний, пособий, инструкций для различных

отраслей, отдельных агрегатов и систем.

Такие работы проводят отраслевые и корпо-

ративные организации РАО «ЕЭС России»,

«Газпрома», нефтяники, специалисты по тепло-

снабжению, специалисты вузов энергетического

профиля. В частности, только РАО «ЕЭС Рос-

сии» предполагает разработать самостоятельно

свыше двух десятков методик проведения об-

следований тех или иных объектов, входящих в

состав энергогенерирующих компаний.

Трудно говорить об общих методических

принципах, которые должны объединять все су-

ществующие наработки в этой области. Инфор-

мационно-методический «разнобой» препятст-

вует проведению целостной политики энерго-

сбережения в промышленности, энергетике,

коммунальном комплексе.

В то же время органы Государственного

энергетического надзора, призванные осуществ-

лять государственную политику экономии энер-

горесурсов, повышения эффективности энерго-

потребления, разрабатывают собственный инст-

рументарий проведения комплексных энергети-

ческих обследований предприятий и организа-

ций, утверждают и согласовывают отраслевые

инструктивные материалы и методики.

Методические разработки, представляемые

специалистами территориальных и региональ-

ных управлений Госэнергонадзора, затрагивают

несколько сфер проведения энергетических об-

следований. В первую очередь это касается зда-

ний и сооружений различного назначения, пред-

приятий в целом и отдельных систем энерго-

обеспечения предприятий. Методики в той или

иной степени повторяют требования Закона РФ

«Об энергосбережении», Правил проведения

энергетических обследований, перечисляют не-

обходимую аппаратуру для проведения работ,

алгоритмизируют шаги и этапы проведения об-

следований.

В самом общем виде методический инстру-

ментарий создается для решения нескольких за-

дач:

 алгоритмизации действий при осуществле-

нии комплексных работ, требующих высо-

кой степени обобщения первичных данных;

 облегчения понимания проблематики оцен-

ки энергоиспользования сложных объектов

и систем;

 отражения особенностей правовых норм

проведения аудита, оформления и представ-

ления его результатов;

 обучения и переподготовки специалистов

для проведения подобных работ.

Видимо, в одной методике невозможно реа-

лизовать все поставленные цели, в противном

случае она будет перегружена второстепенными

и незначительными деталями и с ней будет

сложно работать.

Методологически можно выделить две базо-

вые задачи такого рода инструктивно-

методических материалов. Первая – создание

продуманных инструкций, регламентирующих

СОДЕРЖАНИЕ

Методические материалы по проведению энергетических обследований

Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. Вып. 2. 2002

проведение лицензируемых видов деятельности,

соответствующее приборное обеспечение, фор-

мы представления результатов (энергетический

паспорт). И вторая – разработка инструментария

содержательного анализа энергетических систем

и агрегатов с целью выявления наиболее эффек-

тивных решений по энерго- и ресурсосбереже-

нию.

Поскольку именно комплексное энергетиче-

ское обследование (аудит) является в какой-то

степени «новым жанром» в инженерно-

энергетической практике, представляется целе-

сообразным на первом этапе ограничиться ре-

шением первой задачи, поэтапно апробируя в

регионах методические материалы. Эту работу

можно было бы выполнить в течение полутора-

двух лет.

Собственно, проблема в том, что практикам

некогда писать методики, а теоретики не имеют

богатого опыта конкретных обследований про-

мышленности или других объектов. Кроме того,

любая методика неизбежно должна обладать и

определенным «когнитивным» воздействием,

т. е. давать понятные ориентиры для четкого

восприятия и понимания междисциплинарной

энергетической проблематики.

Полагаем, что задача второго уровня должна

быть возложена на региональные центры энерго-

сбережения, тесно связанные с высшими учеб-

ными заведениями энергетического профиля, где

сосредоточена значительная часть научной эли-

ты – разработчиков методик, выполняемых в

рамках научных исследований. Тем более, что

начали появляться и учебные курсы, и дисцип-

лины по энергетическому обследованию для

студентов разных специальностей, для специа-

листов различного профиля. Опыт такой работы

имеет МЭИ, другие вузы в регионах. Кроме то-

го, методика – такой продукт, который лучше

понимают специалисты, профессионально свя-

занные с обучением людей.

В частности, научно-технический инноваци-

онный Центр энергосберегающих технологий и

техники (НТИЦ ЭТТ) МЭИ осуществляет экс-

пертизу ТЭО и бизнес-планов энергосберегаю-

щих проектов, документации на право проведе-

ния энергоаудита, отдельных видов энергосбере-

гающего оборудования, проводит консультации

по заданиям Министерства топлива и энергети-

ки, Министерства образования РФ для админи-

страций регионов, промышленных предприятий,

коммунальных служб, образовательных учреж-

дений. Экспертно-консультационный Центр

НТИЦ ЭТТ МЭИ осуществляет общую экспер-

тизу методических материалов, поступающих

для согласования в Госэнергонадзор РФ. На ко-

нец 2001 года в распоряжение Центра поступило

около 50 методических разработок различного

плана и направленности. Их можно условно раз-

делить на четыре группы.

К первой относятся методики общего харак-

тера, регламентирующие процедуры проведения

обследований, стоимость работ по энергоаудиту.

Авторы разработок – как территориальные

управления Госэнергонадзора, так и региональ-

ные центры, специалисты вузов. Можно упомя-

нуть разработки Санкт-Петербургского и Сверд-

ловского УГЭН, специалистов Саратова, Улья-

новска.

Вторая группа посвящена энергетическим

обследованиям предприятий и тех или иных

подсистем промкомплексов (электрохимическо-

му производству, компрессорному оборудова-

нию, холодильным установкам и др.). Это рабо-

ты Тульского, Томского, Калужского, Нижего-

родского теруправлений Госэнергонадзора.

К третьей группе можно отнести методики

энергетических обследований зданий и соору-

жений, объектов коммунального хозяйства. По-

являются попытки комплексного подхода к про-

блематике энергосбережения в коммунальном

комплексе, к которым следует отнести разработ-

ки Ульяновского, Липецкого УГЭН, методиче-

ский комплекс Чувашского УГЭН, методику

Госстроя РФ.

И в четвертую группу необходимо вынести

почти два десятка методик, внесенных РАО

«ЕЭС России» для проведения энергетических

обследований объектов большой энергетики. В

числе подсистем – электрическая часть и линии

электропередачи, системы водоснабжения и

водно-химическое хозяйство, насосы, деаэрато-

ры, паровые турбины, конденсаторы, регенера-

торы, теплофикационные установки и теплопро-

воды, масляное хозяйство.

Представленные на экспертизу методики (и

руководящие документы) имеют различный объ-

ем, степень детализации, глубину проработки,

опыт практического применения. Подробный

перечень методик, их анализ занимает достаточ-

ный объем и не может быть приведен в настоя-

щей статье. Во многом отсутствие единых пока-

зателей оценки энергоэффективности является

их главным недостатком. Вместе с тем надо от-

метить, что система базовых показателей энерге-

тической эффективности разработана далеко не

для всех видов энергетического и энерготехно-

логического оборудования. В частности, до сих

пор среди инженеров идут споры о том, какие

показатели необходимо применять для оценки

энергоэффективности жилых зданий.

С. А. Михайлов, А. Г. Вакулко, Е. Г. Гашо, С. П. Манчха

О п ы т э н е р г о с б е р е ж е н и я

Затруднительно однозначно сказать, какова

должна быть идеальная методика для анализа

энергоэффективности предприятий. Заметим,

что желательно сочетать набор критериев для

комплексной оценки эффективности с опытом

практической апробации методики на конкрет-

ных примерах. Большие энерготехнологические

объекты и комплексы требуют для анализа и

системные критерии, или системы оценочных

параметров.

Сложности в оценке эффективности энерго-

технологических комплексов возникали также

там, где установка вырабатывала двойную про-

дукцию, т. е. реализовывала в едином рабочем

пространстве несколько энерготехнологических

функций. Совокупность выполняемых функций

и их эффективность определяет потребитель-

скую ценность объектов. Поэтому именно ми-

нимизация затрат на выполнение функций, а не

просто удельных затрат топлива, является базо-

вым критерием оптимизации энерготехнологи-

ческого комплекса. Это свидетельствует в поль-

зу активного использования ФСА (функцио-

нально-стоимостного анализа) и квалиметриче-

ских методов в проблематике оценки энергети-

ческой (и не только) эффективности комплексов.

Именно функциональная эффективность те-

плотехнологических агрегатов и комплексов яв-

ляется наиболее представительной и обобщен-

ной характеристикой. Исходя из квалиметриче-

ской методологии и ФСА, совокупная функция

складывается из соответствующих подфункций

более низкого уровня, они также ветвятся на со-

ставляющие, каждая из которых оценивается

количественно. Функциональные оценки вбира-

ют в себя уже известные критерии и параметры

энергоэффективности в тех или иных конфигу-

рациях.

Наиболее актуальным в этом плане является

необходимость срочной разработки инструмен-

тария оценки эффективности систем теплоэнер-

госнабжения предприятий, коммунального хо-

зяйства. В качестве примера можно упомянуть

энергофункциональный подход, реализующий

элементы системного анализа для построения

АРМ аудитора коммунального комплекса.

Функциональная эффективность теплоснаб-

жающих систем, на наш взгляд, складывается из

следующих подфункций:

 транспорт энергии к ЦТП и зданиям;

 распределенная доставка необходимой энер-

гии в рабочий объем здания;

 возможности управления параметрами энер-

гоносителя в зависимости от технологиче-

ских и погодно-климатических условий.

Каждую из обозначенных функций можно

развернуть на составляющие подфункции, эф-

фективность реализации которых вполне реаль-

но выразить техническими характеристиками и

параметрами. Таким образом, появляется воз-

можность поэтапного анализа эффективности

разветвленных систем, что принципиально важ-

но как для создания новых систем теплоэнерго-

снабжения, так и для выбора путей реконструк-

ции существующего комплекса теплоснабжения.

Развертка функций энергообеспечения зда-

ний и сооружений представлена в таблице.

Следует признать, что появление и поэтап-

ная апробация разнообразного набора методиче-

ских материалов приводит к выработке общих

алгоритмов и подходов энергетических

обследований, способствует выявлению

максимальных энергопотерь, оценке потенциала

энергосбережения и построению системы

Совокупная функция энергообеспечения зданий и комплексов

Транспорт энергии к ЦТП

и зданиям

Подсистема распределенной

доставки энергоносителей

Возможность рационального

управления параметрами

микроклимата в здании

Минимальные потери энергии

в процессе доставки и рас-

пределения до ЦТП

и зданий

Минимальные дополнитель-

ные затраты

на обеспечение транспорта

энергии

Рациональное равномерное

распределение энергии

Минимальные потери энергии

в процессе доставки и рас-

пределения по зданию

Минимальные дополнитель-

ные затраты

на обеспечение транспорта

энергии

Рациональное равномерное

распределение энергии

Минимизация энергозатрат

на получение информации

о состоянии микроклимата

Минимизация энергозатрат

на выработку управляющего

воздействия

Минимизация энергозатрат на

реализацию управляющего

воздействия

Методические материалы по проведению энергетических обследований

Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. Вып. 2. 2002

жения и построению системы энергосберегаю-

щих мероприятий.

Таким образом, при правильно поставлен-

ных задачах через некоторое время в распоряже-

нии энергоаудиторов будут как инструктивные,

так и содержательные методики, связанные меж-

ду собой в единые методические комплексы, в

том числе с применением современной вычисли-

тельной техники. А в качестве приложений к

таким методикам необходимо давать не просто

набор или перечень безликих энергосберегаю-

щих мероприятий, а примеры реализации прин-

ципиально новых решений по энергосбереже-

нию на промышленных объектах или в комму-

нальном хозяйстве.

В заключение отметим, что никакая самая

совершенная методика не заменит специалиста,

имеющего опыт проведения работ на реальных

объектах. И в то же время специалист-

энергоаудитор всегда будет использовать любые

методические материалы для нахождения новых

решений, дающих реальный эффект.

Литература

1. Аракелов В. Е. Методические вопросы экономии энер-

горесурсов. М.: Энергоатомиздат, 1989.

2. Варнавский Б. П., Колесников А. И. Энергоаудит про-

мышленных и коммунальных предприятий: Учебн.

пособие. М.: Ассоциация энергоменеджеров, 1999.

3. Вакулко А. Г., Папушкин В. Н. «Гармонизация» норма-

тивных требований энергосбережения на региональ-

ном уровне // Энергосбережение. 1997. № 3.

4. Гашо Е. Г. Методика регионального энергоанализа.

М.: Дело, 1992.

5. Гашо Е. Г., Спиридонов А. Г. Функциональные осо-

бенности отопительных систем и комплексная оценка

их эффективности // Новости теплоснабжения. 2001.

№ 3.

6. Костыльков И. Г. Новый подход к оценке природных

ресурсов в производстве минеральных удобрений. М.,

1990.

7. Обосновывающие материалы к целевой программе

«Тепло России» / Госстрой России. МУП ЦПП, 1997.

8. Одум Э., Одум Ю. Энергетический базис человека и

природы. М.: Энергия, 1977.

9. Прохоров Б. Б., Салиев В. Б. Энергопотребление как

объективный критерий оценки взаимодействия «чело-

век – природа» // Проблемы комплексной экологии.

М., 1988.

10. Сазанов Б. В. Теплоэнергетические системы промыш-

ленных предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1990.

11. Сбалансирование развития территориально-производ-

ственных комплексов: перестройка структуры и

управления. К.: Наукова думка, 1991.

12. Хефеле В. Энергетика в переходный период. Страте-

гии перехода // Известия Академии наук СССР. Сер.

Энергетика и транспорт. 1990. № 2-3.

13. Энергосбережение в учреждениях РАН: Сборник

научно-практических и научно-методических мате-

риалов / Под общ. ред. акад. В. Е. Фортова. М.: Ами-

пресс, 2001. •