четырехпроцентного сбора с цены недвижимого имущества, интересанты
нередко стараются показать дину имущества ниже действительной его цены. В
предупреждение могущих последовать от того убытков для казны,
законодательство требует от интересантов показания истинной цены имущества
по совести и, кроме, того, ограждает интересы казны средством более
действительным, именно, определяет нормальную цену недвижимых имуществ
и требует взыскания крепостной пошлины по этой цене, если в акте цена
имущества показывается менее значительною. В иных случаях, впрочем, для
лиц, участвующих в совершении акта, не только нет интереса показывать цену
имущества меньшею, но даже есть интерес показать ее большею против
настоящей цены имущества. Например, продается родовое имущество,
подлежащее, как известно, выкупу в течениe трехлетнего срока: цена выкупа
определяется ценою купчей крепости, и понятно, что для покупщика невыгодно
показать эту цену ниже настоящей, а, напротив, нередко бывает, что во
избежание выкупа показывается даже большая цена имущества, нежели за
какую оно продано
*(539) Ст. 84, 85, 92-96, 104, 105 нот. поп
*(540) Ст. 68, 92, 112, 116 нот. пол.
*(541) Нельзя не сознаться, что в действительности совершение
крепостных актов значительно замедляется, и замедляется по необходимости,
именно, этими оправками
*(542) Ст. 161, 165-174 нот. поп. Выдачею оканчивается процесс
совершении акта. Но этим не оканчивается процесс совершения сделки, из
которой возникает право, укрепляемое актом. Иногда требуется совершение
какого-либо действия со стороны лица, приобретающего право по акту.
Независимо от того, лица прикосновенные к юридическому отношению,
укрепляемому актом могут отступиться от него, прежде чем оно восприемлет
силу. Таким образом, возможны случаи; и такие случаи встречаются в
действительности, что акт совершается, а между тем сделка, укрепляемая
актом, не состоится. И, вот, для лица, дающего акт, возникает опасность, что
выпись, независимо от его воли, перейдет в руки лица, пpиoбретающего право
по акту, а ему, дающему, трудно будет доказать это, и акт сделается легким
орудием злоупотребления. Кроме того, представляется еще та невыгода, что
издержки по совершении акта, понесенные тем или другим интересентом,
окажутся напрасными. Соображая оба эти обстоятельства, законодательство
наше определяет (cт. 825, 1424 и 1648), что если передача акта от лица,
дающего его, пищу, приобретающему право по акту, почему-либо не состоится,
то лицо, которому выдан акт. в течение семидневного срока со дня его выдачи
может предъявить о том месту или лицо, у которого совершен, и это место или
лицо, удостоверившись, что передача акта, действительно, не состоялась,
отмечает о недействительности его в книге, в которой он записан, равно как и на
самом акте. Но здесь рождается вопрос о значении семидневного срока для
предъявления несостоявшегося акта в уничтожению: имеет ли срок то значение,
что по истечении его акт уже не может быть признан недействительным. Срок
этот имеет лишь то значение, что до истечения его лицо или место,
совершившее акт, может его уничтожить, а по истечении срока - акт может быть