Методичні рекомендації щодо підготовки та оформлення дипломних робіт

Подождите немного. Документ загружается.

сторінках, розташовуючи їх у порядку появи посилань на них у тексті дипломної

роботи. Кожний такий додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток

повинен мати заголовок, надрукований вгорі по центру малими літерами з першої

великої. У правому верхньому куті над заголовком малими літерами з першої

великої повинно бути надруковано слово "Додаток___". Якщо в дипломній роботі

міститься кілька додатків, їх послідовно нумерують буквами українського

алфавіту, наприклад додаток А, додаток Б і т.п. При нумерації додатків не

використовуються букви Г, Є, З, І, Ї, Й, О, Ч, Ь.

Додатки повинні мати спільну з рештою роботи наскрізну нумерацію

сторінок.

Ілюстрації, таблиці, формули та рівняння, що є у тексті додатка, слід

нумерувати в межах кожного додатка, наприклад, рис. Г. 3 – третій рисунок

додатка Г; таблиця А. 2 – друга таблиця додатка А; формула (А. 1) – перша

формула додатка А.

Якщо в додатку одна ілюстрація, одна таблиця, одна формула, одне

рівняння, їх нумерують, наприклад, рисунок А. 1, таблиця А. 1, формула (В. 1).

У посиланнях в тексті додатка на ілюстрації, таблиці, формули

рекомендується писати: “… на рис. А. 2…”, “… на рис. А. 1…”, якщо рисунок

єдиний у додатку А; “… в табл. Б. 3…”, “… за формулою (В. 1)…”, “…у рівнянні

(Г. 2)…”.

5.11 Список використаної літератури

На перше місце списку використаних джерел виносяться документальні

джерела офіційного характеру:

 Конституція України;

 Закони України;

 міжнародні правові акти;

 укази Президента України;

 постанови та рішення Верховної Ради України;

 постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України;

 доповіді та виступи державних діячів України.

Інша література подається нижче в алфавітному порядку за прізвищами

перших авторів. Відомості про джерела, які включені до списку, необхідно давати

згідно з вимогами державного стандарту з обов’язковим наведенням назв праць і

вихідних даних видавництв. Бібліографічний опис самостійних видань (книг,

наукових монографій, брошур, довідкових видань, збірників документів,

збірників статей, збірників статистичних матеріалів та ін.) супроводжується

такою інформацією:

 прізвище та ініціали авторів;

 повна назва друкованого видання;

 місце видання (іноді дозволяється вказувати лише першу букву назви таких

міст: Київ – К., Москва – М., Харків – Х.);

 назва видавництва;

 рік видання;

 кількісна характеристика (загальний обсяг).

Приклади оформлення списку використаних джерел за їх видами:

Документальні джерела офіційного характеру:

Самостійне видання:

1. Закон України «Про майнову відповідальність за порушення умов договору

підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об’єктів» № 1641-ІІІ

від 6 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 27. – С.

480-483.

2. Закон України «Про планування і забудову територій». № 1699-ІІІ від 20 квітня

2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №31. – С. 575-590.

3. Постанова Кабінету Міністрів України «Об определении стоимости

строительства» № 1685 від 10 листопада 2000 р. // Збірник урядових

нормативних актів України. - 2001. - № 6. – С. 136.

4. Постанова Кабінету Міністрів України «Про Державний фонд сприяння

молодіжному житловому будівництву» № 1604 від 26 жовтня 2000 р. // Збірник

урядових нормативних актів України. - 2001. - № 6. – С. 6-12.

5. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозу розвитку

житлового будівництва на 2000 – 2004 роки» №1347 від 27 серпня 2000 р. //

Збірник нормативних актів України. - 2001. - № 1. – С. 29-51.

У періодичному виданні:

Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків

фінансових послуг” // Урядовий кур’єр. – 2001. – № 154. – С. 8-16.

Інша література;

1. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. – СПб.: Питер,

2002. – 544 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1999. –

416 с.

3. Антикризисный менеджмент: Учебник; Под ред. А. Г. Грязновой; Ассоциация

авторов и издателей «Тандем». – М.: ЭКМОС, 1999. – 366 с.

4. Анфилатов В. Системный анализ в управлении. Уч. пособие. – М.: ФиС, 2002.

– 368 с.

5. Аристотель. Политика. Афинская полития / Перевод. – М.: Мысль, 1997. – 460

с.

6. Асаул А. Формирование инвестиционного климата // Экономика Украины. –

2002. - №4. – С. 83-87.

7. Асаул Н. А. Совершенствование организационной структуры строительной

организации с использованием современных программных средств //

Экономика строительства. – 2001. - № 11. – С. 2-12.

8. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник

для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 687 с.

9. Байс, Майкл Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Уч. пособие

для вузов / Пер. с англ. А. М. Никитина. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 743 с.

10.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Уч. пособие. – М.:

Финансы и статитстика, 2000. – 525 с.

Якщо відомості про автора відсутні (наприклад у збірнику документів чи

статей), то бібліографічний опис подається за назвою. Відомості про осіб, які

брали участь у виданні книги (редактор, укладач, перекладач та ін.) подаються з

додатковими відомостями про назву. Якщо авторів декілька, то вказуються

прізвища та ініціали лише двох з них (через кому, в алфавітному порядку), а після

цього – “та ін.” (в російськомовному виданні, відповідно – “и др.”). Наприклад:

1. Фінансовий менеджмент: Навч. посібник / За ред. Проф. Г. Г. Кірейцева. –

Житомир: ЖІТІ, 2001. – 432 с.

2. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин,

С. Н. Цыганков / Под ред. В. И. Терехина. – М.: ОАО Экономика, 1998. – 350 с.

3. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С.

Стояновой и др. – М.: Перспектива, 2000. – 656 с.

Якщо до списку використаних джерел включається стаття чи інша

публікація (замітка, повідомлення, документ тощо) з періодичного видання чи

збірника, то вказуються її перша й остання сторінки (через тире). Назва статті

відокремлюється від назви збірника чи періодичного видання двома нахиленими

вправо рисками. При бібліографічному описі збірника видавництво не вказується,

а при описі періодичного видання, крім автора статті, назви статті та назви газети

чи журналу, подаються рік видання, номер (чи випуск) видання і сторінки, де

розміщено матеріал. При описі газети після року видання вказується ще й дата

видання, а номер видання береться в дужки.

Наприклад:

1. Федоренко В. Г., Мажуга О. В., Федоренко С. В. та ін. Інвестиційні процеси і

кластеризація підприємств будівельного комплексу України // Будівництво

України. – 2002. - №2. – С. 4-6.

2. Федоренко В. Г., Мажуга О. В., Чувардинський О. Г. та ін. Особливості

фінансування інвестиційних програм в Україні // Будівництво України. – 2001.

- №6. – С. 2-5.

3. Федоренко В. Г., Мариніч І. А. та інш. Управління реструктурізацією

будівельних організацій із застосуванням комп’ютерних технологій //

Будівництво України. – 2001. - №5. – С. 2-5.

Приклад опису стандартів:

ГОСТ 3.6-02. Перечни цитируемой литературы. Общие требования. –

Взамен ГОСТ 3.6-9; Введен 01.01.02. – М.: Изд-во стандартов, 2002. – 46 с.

Приклад опису тез доповідей:

Власова Е.Е. Организация управленческого учета на предприятиях

масложировой отрасли // Бухгалтерський облік та господжарський контроль:

минуле, сучасне, майбутнє: Зб. доповідей на міжнар. наук. конференції. –

Житомир: ЖІТІ, 2002. – С. 48 – 51.

Приклад опису газетної публікації:

Шпек Р. Іноземні інвестиції в Україні // Уряд. кур’єр. – 1996. - №62. – 2 квіт.

– С. 5.

Вимоги щодо бібліографічного опису іномовних видань в цілому такі ж

самі, як і до вітчизняних видань.

Приклад опису іномовних видань:

1. Cole G. A. Strategic Management – London: Business Degree, 1994. – 241 p.

2. Gerto, Samuel G. Strategic management: concepts & application / Samuel G. Gerto,

J. Paul Peter. 3-rd ed., Richard D. Irwin, Inc. In a joint venture with Austen Press,

1995.- 688 p.

3. Higgins S. M., Vincze J. M. Strategic management and organizational policy. – 3-d

ed. – N. Y.: The Dryden Press, 1986. – 916 p.

4. Hirr C. W., Sones G. R. Strategic management. An Integrated Approach. –

Honghton Mifflin Company, 1989. – 994 p.

5. Hunger J. D., Wheelen T. L. Strategic management. – 4-th ed. – N.Y.: West

Publishing Company, 1993. – 434 p.

6. Pearce J. A., Robinson R. B. Strategic management: formulation, implementation

and control. – Richard D. Irwin Inc., Chicago, 1995. – 947 p.

7. Schendel D. E., Hofer C. W. Strategic management. A New View of Business Policy

and Planning. – Bostyon: Little, Brown and Compane, 1979. – 538 p.

6 КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку дипломної

роботи визначає ДЕК. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Якість

виконаної роботи оцінюється за низкою показників:

 актуальність обраної теми;

 чіткість формулювання мети, завдань, об'єкта і предмета дослідження;

 структура й логіка побудови плану;

 якість і глибина наукового, теоретичного, методологічного аналізу проблеми;

 наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки;

 системність і глибина аналізу практики на матеріалах організації, наявність і

переконливість узагальнень і висновків з аналізу;

 дотримання вимог до оформлення;

 наявність і інформаційна змістовність ілюстративного матеріалу для захисту;

 змістовність доповіді дипломника про основні результати дослідження;

 правильність і чіткість відповідей на запитання членів ДЕК;

 зауваження та пропозиції, що містяться в рецензії та відзиві наукового

керівника.

Оцінка "Відмінно ".

Дипломна робота є бездоганною; містить елементи наукової новизни; має

практичне значення; відзиви і рецензія в цілому позитивні, оцінки рецензента та

наукового керівника відмінні. Доповідь логічна і стисла, викладена вільно, із

знанням теми; відповіді на запитання членів ДЕК правильні.

Оцінка "Добре".

Тема роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового

характеру: в теоретичній частині дещо поверхово проаналізовані літературні

джерела; елементи новизни та практичного значення не представлені чітко;

недостатньо використані інформаційні матеріали організації; є суттєві зауваження

рецензента, але в цілому рецензія і відзиви позитивні; доповідь логічна, викладена

вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні; робота

оформлена в межах вимог.

Оцінка "Задовільно".

Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного

характеру: нечітко сформульована мета дослідження; теоретичний розділ має

виражений компілятивний характер; аналіз наукової полеміки відсутній; в

аналітичній частині є надлишок елементів описовості; добір інформаційних

матеріалів (таблиці, схеми, графіки) не завжди обгрунтований; заходи і пропозиції

завершального розділу обґрунтовані непереконливо; рецензія та відзиви містять

суттєві зауваження; доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання

членів ДЕК правильні або повні; є зауваження щодо оформлення роботи.

Оцінка "Незадовільно ".

Нечітко сформульована мета дослідження. Розділи нелогічно пов'язані між

собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз зроблено

поверхово, переважає описовість; пропоновані заходи неефективні, економічне

обґрунтування відсутнє. Мають місце суттєві недоліки щодо оформлення роботи.

Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за текстом, відповіді на

запитання членів ДКК неточні і неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається, якщо:

 робота не відповідає вимогам методичних рекомендацій;

 готова робота або її частини на будь-якому етапі підготовки чи проходження

подаються для перевірки науковим керівником з порушенням встановлених

регламентом термінів;

 робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена;

 робота виконана несамостійно;

 структура роботи не відповідає методичним вимогам;

 зміст роботи не розкриває її теми;

 робота недбало оформлена;

 відсутній відзив наукового керівника;

 відсутня зовнішня рецензія.

ДОДАТКИ

Додаток А

Зразок оформлення відгуку

ВІДГУК

наукового керівника про роботу студента

Харківського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом

Кузьмінової Ольги Валентинівни

група ІН2-10-04 МФ (0,10 з), спеціальність “Фінанси”

на дипломну роботу на тему:

“Управління грошовими потоками підприємства: планування, облік,

інформаційне забезпечення”

1.Актуальність теми роботи______________________________________________

__________________________________________________________________________________

2. Наукова новизна (або елементи новизни)_______________________________________

__________________________________________________________________________________

3. Оцінка змісту роботи__________________________________________________

______________________________________________________________________

4. Позитивні сторони роботи______________________________________________

______________________________________________________________________

5. Недоліки та зауваження________________________________________________

______________________________________________________________________

6. Характеристика професійних, ділових, комунікативних якостей студента______

______________________________________________________________________

7. Рекомендована оцінка__________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

8. Додаткова інформація для ДЕК________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Науковий керівник,

вчений ступінь, звання ____________________ ( П.І.Б. )

(підпис)

Дата “_____” ____________________200__ р.

Додаток Б

Зразок оформлення рецензії

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу студента

Харківського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом

Кузьмінової Ольги Валентинівни

група ІН2-10-04 МФ (0,10 з), спеціальність “Фінанси”

на дипломну роботу на тему:

“Управління грошовими потоками підприємства: планування, облік,

інформаційне забезпечення”

1. Актуальність теми роботи.

2. Висновки про відповідність теми роботи профілю спеціальності і

завданню на її виконання.

3. Стисла характеристика розділів роботи.

4. Характеристика елементів наукової новизни (нові методи дослідження,

процедура, алгоритм та ін.).

5. Рівень використання економіко-математичних і статистичних методів та

ЕОМ.

6. Позитивні сторони роботи.

7. Оцніка оформлення поянювальної записки та графічного матеріалу.

8. Недоліки та зауваження виконаної роботи.

9. Загальний висновок щодо підготовки студента і оцінка дипломної роботи

в цілому.

Рецензент

вчений ступінь, звання, місце роботи____________________ (П.І.Б.)

(підпис)

Дата “____” _______________200__р.

Додаток В

Зразок оформлення титульної сторінки

МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ

Х а р к і в с ь к и й і н с т и т у т

Кафедра стратегічного менеджменту, економіки та підприємництва