Меликсетов А.В. (ред.). История Китая

Подождите немного. Документ загружается.

которого поддерживал цинский Китай. Это привело к столкнове-

нию между китайскими и японскими войсками, фактически под-

держивавшими заговорщиков. Во главе китайских войск, в этот

период сумевших одержать верх над японцами, стоял молодой

генерал Юань Шикай, которому в будущем было суждено сыг-

рать весьма видную роль в китайской истории.

Несмотря на то что попытка переворота была подавлена, Ки-

тай был вынужден пойти на переговоры с Японией. Причина со-

стояла в том, что, оправившись от неудачи, Япония высадила на

корейском побережье мощный экспедиционный корпус. В апреле

1885 г. между Китаем и Японией было заключено соглашение, в

соответствии с которым Корея, в сущности, превращалась в про-

текторат своих более могущественных соседей. Обе стороны согла-

сились вывести свои войска с территории Кореи, при этом было

оговорено, что, если одна из держав сочтет необходимым вновь

послать их, она должна предупредить об этом противную сторону.

События, происшедшие весной 1894 г., почти полностью по-

вторили события десятилетней давности. Начавшееся в Корее вос-

стание заставило правительство обратиться за помощью к цинс-

кому Китаю, который, правда без особой готовности, отклик-

нулся на нее. Предупрежденные о том, что китайские войска

посланы в Корею, японцы также отправили туда экспедицион-

ный корпус, значительно превосходивший по численности ки-

тайские войска.

Ли Хунчжан, как обычно, возглавивший переговоры с цинс-

кой стороны, стремился во что бы то ни стало избежать прямого

военного столкновения с Японией, однако Япония упрямо стре-

милась к конфликту. В июле 1894 г., не получив согласия Китая

на совместное проведение в Корее политики реформ, японцы

приступили к осуществлению своего плана, начав с ареста ко-

рейского правителя, что означало не что иное, как начало госу-

дарственного переворота.

Ли Хунчжан, видимо, рассчитывал главным образом на вме-

шательство европейских держав в данной ситуации, надеясь, что

они воспротивятся установлению единоначального японского конт-

роля над Кореей. Японцы же тем временем открыли военные дей-

ствия против Китая. Ими был потоплен транспорт с китайскими

солдатами, отправленный для усиления группировки, дислоци-

рованной в Корее (в результате погибло более 1 тыс. человек), и

атакованы китайские войска, расположенные вблизи Сеула.

После того как японцы фактически развязали войну с Кита-

ем, обе стороны в августе были вынуждены официально объя-

вить о ней. Развернувшиеся осенью 1894 г. на территории Кореи

331

боевые действия между сухопутными частями быстро привели к

полному разгрому китайских войск и их паническому бегству на

китайскую территорию. Тогда же японцами было нанесено тяже-

лое поражение китайской Северной эскадре, составленной из

самых современных судов, построенных при помощи иностран-

цев. В октябре военные действия были перенесены на территорию

Китая — китайским войскам было нанесено поражение на бере-

гу пограничной реки Ялу. После этого японское наступление раз-

вернулось в направлении крупнейщих китайских военно-морс-

ких баз на севере — Люйшуня и Даляня, которые вместе со всем

вооружением и оснащением почти без боя были захвачены Япо-

нией. В начале 1895 г. японцы высадили многочисленный десант в

районе г. Вэйхайвэй (пров. Шаньдун), являвшегося базой Север-

ной эскадры, остатки которой укрылись здесь после понесенно-

го поражения. И сам город, и эскадра также были захвачены япон-

цами, не встретившими сколько-нибудь серьезного сопротивле-

ния. Это было полное и сокрушительное поражение Китая.

Рассматривая в качестве вполне реальной угрозу продвиже-

ния японских войск в направлении столицы, цинское правитель-

ство решило пойти на переговоры, результатом которых могли

быть только новые уступки Японии. Представителем Китая на

переговорах вновь был назначен Ли Хунчжан. Местом обсужде-

ния положений мирного договора стал японский город Симоно-

секи. Здесь в апреле 1895 г. и завершились переговоры. Требования

Японии были явно неприемлемы для Китая — японская сторона

настаивала на выплате огромной контрибуции (300 млн лянов),

оккупации Мукдена, превращении Пекина в город, открытый

для иностранной торговли, передаче Японии Тайваня, Песка-

дорских островов, Ляодунского полуострова. Япония также тре-

бовала признать независимость Кореи и открыть для японских

торговцев внутренние районы Китая.

Во время переговоров китайская дипломатия не без успеха

стремилась использовать противоречия между западными держа-

вами, соперничавшими в борьбе за установление контроля в Сре-

динной империи. США выступили на стороне Японии, в то вре-

мя как китайская сторона была поддержана Францией и Росси-

ей, в особенности опасавшейся усиления позиций Японии на

Дальнем Востоке. В результате Япония была вынуждена снять не-

которые из требований, вызывавших наибольшее сопротивление

китайской стороны: Пекин сохранял свой прежний статус, Япо-

ния отказалась от оккупации Мукдена и согласилась с сокраще-

нием контрибуции на одну треть.

В результате давления со стороны России во время обмена ра-

тификационными грамотами Симоносекского соглашения (8 мая

332

1895 г.) Япония согласилась отказаться от оккупации Ляодунс-

кого полуострова за некоторую дополнительную компенсацию

со стороны Китая.

Поражение в японо-китайской войне было расценено внеш-

ним миром и в самом Китае как свидетельство провала полити-

ки реформ, проводившихся в цинской державе на протяжении

предшествующих 30 лет. Особенно болезненным для патриоти-

чески настроенных представителей китайской политической элиты

был факт разгрома, нанесенного именно Японией, которая тра-

диционно (однако без достаточных оснований) рассматривалась

как государство, едва ли не зависимое от Поднебесной империи.

4. ПОЛИТИКА САМОУСИЛЕНИЯ И ПОПЫТКИ РЕФОРМ

В КИТАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

Череда военных поражений Китая в столкновениях с запад-

ными державами, приведших к утрате страной полноты государ-

ственного суверенитета (установление иностранного контроля над

таможенной системой, консульская юрисдикция, экстерритори-

альность, создание сеттльментов), явилась побудительным мо-

тивом к поиску путей выхода из создавшегося положения. Таким

выходом могла быть только политика реформ. Она получила на-

звание «движение по усвоению заморских дел» {янъу юньдун) или

«политика самоусиления» (цзы цян) и проводилась на протяже-

нии 1860—1890-х гг. Ее завершением принято считать события

японо-китайской войны, результаты которой продемонстриро-

вали большую эффективность реформ в Японии по сравнению с

«самоусилением» в Китае.

Пытаясь разобраться в причинах побед Запада и поражений

Китая, идеологи политики преобразований прежде всего обра-

щали внимание на те сферы, где превосходство европейских дер-

жав было наиболее очевидным, в первую очередь на военно-тех-

ническую мощь иностранных держав. Именно это отмечал один

из выдающихся ученых и политических деятелей Китая середи-

ны XIX в. Вэй Юань (1794—1856). Наибольшую известность полу-

чил его энциклопедический труд, содержавший обширные све-

дения по географии, экономике, политическим институтам за-

рубежных государств. Написанная на основе многочисленных

китайских и иностранных источников, эта книга содержала также

и некоторые собственные рекомендации автора, связанные с

мерами, которые следовало принять цинскому правительству для

разрешения проблем, возникших перед китайской державой.

Предложения Вэй Юаня включали строительство арсеналов для

333

производства современного оружия, верфей для сооружения па-

ровых судов, реорганизацию армии, учреждение организаций,

предназначенных для сбора сведений о западном мире, включая

переводы иностранной литературы, реформу системы подготов-

ки офицеров армии и флота.

В публикациях Фын Гуйфэня (1809—1875), известного педаго-

га и исследователя своего времени, была поставлена проблема

взаимосвязи конфуцианской традиции и новых веяний, связан-

ных с приобщением Китая к западным ценностям. Надо отме-

тить, что постановка вопроса о восприятии достижений чуждой

культуры была революцией для китайского сознания. Цивилиза-

ция, сделавшая передачу основ своей культуры принципом взаи-

модействия с окружающим миром, нуждалась в обосновании са-

мой возможности заимствования извне. Иначе говоря, эта воз-

можность требовала легитимизациина основе конфуцианской

традиции. Данная проблема была решена Фын Гуйфэнем следу-

ющим образом.

С его точки зрения, превосходство морально-этических прин-

ципов, заложенных конфуцианством, было несомненным. Поэто-

му, допуская заимствование паровых судов и современного огне-

стрельного оружия, следовало сохранять верность конфуцианско-

му учению. В китайской мысли второй половины XIX в. это было

сформулировано следующим образом: «...восточное учение — ос-

новное; западное учение — прикладное» (чжун сюе вэй бэнь, си

сюе вэй юн). Впоследствии именно эта проблема (соотношение «вос-

точного» и «западного» учений) стала одной из доминант китайс-

кой мысли не только в XIX в., но и на всем протяжении XX в.

После поражения Китая во второй «опиумной» войне в полеми-

ку о путях выхода из создавшегося положения были вовлечены выс-

шие сановники империи, входившие в ближайшее окружение им-

ператора, правившего под девизом Сяньфын. Су Шунь, фаворит

императора, глава налогового приказа, известный своим корысто-

любием, объединил вокруг себя противников нововведений, выс-

тупавших за восстановление изоляции Китая. Этой группе противо-

стояли сановники во главе со сводными братьями императора —

князьями Гуном и Чунем. В январе 1861 г. на имя императора был

направлен меморандум за подписью князя Гуна. В нем предлагалось

создать специальный орган в системе высших государственных ве-

домств для разработки политики, призванной найти пути выхода

из кризиса в отношениях Китая с внешним миром. Канцелярия по

управлению делами заморских стран (так было предложено назвать

этот орган, сокращенно Цзунли ямынь) должна была в первую оче-

редь наладить сбор современной и достоверной информации об

иностранных державах и организовать в торговых портах сбор пош-

334

лин с иностранных товаров. Впоследствии в функции этого ведом-

ства вошли также вопросы производства современных вооружений,

паровых судов, боеприпасов, машинной техники, телеграфных и

железнодорожных линий. Таким образом, создание Цзунли ямыня

ознаменовало, в сущности, начало проведения пусть ограничен-

ных, но важных реформ, в ходе которых подспудно создавались

условия для возникновения в Китае новых экономических институ-

тов, заимствованных у стран Запада.

Позиции сторонников нововведений при дворе упрочились

после государственного переворота, происшедшего осенью 1861 г.

После смерти императора Сяньфыня в августе 1861 г. Су Шунь

стал во главе регентского совета, призванного править от имени

малолетнего наследника престола Тунчжи. Он был сыном импе-

ратрицы Цыси (1835—1908). Волевая, властолюбивая женщина,

она строила далеко идущие честолюбивые планы захвата верхов-

ной государственной власти. Цыси удалось достичь согласия со

сводными братьями покойного императора и, воспользовавшись

тем, что государственная печать находилась в ее руках, органи-

зовать арест членов регентского совета во главе с Су Шунем. Цыси

образовала совместное регентство со старшей женой покойного

правителя Китая бездетной императрицей Сяо Чжэнь. При этом

особая роль принадлежала Гуну, получившему титул «князя-со-

ветника по государственным делам». В 1865 г. князь Гун был ли-

шен этого звания, после чего Цыси могла принимать решения

по важнейшим государственным делам практически единолично.

Через некоторое время при не вполне выясненных обстоятель-

ствах скоропостижно скончалась вдовствующая императрица Сяо

Чжэнь, что означало устранение последнего препятствия, отде-

лявшего Цыси от безраздельной власти.

Субъективно цели сторонников «самоусиления» состояли в

укреплении в первую очередь военного потенциала Китая, что

должно было явиться главным условием подавления внутренней

смуты, оказания достойного сопротивления иностранным дер-

жавам и укрепления пошатнувшейся власти цинской династии.

Однако вскоре сторонники курса реформ вполне естественно

пришли к выводу о необходимости осуществить не только пере-

подготовку войск, но и их перевооружение, а для этого необхо-

димо было наладить собственное производство современных ви-

дов оружия. В одном из меморандумов князя Гуна говорилось:

«При всестороннем исследовании политики самоусиления ста-

новится очевидным, что главным в ней является подготовка

войск, а подготовку войск в свою очередь необходимо начинать

с производства оружия».

335

Но создание современного военного производства было не-

возможно без использования индустриальных технологий. Наи-

более отчетливо эта мысль была выражена в одном из меморан-

думов крупнейшего деятеля эпохи «самоусиления» Ли Хунчжа-

на, писавшего: «Сегодня главным средством обороны от врагов

и основой самоусиления является производство машин».

Итак, стремясь найти пути к укреплению системы восточного

деспотизма в Китае, выглядевшей во второй половине XIX в. весь-

ма архаической, сторонники реформ пришли к осознанию необ-

ходимости создания современной по своей технологической форме

промышленности в первую очередь усилиями самого деспоти-

ческого государства. С этой точки зрения годы «самоусиления»

явились временем создания условий для формирования китайс-

кого капитализма «сверху» путем усилий, предпринимавшихся

самим государством, предпочитавшим пока сохранять незыбле-

мыми устои традиционной политической системы.

Важно отметить, что наиболее активными практическими дея-

телями реформ стали организаторы подавления антиправитель-

ственных движений середины XIX в., создатели местных воинских

формирований — Ли Хунчжан, Цзэн Гофань и Цзо Цзунтан. Имен-

но они и основали первые в Китае арсеналы, использовавшие со-

временную западную технику для производства вооружений. Пер-

вый современный арсенал был создан Цзэн Гофанем в 1861 г. в

г. Аньцин. Затем арсеналы, а впоследствии и механические заводы

и верфи появились в Сучжоу, Шанхае, Нанкине, Тяньцзине, Сиа-

не, Гуанчжоу, Чэнду и других крупнейших городах Китая.

Характерной чертой этого вида промышленности и военных

формирований было то, что они контролировались центральны-

ми правительственными ведомствами лишь номинально. В дей-

ствительности и арсеналы, и армии, образованные в ходе подав-

ления тайпинов, оставались в руках региональных военачальни-

ков. Это свидетельствовало о начавшемся упадке традиционной

государственности. По форме эти процессы весьма напоминали

явления, свойственные концу династийного цикла, обычно от-

меченному децентрализацией власти. Но в условиях включения

Китая в мировую капиталистическую систему династийный кри-

зис был связан с возникновением тенденций, которые можно

охарактеризовать как начальную фазу генезиса капитализма. Это

в свою очередь создавало предпосылки для разрыва с прежним

циклическим ходом китайской истории.

На протяжении I860—1890-х гг. в Китае в рамках казенного

сектора было создано около 20 промышленных предприятий, свя-

занных с военным производством, на которых было занято при-

336

мерно 10 тыс. рабочих. Технологически это была современная про-

мышленность, основанная на применении машин, однако с точки

зрения социальной организации ее было трудно охарактеризо-

вать как буржуазное предпринимательство. Продукция, произво-

димая на этих фабриках, минуя рынок, шла непосредственно на

снабжение армий. Таким образом, здесь отсутствовал один из

основных мотивов капиталистического производства — стремле-

ние получить прибыль. Положение рабочих подчас было близко

статусу государственных крепостных, а не свободной наемной

рабочей силы. Тем не менее нельзя недооценивать усилия, пред-

принятые китайскими милитаристами второй половины XIX в. в

связи с созданием основ современного промышленного произ-

водства в Китае.

Необходимость обеспечения государственной промышленности

сырьем и транспортными структурами заставляла лидеров регио-

нальных группировок браться за решение и этих проблем. Государ-

ство контролирует угледобывающее производство, строит железные

дороги. В 1881 г. для перевозки угля от мест добычи к побережью в

Северном Китае построена первая железная дорога.

Начиная с 80-х гг. XIX в. экономическая сторона политики «са-

моусиления» претерпевает некоторые существенные изменения. На-

чинают строиться не только военные, но и гражданские предприя-

тия (главным образом в текстильной промышленности), к участию

в которых допускается национальный капитал. Правда, и в этот пе-

риод государство продолжает исповедовать прежнюю идеологию по

отношению к частному предпринимательству, которое рассматри-

вается как потенциальная угроза общественным устоям. Например,

в 1882 г. китайским коммерсантам было запрещено в течение 10 лет

строить современные частные предприятия. Единственной формой

участия их в современном предпринимательстве в связи с этим было

вложение средств в казенную промышленность.

После того как гражданская часть казенной промышленности

оказалась связанной с рынком, выявилась низкая эффективность

казенного управления, к которому начинают привлекаться и част-

ные вкладчики капитала. В результате возникли две системы уп-

равления государственно-частными предприятиями: «контроль

чиновников, предпринимательство торговцев» и «совместное

предпринимательство чиновников и торговцев». В сущности, пе-

реход к подобным методам управления промышленностью озна-

меновал постепенное движение к полноценному частнокапита-

листическому предпринимательству на основе приватизации ка-

зенной промышленности.

Это движение было весьма противоречивым. В некоторых слу-

чаях экономически неэффективное предприятие из разряда

337

казенно-частных могло быть переведено в категорию частных. Так

произошло в 1894 г. с крупнейшим металлургическим предприя-

тием Китая того времени Ханьянским заводом, проданным в част-

ные руки. Одновременно расположенная в той же провинции

Хубэй прибыльная текстильная фабрика, являвшаяся смешан-

ным предприятием, была выкуплена Чжан Чжидуном в казну,

причем частные вкладчики получили лишь половину принадле-

жавшей им доли. Неудивительно в связи с этим, что в процессе

создания и «приватизации» крупных современных государствен-

ных предприятий ведущую роль играли не столько торговцы, ос-

тавшиеся, в сущности, беззащитными перед произволом со сто-

роны государства, сколько чиновники - представители склады-

вающегося бюрократического капитала.

К середине 90-х гг. XIX в. на всех казенных и смешанных пред-

приятиях была занята уже весьма значительная по численности

группа фабричных рабочих, насчитывающая около 40 тыс. чело-

век. Уровень эффективности работы казенного сектора, даже во-

енных заводов, весьма значительно уступал производительности

аналогичных европейских предприятий. Так, Хубэйский арсенал,

выпускавший в конце XIX в. по лицензии винтовки системы «мау-

зер», тратил на производство одной единицы продукции в 7 раз

больше времени, чем на заводах «Маузер» в Германии.

Второй путь складывания в Китае капитализма был связан с

движением «снизу» в результате создания главным образом сред-

них и мелких предприятий торговцами и зажиточными землевла-

дельцами. В некоторых случаях образовывались современные про-

мышленные предприятия в области переработки сельскохозяй-

ственной продукции целыми клановыми организациями, особенно

на юге Китая. На протяжении 70—90-х гг. XIX в. было основано более

70 таких промышленных предприятий с общим числом занятых

около 30 тыс. человек. Несмотря на то что представители торгово-

го и мануфактурного капитала также участвовали в создании со-

временной промышленности, китайская промышленная бур-

жуазия формировалась главным образом за счет сельских бога-

чей, а также за счет бюрократии. Китайское государство вплоть до

конца XIX в. продолжало придерживаться политики ограничения

активности предпринимательского слоя. Для того чтобы иметь

некоторые гарантии неприкосновенности капиталов, представи-

тели складывающейся национальной буржуазии были вынужде-

ны вступать в смешанные общества, находившиеся под контро-

лем региональных клик и чиновничества.

Положение рабочих на смешанных и частных предприятиях,

как и на государственных, было жалким: ненормированный ра-

338

бочий день, почти даровой труд, традиционная система поли-

цейского надзора за рабочими.

Под влиянием втягивания Китая в мировые хозяйственные

связи, путь для чего был проложен опиумной торговлей, в нед-

рах традиционной китайской экономики также происходили весь-

ма существенные процессы, свидетельствовавшие о зарождении

буржуазного предпринимательства в аграрных структурах, являв-

шихся оплотом традиционной общественной системы. Эти явле-

ния были связаны с развитием внешней торговли.

Наряду с традиционными для экспорта товарами в 60-е гг. осо-

бое значение Приобретает вывоз хлопка-сырца. Этот процесс явился

одним из результатов гражданской войны 1861—1865 гг. в США,

когда блокада северными штатами Юга привела к тому, что один

из важнейших в мировой торговле регионов по производству хлоп-

ка был отрезан от потребителей. Последнее обстоятельство при-

вело к возрастанию роли Китая как важнейшего поставщика дан-

ного вида сырья на мировой рынок. В указанные годы целые уез-

ды в южнокитайских приморских провинциях переходят на

выращивание хлопка, результатом чего стало нарушение харак-

терного для всех традиционных обществ соединения зернового

производства с выращиванием технических культур. Естественным

следствием этого была коммерциализация сельской экономики в

этих районах. Крестьяне, отказавшиеся от производства риса в

пользу технических культур, были вынуждены обращаться к услу-

гам рынка для приобретения продовольствия. И даже после того,

как положение в США и в мировой торговле с хлопком восста-

новилось после поражения южных штатов, процесс товаризации

сельского хозяйства для Китая выглядел необратимым.

Примерно те же процессы были характерны и для производ-

ства шелка-сырца. Однако в данном случае это было результатом

эпидемии тутового шелкопряда, поразившей западноевропейс-

кое сельское' хозяйство, что также вызвало увеличение потреб-

ности в вывозе этого товара из Китая.

Не менее существенное влияние на трансформацию традици-

онных экономических и социальных институтов оказал и ввоз

иностранных товаров в Китай. На протяжении второй половины

XIX в. ввоз опиума продолжал оставаться наиболее прибыльной

статьей доходов иностранных торговцев. Несмотря на попытки

иностранцев добиться широкого экспорта тканей, этот вид тор-

говли не получил значительного распространения, зато фабрич-

ная пряжа иностранного производства вскоре стала завоевывать

китайский рынок. Причина состояла в колоссальном разрыве в

производительности труда между индустриальным производством

339

пряжи на Западе и традиционной технологией, продолжавшей

господствовать в Китае. Производительность труда на британских

текстильных фабриках в прядении была в 80 раз выше, чем на

ремесленных предприятиях Китая, в то время как в ткачестве

она превосходила производительность китайского ремесленника

лишь в 4 раза. В связи с этим за период 70—90-х гг. XIX в. импорт

иностранной пряжи увеличился в 20 раз, а тканей — всего лишь

на 40%. Иностранные ткани получали все более широкое распро-

странение на китайском рынке, В особенности после того, как

усовершенствование технологий в области ткачества и открытие

в 1869 г. Суэцкого канала понизили себестоимость одного куска

тканей, привезенных из Европы, почти в 20 раз.

В результате для китайского крестьянина приморских провин-

ций стало более выгодным использование иностранной пряжи,

чем пряжи отечественного производства. В образовавшуюся брешь

между собственно земледелием и крестьянской домашней про-

мышленностью устремился торгово-ростовщический капитал,

взявший на себя прежде всего снабжение сельских дворов в де-

ревнях, расположенных неподалеку от портов, открытых для тор-

говли, иностранной фабричной пряжей. За небольшое вознаграж-

дение крестьяне сначала на ткацких станках традиционного типа

производили ткани для местных торговцев. Следующим этапом

было предоставление дворам, которые оказались таким образом

вовлеченными в буржуазное предпринимательство, более совре-

менной ткацкой техники. Этот процесс представлял не что иное,

как зарождение наиболее простых форм мануфактурного произ-

водства, ориентированного на удовлетворение потребностей не

только замкнутого крестьянского хозяйства, но и постепенно

формирующегося национального рынка.

Основным внешнеторговым партнером Китая во второй по-

ловине XIX в. продолжала оставаться Британская империя, на долю

которой приходилось около 2/3 китайского импорта и примерно

50% экспорта. Другие державы стремились также к увеличению

своего присутствия на китайском рынке. В 80-х гг. XIX в. важным

торговым партнером Китая становятся США, ввозившие в Ки-

тай керосин — один из весьма существенных элементов китайс-

кого импорта.

Еще одним, третьим, путем развития в Китае капитализма

было создание иностранного капиталистического сектора в ки-

тайской экономике. Вследствие недальновидной политики цинс-

кого правительства и постоянного давления со стороны иност-

ранцев, опиравшихся на авторитетное превосходство европейс-

кого оружия, система таможенных отношений действовала в Китае

в пользу иностранного капитала, а не зарождавшегося нацио-

340