106
результатов двух методов составило 55,1% и 48%, соответственно. При
сравнительном анализе результатов исследования клинических образцов
было установлено, что БКМ обнаруживал чаще ЦМВ, чем ПЦР, как в
образцах крови (35 против 23 положительных образцов), так и в образцах
мочи (30 против 10 положительных образцов). При этом различия
результатов анализа образцов мочи статистически достоверны.
Отрицательные результаты ПЦР в образцах
мочи, в которых ЦМВ был
выявлен с помощью БКМ, возможно, связаны с присутствием в моче
ингибиторов ПЦР (103). Недавно опубликованы данные по количественной
оценке ЦМВ в образцах крови и мочи у новорожденных (111). Авторы
показали, что число копий вирусной ДНК в образцах крови в 183 раза
меньше, чем в образцах мочи (2,3х10
3
копий/мл и 4,2х10
5
копий/мл,
соответственно). Это означает, что при исследовании образцов мочи
вероятность обнаружения ЦМВ значительно выше, чем при анализе крови.
Именно этим, по-видимому, объясняется тот факт, что при диагностических
скрининговых обследованиях новорожденных и детей раннего возраста в
крупных диагностических центрах Западной Европы исследуются именно
образцы мочи. В случае когда, положительные
результаты ПЦР наблюдались
при отрицательных результатах БКМ, возможно, объясняются выявлением
ДНК ЦМВ в дефектных вирусных частицах, не обладающих инфекционной
активностью, что соответствует литературным данным (104).
Положительные результаты БКМ выявленные при отрицательных
результатах ПЦР, можно объяснить большей чувствительностью БКМ (11).
О
различной чувствительности сравниваемых методов свидетельствуют также
литературные данные (11; 145). Так в работе Cattaneo E показано что
чувствительность БКМ и метода ПЦР составляет 95,2% и 97,8%, а
специфичность 99,5% и 97,7% соответственно, при этом положительная
предсказуемость методов составляет 97,5% и 88,2%, а негативная 99,0% и
99,6% соответственно (61). В работах Guerra B. с соавторами также
указывается, что при анализе одних и тех же клинических
образцов