Доводилось ли вам когда-либо слышать, что, согласно средневековым европейским
воинским уставам, победивший должен был оставаться на поле сражения ещё 3 полновесных
дня? И если он покидал поле битвы раньше, то результаты сражения считались
недействительными? Об этом правиле не слишком широко известно, наверное, потому, что оно
не слишком понятно. Существует, конечно, объяснение, что эти 3 дня необходимы
проигравшему для сбора своих разбежавшихся войск, после чего он мог явиться на поле
сражения. Дабы, дескать, оспорить результаты.
В этом случае, остается неясным: почему на это даётся всего 3 дня? Что, если повторное
сражение произойдёт через неделю или, к примеру, через месяц — разве оспорить результаты
уже будет нельзя? И, кстати, почему именно на том же самом месте? В ответ нам, скорее всего,
скажут, что в средневековье так было принято. Почему? Да, кто ж теперь вспомнит? Наверное,
собрались, договорились, а дальше уже так и повелось.
Возможно, это и так. Но есть основание считать, что в древности не принималась столь
упрощённая формулировка, как «собрались и договорились». Во всех серьезных
государственных вопросах люди следовали религиозной традиции. Следовали тому образцу,
который положили для них боги, пророки или первопредки.
Согласно этому образцу, рождаются, живут и умирают не только люди. Не только звери и
растения. События (в том числе и битвы) тоже рождаются, живут и умирают. Свершившееся
событие считается появившимся на свет божий так же, как и новорожденный ребёнок. Оно
проходит все стадии развития, у одних из них долгая жизнь, у других короткая. Но что важно
— как и новорождённого, состоявшееся событие, посредством определённых обрядовых
действий, фиксируют. Так сказать, закрепляют его в этом мире. В случае со сражением ритуал
таков: сначала происходит очищение войска от скверны, оказание помощи раненным,
погребение погибших, затем собирание трофея, а после этого благодарственный пир. Это и есть
та трёхдневная фиксация, которая позволяет однозначно говорить, что событие полноценно
свершилось.
Если мы обратимся к истории, то увидим, что в традиционном обществе фиксации
событий посвящено множество моментов. Сезонными праздниками мы «закрепляем»
изменения, происходящие в природе, домашними праздниками — изменения, происходящие в
семье. Смысл и назначение фиксирования события состоит в том, что если мы проделываем это,
то можем воспользоваться его плодами. Если же нет — оно становится неуправляемым.
К примеру, согласно индийской традиционной модели, над новорождённым проводится
несколько обрядов ещё до того, как ему перережут пуповину. Это обряды «закрепления» ума,
здоровья и жизненной силы. Считается, если их не провести, то у ребёнка может последовать
сбой в их развитии. И все случаи нарушения интеллекта, психики и здоровья увязывают либо с
неправильным выполнением этих обрядов, либо с их полным отсутствием.
Древние сочинения и ряд современных сообщают нам, что во многих традиционных
коллективах (особенно в древности) новорождённый до проведения закрепительных обрядов
ещё не считался родившимся. В это время решалась его судьба. Так, в древнем Риме отец нёс
новорожденного на Тарпейскую скалу, где отдавал в руки старейшин. Те рассматривали
младенца, разглядывали его жизненные линии, спрашивали богов, не нанесёт ли
новорождённый зла Риму, и только после этого отдавали отцу. Они клали его на землю, а отец
поднимал его — и вот именно эта процедура (а не непосредственно сам акт рождения) означала,
что он родился для человеческого сообщества. Кстати, если боги указывали, что в будущем этот
ребёнок может навредить Риму, его, не задумываясь, сбрасывали со скалы.
Временем проведения подобного обряда, как правило, был третий день со дня родов, а
точнее, время, пока у младенца не отвалится пуповина. До этих пор ребёнок не считался
явленным в человеческое сообщество. Это означало, что у родителей, родственников и жрецов