их двойная правосубъектность: они являются самостоятельными субъектами РФ, но
территориально входят в состав области, края (таких же равноправных субъектов РФ).
Взаимоотношения автономных округов с областью и краем, в состав которого они входят,
требуют законодательного регулирования.
Особенностью и противоречием российского федерализма одновременно является
закрепленное в Конституции (ч. 3 ст. 11) положение о том, что разграничение полномочий
может осуществляться не только Конституцией, но и Федеративным и иными договорами о
разграничении предметов ведения и полномочий. Исходя их этого, договорные отношения
могут иметь конституционный, договорной или смешанный характер. Существующие
отношения органов государственной власти субъектов РФ с федеративными органами можно
условно разделить на три вида: близкие к конфедеративным, федеративные, но основанные
на индивидуальных договорах, строящиеся на Конституции и Федеративном договоре и
уставах большинства субъектов Федерации.
В Конституции не упоминается термин «суверенитет» по отношению к субъектам,
государственный суверенитет распространяется на всю территорию Российской Федерации,
в то же время федеральная власть компетентна в решении только вопросов, определенных
Конституцией и касающихся всего государства. Но ст. 76 Конституции определяет пределы
ведения Российской Федерации, совместное ведение Российской Федерации и субъектов РФ,
осуществление собственного регулирования субъектов РФ – принятие законов и
нормативных актов субъектов РФ, причем в данной сфере действует нормативно-правовой
акт субъекта РФ, что подчеркивает «суверенность» государственной власти субъекта РФ.
Кроме того, субъекты РФ самостоятельно распоряжаются своей собственностью, могут
реализовывать свои национальные потребности и интересы. Проблема заключается в том,
что конституции ряда субъектов РФ суверенитет республики признают более объемным,
повышая статус своего государственного образования, выводя его за рамки, установленные
Конституцией и международными принципами федерализма. Эти особенности и
противоречия определяют задачи и основные направления развития федеративных
отношений, федеральной национальной и региональной политики.
6.5. Этапы развития федеративных отношений
Первый этап – 1991—1993 гг. Он характеризуется развитием тенденции
децентрализации и стремлением выйти из состава Российской Федерации ряда субъектов
РФ. Определенной формой компромисса центральной и региональной власти явились
Федеративные договоры от 31 марта 1992 г. о разграничении предметов ведения и
полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации
и органами власти республик, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга,
автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации. После их
подписания началось активное реформирование исполнительной вертикали власти, ее
централизация и подчинение Президенту РФ. Был учрежден институт представителей
Президента в субъектах РФ в целях координации деятельности федеральных и региональных
властных структур. Этот этап завершился роспуском Верховного Совета, что привело к
острому противоборству и дестабилизации ситуации в стране.
Второй этап – 12 декабря 1993 г. Началом данного этапа явилось принятие
Конституции, которая создала рамочные основы для взаимодействия властей. Особенностью
данного этапа является несовершенство законодательного регулирования взаимоотношений
федеральных и региональных органов государственной власти. В этих условиях субъекты
РФ самостоятельно определяют свои системы государственной власти и политические
режимы (парламентский, президентский), выстраивают взаимоотношения с федеральным
центром. Уступки Центра наиболее влиятельным в политическом отношении субъектам
Федерации (Татарстан) способствуют стабилизации ситуации в стране.