Также необходимо учитывать, что качественная кампания по связям
с общественностью требует значительных затрат не только на организа-
цию специальных мероприятий, подготовку информационных материа-
лов, коммуникацию с журналистами и другими целевыми группами, но и
на проведение социологических и маркетинговых исследований.
Существует несколько методов конкретизации объемов ассигнова-
ний на деятельность но связям с общественностью:
1) метод фиксированного процента, базирующийся на выделении
определенного процента от общего бюджета организации;
2) .метод «конкурентный паритет», реализующийся путем оценки
бюджета конкурентов. Метод исходит из того, что PR-активность органи-
зации не должна уступать конкурентам, чтобы не быть оттесненной на пе-
риферию информационного пространства общественности.
3) метод «все, что можно позволить», характерен для небольших
компаний и для компаний с ограниченными возможностями (финансовы-
ми, временными, интеллектуальными). С одной стороны - это минимум
возможностей. Бюджет на PR выделяется по остаточному принципу — по-
сле того, как были определены все остальные затраты компании. С другой
стороны, в ситуациях критических, например, выборы, на избирательную
кампанию бросают все возможные ресурсы. Недостатком метода является
необоснованность выделения средств, отсутствие ориентиров, направлен-
ных на принятие рациональных решений.
4) метод максимальных расходов, предполагающий выделение орга-
низацией максимума возможных средств в данной финансовой ситуации,
основывающийся на сопоставлении затрат, отпущенных на деятельность
по связям с общественностью, с доходами, полученными в результате
проделанной работы.
5) метод «цели и задачи» - наилучший подход в оценке бюджета PR.
Метод предполагает: 1) постановку PR-целей; 2) определение задач, ре-
шение которых обеспечивает достижение поставленных целей; 3) опреде-