он принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных
долгов, не покрытые за счет средств резерва (ст. 265 НК). У кредитора возникает право
уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму дебиторской
задолженности.
Свое мнение в отношении списания дебиторской задолженности Департамент налоговой
политики Минфина России определил в письме от 7 августа 2003 года № 04-02-05/1/80.
С 1 января 2002 года вступила в действие глава 25 «Налог на прибыль организаций» НК.
В соответствии со статьей 247 НК объектом налогообложения по налогу на прибыль
организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях
главы 25 признается для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на
величину произведенных расходов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 264 НК к прочим расходам, связанным с
производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика в виде сумм
налогов и сборов, начисленных в установленном законодательством о налогах и сборах
порядке, за исключением перечисленных в статье 270. Таким образом, после введения в
действие главы 25 включение сумм списанной в установленном порядке дебиторской
задолженности в состав расходов, учитываемых в целях обложения налогом на прибыль,
по мнению Департамента налоговой политики Минфина России, производится без сумм
НДС.
Внереализационный доход (расход) в виде списанной кредиторской (дебиторской)
задолженности признается в том отчетном периоде, в котором истек срок исковой
давности. В том случае, если налогоплательщик неверно определил дату окончания срока
исковой давности, возможны негативные налоговые последствия. Так, уменьшение
налогооблагаемой базы в ином отчетном периоде может быть признано неправомерным и
повлечь за собой начисление налога на прибыль, пеней, штрафа в размере до 40% суммы
неуплаченного налога (ст. 122 НК). Кроме того, налогоплательщик обязан иметь в
наличии документы, подтверждающие основание возникновения задолженности. При их
отсутствии также возможны негативные налоговые последствия (постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 года № КА-
А40/2823-06).
Судебная практика
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления
налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции ФНС России №
23 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы
жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для
отмены судебных актов.
Судебными инстанциями на основании статей 266, 272 НК, статьи 12 Закона о
бухгалтерском учете сделан правильный вывод о необоснованном включении в состав
расходов 2004 года дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек
в 1999-2003 годах.
Судебными инстанциями установлено, что обществом не были представлены в налоговый
орган по его требованиям документы, подтверждающие правомерность списания