тивности вариансы, несмотря на трудность ее чисто математического доказательства, чрезвычайно проста для пони-
мания, а. главное, доступна для постоянной ее проверки. Вот эта-то возможность постоянно проверять себя, приспо-
собляя метод к конкретным задачам, и делает возможным то, что разработка этого-» метода для решения задач новых
типов может производиться и лицами, не имеющими основательной математической' подготовки. Поэтому эта ветвь
математической статистики помимо своей плодотворности и более прост в своем применении, чем многие классиче-
ские статистические методы. Задачей настоящего руководства. и являлась популяризация дисперсионного метода.
СПИСОК ОСНОВНЫХ БИОМЕТРИЧЕСКИХ РАБОТ А. А. ЛЮБИЩЕВА
1. О вредоносности хлебного пильщика и узловой толстоножки. — Тр. Ср.-Волжск. станции защиты растений. Самара, 1930, с.
24—37.
2. К методике учета экономического эффекта вредителей. — Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений ВАСХНИЛ. Л., 1931, № 1, вып. 2,
с. 353—505.
3. К вопросу об установлении размеров потерь, причиненных вредными насекомыми. — Защита растений, 1931, т. 8, вып. 5—6, с.
472—488.
4. Эффективность мероприятий и учет потерь. — Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений ВАСХНИЛ. Л., 1933а, № 5, с. 123—133.
5. Роль энтомологии в продвижении пшеницы. — Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений ВАСХНИЛ. Л., 19336, № 7, с. 16—21.
6. Основы методики учета потерь от вредителей. — Защита растений,,, 1935, т. 12, вып. 4, с. 12—20.
7. О методике количественного учета вредителей. И. Н. Степанцев, М. И. Кособуцкий, А. А. Любищев. — В кн.: Методика энтомо-
фитопатологического учета. Ташкент, 1936, с. 7—35.
8. Критический разбор книги акад. П. Н. Константинова «Методика полевых опытов». — Вестн. с.-х. литературы, 1940, 8 5, с. 24—
26.
9. К методике оценки эффективности мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями сада. — Тр. Украинского НИИ плодовод-
ства. Киев—Харьков, 1940, с. 3—23.
10. Об определении вредоносности методом искусственного повреждение (критический обзор). — Бот. журн. АН УССР, 1940а, т. 1,
№ 1, с. 159—188.
11. О построении системы мероприятий по борьбе с сельскохозяйственными вредителями. — Изв. Кирг. ФАН СССР, 1947, вып. 6,
с. 121—133.
12. К методике полевого учета сельскохозяйственных вредителей и эффективности мероприятий по борьбе с ними. — Учен. зап.
Ульяновского пед. ин-та„ 1955, вып. 6, с. 3—55.
13. Биометрические методы в систематике. — В сб.: Материалы II совещ. по применению математики в биологии. Л., Изд-во Ле-
нингр. ун-та, 1958, с. 12—17.
14. Проблематика и методика количественного учета. — В сб.: Материалы II совещ. по применению математики в биологии. Л.,
Изд-во Ленингр. ун-та,, 1959, с. 24—26.
15. Статистические методы в энтомологии. — Тез. IV Всесоюз. энтомоло-гич. о-ва. М., Изд-во АН СССР, 1959, с. 34—36.
16. О применении биометрии в систематике. — Вестн. Ленингр. ун-та, 1959,,. .№ 9, с. 128—136.
17. Об использовании дискриминантных функций в таксономии. — Байометрикс, 1962, т. 18, № 4, с. 455—477.
18. О количественной оценке сходства. — В сб.: Применение математических методов в биологии, т. 1. Л., Изд-во Ленингр. ун-та,
1962, с. 152—160.
19. Систематика и эволюция. — В сб.: Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. Сверд-
ловск, 1966, с. 45—47.
20. О некоторых новых направлениях в математической таксономии. — .Журн. общ. биол., 1966, т. 27, № 6, с. 688—696.
21. Рецензия на книгу Ч. Блисса «Статистика в биологии». — Журн. общ. биол., 1968, т. 29, № 2, с. 252—253.
22. К методике установления связи между температурой и длительностью развития. — Тр. Новосибирской станции ВИЗР. Новоси-
бирск, 1969, с. 5—22.
23. Об ошибках в применении математики в биологии. I. Ошибки от недостатка осведомленности. — Журн. общ. биол., 1969, т. 30,
№ 5, с. 572—584.
24. Об ошибках в применении математики в биологии. II. Ошибки, связанные с избытком энтузиазма. — Журн. общ.^биол., 1969, т.
30, № 6, с. 715—723.
25. Рецензии на книгу Е. С. Смирнова «Таксономический анализ». 1969. — Энтомол. обозрение, 1971, т. 50, № 2, с. 493—496.
26. О приложении математической статистики к практической систематике. — В кн.: Прикладная математика в биологии. М., Изд-
во Моск. ун-та, 1979, -с. 12—28.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ В ДАННОЙ МОНОГРАФИИ
1. Блисс Ч. Анализ данных полевого опыта, выраженный в процентах. — Защита растений, 1937, № 12, с. 67—77.
2. Деревицкий Н. Ф. Новейшие данные из области применения вариационной статистики. — В кн.: Иогансен В. Элементы точного
учения об изменчивости и наследственности. М., 1933, с. 307—340.
3. Кендалл М., Стьюарт А. Теория распределения. М., Наука, 1966, 587 с.
4. Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. (Таблицы Ф. Йетса, Стьюдента, М. Бартлетта и др.). М., Наука, 1973,
900 с.
5. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М., Наука, 1976, 736 с.
6. Кокрен У. Методы выборочного исследования. М., Статистика, 1976, 439 с.
7. Константинов П. Н. Методика полевого опыта. М., 1939, 150 с.
8. Леонтович А. В. Элементарное пособие к применению методов Г. Гаусса и К. Пирсона при оценке ошибок в статистике и биоло-
гии. Киев, 1911, 101 с.
9. Леонтович А. В. Вариационная статистика. М., 1935, 211 с.
10. Лобашев П. Г. Полевой опыт. М„ 1935, 167 с.
11. Любименко В. Н. (ред.). Физиология больного и поврежденного растения. — Тр. ВИЗР, сер. III. Л., 1933, вып. 3, 296 с. I
12. Мизес Р. Вероятность и статистика. М.—Л., 1930, 140 с.
13. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. Изд. 2-е. М., Изд-во Моск. ун-та, 1980, 150 с.
14. Поморский Ю. Л. Методы биометрических исследований. М.—Л., 1935, 174 с.