135
гия и естествен. науки. № 129. С. 318–325.
22
См.: Коляков С.М. Амфоры городища «Чайка»: (Применение метода пересчета в условно-целые
сосуды при исследовании керамического комплекса) // Математические методы в исследованиях
по социально-экономической истории. М., 1975. С. 237–260.
23
См.: Деопик Д.В. Керамический комплекс и культурный слой // Математические методы в соци-
ально-экономических и археологических исследованиях. М., 1981. С. 226–267.
24
См.: Деопик Д.В., Узянов А.А., Штиглиц М.С. Статистический анализ керамического комплекса:
(Орнаментика сосудов с поселения Змейского) // Математические методы исторических исследо-
ваний. М., 1972. С. 192–207.
25
См.: Калинина И.В. Орнаментация керамики Волго-Камского неолита // СА. 1974. № 4. С. 170–
179; Она же. Гребенчатая и другие группы неолитической керамики Прикамья // АСГЭ. Л., 1979.
Вып. 20. С. 5–27; Она же. Системный подход в изучении орнаментации гребенчатой неолитиче-
ской керамики // ВАУ. Свердловск, 1981. Вып. 15. С. 41–43.
26
См.: Пустовалов С. Ж. О некоторых методах формализованной обработки керамики // Теория и
методы археологических исследований. Киев, 1982. С. 196–210.
27
См.: Колесников А.Г. О развитии классификации керамики трипольской культуры // Новые мето-
ды археологических исследований. Киев, 1982. С. 215–225.
28
См.: Квирквелия О.Р. Краткий обзор советской литературы по вопросам применения статистико-
математических методов исследования в археологии (1926–1977 гг.) // Математические методы в
социально-экономических и археологических исследованиях. С. 318–333.
29
См.: Бунятян Е.П. Методические предпосылки применения формально-статистических методов в
археологии // Новые методы археологических исследований. С. 73–86.
30
Федоров-Давыдов Г.А. О статистическом исследовании взаимовстречающихся признаков и типов
предметов в археологических комплексах // Статистико-комбинаторные методы в археологии. С.
123–131; Он же. Археологическая типология и процесс типообразования // Математические мето-
ды в социально-экономических и археологических исследованиях. С. 267–317; Он же. Статисти-
ческие методы в археологии. М., 1987.
31
См.: Корякова Л.Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири. Свердловск, 1988.
32
Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков. Екатеринбург, 1992. С. 53.
33
Там же. С. 60–61.
34
См.: Молодин В.И., Глушков И.Г. Самусьская культура в Верхнем приобье. Новосибирск, 1989.
35
См.: Долуханов П.М., Фонякин Д.И. Опыт применения многомерных процедур в исследовании
древних орнаментов // Метод. проблемы реконструкций в археологии и палеоэкологии. Новоси-
бирск, 1989. С. 49–62.
36
См.: Софейков О.В. Традиции изготовления и орнаментации керамики и некоторые вопросы этно-
культурной истории древнего населения Барабинской лесостепи // Там же. С. 62–78.
37
См.: Воронин К.В. // Базы данных в археологии: Сб. ст., М., 1995. С. 63.
38
Clark D.L. Beaker pottery of Britain and Ireland. Cambridge. 1970. Vol. 1–2.
39
Jbid. Vol. 1–2. Р. 24–44.
40
Hole F. Analysis of structure and design in prehistoric ceramics // World Archeology. 1984. Vol. 15. 3. Р.
326–347.
41
Ritchie W.A., MacNeish R. The Pre-Iroqujian pottery of New York state // American Antiquity. 1949.
Vol. 2. Р. 97–124.
42
Shepard A. 1956. Р. 224–255.
43
Ericson J.E., Stickel G.E. A proposed classification system for ceramics // World Archeology. 1973. Vol.
4.3. Р. 357–367.
44
Evans J.D. Sherd weight and sherd count – a contribution in the problem of quantifying pottery studies //
Archeological theory and practice. L.; N.Y. 1973. Р. 131–149.
45
Mills B.J. Integrating functional analyses of vesseks and sherds hroygh models of ceramic assemblage
formation // World Archeology, 1989. Vol. 21.1. Р. 133–147.
46
Sullivan A.P. The technology of ceramic reuse: formation process and archeological evidence // Jbid. Р.
101–104.
47
Orton C. R. The Tastisal use of models in archeology – the sherd project // The explanation of culture
change: models in prehistory. Ducrworth, 1973. Р. 137–139.