Лосев C.C. Основы управления интеллектуальной собственностью

Подождите немного. Документ загружается.

законодателем сферы применения лицензионного договора на объекты

авторского права и смежных прав позволяет рассматривать эту категорию

еще более широко: к беспатентным относятся лицензионные договоры,

заключаемые по поводу использования объектов авторского права и

смежных прав, а также нераскрытой информации.

Более принципиальным представляется выделение разновидностей

лицензионного договора в зависимости от объема прав, предоставляемых

лицензиату.

Статья 985 ГК называет два вида лицензионных договоров:

исключительная лицензия – договор предусматривающий

предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за

лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату,

но без права выдачи лицензии другим лицам.

неисключительная лицензия – договор, предусматривающий

предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за

лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим

лицам. Смысл используемого в названии слова «неисключительная» состоит

в том, что в силу данного вида лицензии лицензиату предоставляется право

использования объекта, не исключающее прав лицензиара и третьих лиц.

Мировой практике известны другие виды лицензионных договоров,

выделяемых по этому основанию:

одиночная (единоличная) лицензия – договор, который гарантирует

лицензиату, что лицензиар не будет предоставлять лицензий третьим лицам

на оговоренной территории, однако при этом за лицензиаром сохраняется

право использовать объект на территории действия лицензии;

полная лицензия – договор, который предусматривает передачу

лицензиаром всех принадлежащих ему прав.

В зависимости от назначения лицензионные договора могут

подразделяться на договоры, предоставляющие лицензию на производство,

либо лицензию на сбыт, либо объединяющие производство и сбыт

лицензионной продукции.

В числе разновидностей лицензионного договора в литературе называют

также открытую лицензию и принудительную лицензию. При этом в

основу выделения этих разновидностей лицензионного договора положены

не особенности самих договоров, а особенности порядка из заключения.

Суть открытой лицензии состоит в том, что патентообладатель

заявляет о своем желании предоставить любому обратившемуся лицу право

использования объекта интеллектуальной собственности на условиях

неисключительной лицензии. Для этого патентообладатель подает заявление

в патентный орган, который это заявление публикует в своем официальном

издании.

Критерием отграничения принудительной лицензии от обычного

лицензионного договора является характер волеизъявления сторон при

заключении лицензионной сделки. Суть принудительной лицензии состоит в

том, что при определенных условиях любое заинтересованное лицо может

потребовать от патентообладателя заключить с ним лицензионный договор.

Принудительные лицензии выступают в качестве одного из способов борьбы

с тактикой блокировки, применяемой в рамках конкурентной борьбы

отдельными патентообладателями. В качестве обстоятельств, при наличии

которых заинтересованное лицо имеет право требовать предоставления ему

принудительной лицензии, являются: 1) неиспользование или недостаточное

использование объекта права промышленной собственности и 2)

длительность неиспользования или недостаточного использования объекта в

течение определенного законом срока.

Предметом лицензионного договора является предоставление права

использования определенного объекта интеллектуальной собственности.

Если речь идет о патентных лицензиях, то для определения предмета таких

договоров наряду с названием объекта необходимо указывать номер патента

(свидетельства), позволяющий однозначно определить, по поводу чего

заключается лицензионный договор.

Сторонами лицензионного договора являются лицензиар - сторона,

обладающая исключительным правом на использование результата

интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, и

лицензиат.

Основной обязанностью лицензиара является предоставление

лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности в

определенных договором пределах. Однако это обязательство не

ограничивается формальным указанием на то, что лицензиату

предоставляется право; лицензиар должен обеспечить возможность

использовать это право. Данное правило является общим и должно

конкретизироваться применительно к особенностям объекта. Если лицензия

представляется в отношении охраняемых технических решений (изобретения

или полезной модели), лицензиату для того, чтобы воспользоваться правом,

необходимо получить от лицензиара документацию, раскрывающую

содержание этого решения более подробно, чем содержащееся в патенте

описание. Если предметом лицензионного договора является технология,

относящаяся к категории секретов производства (ноу-хау), то возможность

лицензиата воспользоваться полученным по договору правом может зависеть

не только от предоставления соответствующей документации, но и от

оказания помощи в ее практическом освоении.

Основной обязанностью лицензиата в том случае, когда лицензионный

договор является возмездным, является выплата лицензионного платежа.

Практика знает несколько форм лицензионного платежа: паушальная

(твердая) сумма – когда заранее рассчитанная сумма должна быть выплачена

единовременно или по частям; роялти (периодические платежи) – когда

сумма лицензионного платежа рассчитывается по определенной формуле;

комбинированный платеж, при котором определенная сумма выплачивается

лицензиатом единовременно, а в дальнейшем осуществляется выплата

роялти. Наиболее распространенным способом определения лицензионного

платежа является роялти. При этом в качестве базиса для исчисления роялти

стороны лицензионного договора могут использовать объем производства

(количество выпускаемого товара), отпускную стоимость произведенного

товара, прибыль лицензиата и т.п.

В лицензионном договоре может быть предусмотрена обязанность

лицензиата использование объекта лицензии. Лицензионный договор в

зависимости от его специфики может предусматривать и иные обязанности

лицензиата: осуществлять улучшение предмета лицензии; не предпринимать

действий по оспариванию патента; информировать лицензиара о ставших

известными случаях нарушения исключительного права; не разглашать

информацию, отнесенную сторонами к категории конфиденциальной и др.

Разновидностью лицензионного договора является сублицензионный

договор – договор о предоставлении права использования объекта

интеллектуальной собственности, заключаемый лицензиатом с третьим

лицом в случаях и пределах, определенных собственно лицензионным

договором. Лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в

случаях, предусмотренных лицензионным договором, и передача права

третьему лицу возможна только в пределах, специально оговоренных в

лицензионном договоре. При этом ответственность перед лицензиаром за

действия сублицензиата должен нести лицензиат, если лицензионным

договором не будет предусмотрено иное.

2.4. Авторский договор.

Авторский договор – это соглашение, по которому автор

предоставляет другому лицу право использования произведения

науки, литературы или искусства на определенных условиях в

течение определенного договором срока.

Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» в

ст. 25 устанавливает, что имущественные права автора могут быть переданы

для использования по авторскому договору. Таким образом, законодатель

говорит не об имущественных авторских правах, а об имущественных правах

автора, т.е. правах, принадлежащих непосредственно автору. Иными

словами, белорусский законодатель исходит из узкого понимания авторского

договора как договора, заключаемого с автором произведения. Если

договор о передаче имущественных авторских прав заключается не автором,

а иным обладателем авторских прав (наследниками автора; иными лицами,

которым в силу закона принадлежат имущественные авторские права;

лицами, которым автор уступил свои имущественные права), то к такому

договору правила об авторском договоре уже не применяются.

Наиболее распространенным видом авторского договора является

издательский договор, в рамках которого осуществляется издание и

распространение произведений. Издательский договор носит универсальный

характер и охватывает все случаи изготовления и распространения

экземпляров любых видов произведений, которые могут тиражироваться.

Постановочный договор – это договор, по которому автор обязуется

передать свое драматическое, музыкально-драматическое, музыкальное и т.п.

произведение для публичного исполнения.

Сценарный договор близок к постановочному договору, из рамок

которого он постепенно выделился в самостоятельный вид. Сценарный

договор – это соглашение, в силу которого автор передает право

использования сценарного произведения кино-, теле- или радио организации

для создания на его основе кинофильма, телепередачи или иного подобного

произведения.

Договор об использовании в промышленности произведения

декоративно-прикладного искусства в литературе по авторскому праву

определяли как договор, по которому автор обязуется передать или создать и

передать неопубликованное произведение декоративно-прикладного

искусства промышленному предприятию, которое обязуется выплатить

автору вознаграждение и выпустить в свет произведение на промышленном

изделии.

Однако, несмотря на существующее своеобразие указанных видов

авторских договоров, у всех них есть общий предмет. общий субъектный

состав и общее содержание обязательств сторон; отличия всех названных

видов авторского договора выражаются только в способе использования

произведения. Именно поэтому можно говорить об авторском договоре как о

едином договорном типе.

Более принципиальным представляется выделение двух видов

авторского договора в зависимости от степени обладания передаваемым

исключительным авторским правом: договора о передаче исключительных

прав и договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав законодатель

определяет как договор, который разрешает использование произведения

определенным способом и в установленных договором пределах только

лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать

подобное использование другим лицам. Иными словами, заключив авторский

договор о передаче исключительных прав, пользователь становится

единственным лицом, управомоченным использовать произведение

определенным в договоре способом (способами) в установленных договором

временных, территориальных и других рамках. Помимо этого Закон в случае

заключения договора о передаче исключительных прав наделяет

пользователя правом запрещать всем остальным лицам, включая и самого

автора, использование произведения определенным в договоре способом

(способами), а в случае нарушения прав применять предусмотренные

законодательством способы защиты.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает

пользователю использование произведения наравне с обладателем

исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другими лицами,

получившими разрешение на использование этого произведения таким

способом. Тем самым, договор о передаче неисключительных прав по

одному и тому же предмету может быть заключен одновременно не только с

одним, а с множеством пользователей. Заключение «авторского договора о

передаче неисключительных имущественных прав» не дает пользователю

права запрещать использование произведения третьим лицам.

Подход к определению предмета авторского договора в Законе «Об

авторском праве и смежных правах» значительно отличается от

существовавшего в советском авторском права. Обязательства автора по

созданию произведения, которые по своей природе скорее относятся к

отношениям подряда, были выведены за рамки предмета собственно

авторского договора, который ограничен только предоставлением права

использования произведения.

Авторский договор должен предусматривать: способы использования

произведения (конкретные права, которые передаются по авторскому

договору); срок и территорию, на которые передается право; размер

вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за

каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а

также другие условия, которые стороны сочтут необходимыми.

Действующее законодательство не допускает возможности ограничения

размера выплачиваемого по договору авторского вознаграждения

максимальным размером, отдавая решение вопроса о размере

вознаграждения на усмотрение сторон договора. В то же время

законодательство предусматривает минимальные ставки авторского

вознаграждения.

В соответствии со ст. 26 Закона «Об авторском праве и смежных

правах» стороны вправе определять авторское вознаграждение в авторском

договоре в виде процента от дохода или в виде твердо зафиксированной

суммы или иным способом. Если в договорах об издании или ином

воспроизведении произведения авторское вознаграждение определено в виде

твердо зафиксированной суммы, законодатель дополнительно устанавливает

еще одно существенное условие авторского договора - максимальный тираж

экземпляров произведения, который может быть изготовлен на основании

заключенного договора.

Для авторского договора законодатель устанавливает обязательную

письменную форму. Исключение в виде допускаемой устной формы

предусмотрено только в отношении договоров об использовании

произведения в периодической печати.

Вопросы для повторения

1. Какие условия необходимы для признания объекта интеллектуальной

собственности нематериальным активом организации?

2. Что такое рыночная стоимость объекта интеллектуальной

собственности?

3. Чем договор уступки прав на объект интеллектуальной собственности

отличается от лицензионного договора?

4. Что является предметом авторского договора?

Тесты для самоконтроля

1. Регистрации в патентном органе подлежат:

а) лицензионный договор о передаче секретов производства (ноу-хау)

б) договор об уступке исключительных авторских прав;

в) договор права на товарный знак в отношении части товаров, для

которых он зарегистрирован.

2. Договор об исключительной лицензии – это:

а) договор, по которому лицензиар передает лицензиату все

принадлежащие ему права;

б) договор, по которому лицензиар передает лицензиату право

использования объекта интеллектуальной собственности с возможностью

передачи этого права третьим лицам;

в) договор, по которому лицензиар передает лицензиату

исключительное право использования объекта интеллектуальной

собственности на определенной территории в течение определенного срока.

3. Открытая лицензия – это:

а) заявление патентообладателя о желании заключить лицензионный

договор о предоставлении любому лицу права на использование

запатентованного объекта;

б) заключенный лицензионный договор, сведения о котором

опубликованы патентным органом;

в) лицензионный договор, по условиям которого лицензиат может

передать свои права третьему лицу.

4. Авторский договор должен предусматривать:

а) обязанность использовать произведение в течение срока действия

договора;

б) размер авторского вознаграждения и (или) порядок его определения;

в) ответственность пользователя за неиспользование произведения.

5. Авторский договор может быть заключен в устной форме в

следующих случаях:

а) при использовании произведений в передачах телевидения и радио;

б) при использовании произведений в сети Интернет;

в) при использовании произведений в периодической печати.

Литература

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7

декабря 1998 г., № 415-З // Ведамасці Нац. Сходу Рэсп. Беларусь. -1999. - №7-

9. - Ст.101.

2. Об оценочной деятельности в Республике Беларусь: Указ Президента

Республики Беларусь от 13 октября 2006 г. № 615 // Нац. реестр правовых

актов Респ. Беларусь. -2006. - № 168. -1/7999;

3. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Общие

положения: Государственный стандарт Республики Беларусь СТБ 1144-99.

Введ. 01.10.1999. – Минск: Госстандарт Респ. Беларусь; Госуд. Патентный

комитет Респ. Беларусь: Белорус. гос. ин-т стандартизации и сертификации,

1999. – 11 с.

4. О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки и

договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности:

постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 мая 2003 г. №

681 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. - № 61. - 5/12505;

5. Положение по бухгалтерскому учету нематериальных активов:

постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 12 декабря

2001 г. № 118 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. - № 10. –

8/7602..

Основная

1. Гурко, В.Б. Нематериальные активы: бухгалтерский учет и

экономический анализ / В.Б. Гурко. –Минск: ИПА «Регистр», 2006. – 196 с.

2. Кудашов, В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация

прав, управление: учеб. пособие / В.И. Кудашов. - Минск: БНТУ, 2004. – 321

с.

3. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учеб.

пособие / В.Г. Зинов. – М.: Дело, 2003. – 512 с.

4. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов.

/под ред. С.А. Смирнова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 351 с.

Дополнительная

1. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-

хау (на внешних и внутренних рынках): учебник / Э.Я. Волынец-Руссет. – М.:

Экономист, 2004. – 326 с.

2. Леонтьев, Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной

собственности и нематериальных активов: учеб. Пособие / Б.Б. Леонтьев,

Х.А. Мамаджанов. –М.: РИНФО, 2003. – 172 с.

3. Лосев, С.С. Проблемы правового регулирования оборота

исключительных прав в Республике Беларусь / С.С. Лосев. - Минск:

Белорусская наука, 2006. – 245 с.

4. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее

коммерциализации / Г.И. Олехнович. - Минск: Амалфея, 2003. - 128 с.

5. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф.: пер. с немец. / под

ред. М.М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1988. - 478 с.

6. Якимахо, А.П. Управление объектами интеллектуальной

собственности в Республике Беларусь: практич. пособие /А.П. Якимахо. -

Минск: Амалфея, 2005. – 471 с.

Электронные ресурсы

Национальный центр интеллектуальной собственности Республики

Беларусь: http:// www .belgospatent.org.by/

Ответы на тесты

1 – «а»; 2 – «в»; 3 – «а»; 4 – «б»; 5 – «в».

Тема 6. Рассмотрение споров, связанных с объектами интеллектуальной

собственности.

1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности

объектов промышленной собственности

Рассмотрение споров, связанных с охраноспособностью объектов права

промышленной собственности (изобретений, полезных моделей,

промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных

микросхем, наименований мест происхождения товара) может

осуществляться двумя инстанциями – Апелляционным советом при

патентом органе и Судебной коллегией по делам интеллектуальной

собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Апелляционный совет является специализированным подразделением

Национального центра интеллектуальной собственности, которое

осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам

охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике

Беларусь, а также реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции

Апелляционного совета актами законодательства Республики Беларусь.

Апелляционный совет при патентном органе рассматривает несколько

категорий споров, связанных с предоставлением правовой охраны объектам

промышленной собственности. В зависимости от того, кто обращается в

Апелляционный совет, все рассматриваемые споры подразделяются на

жалобы и возражения.

Жалоба – это обращение лица, не согласного с решением патентного

органа, принятого в отношении его заявки на получение патента или

регистрацию товарного знака. В Апелляционный совет могут подаваться

жалобы на решение предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента

на изобретение или сорт растения, на решение предварительной экспертизы

и (или) экспертизы по заявке на товарный знак, на решение патентной

экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, патента на сорт

растения, на решение экспертизы об отказе в выдаче патента на полезную

модель или промышленный образец и т.п.

Возражение – это обращение иного лица, права и законные интересы

могут быть затронуты решением патентного органа о выдаче патента, о

регистрации товарного знака или наименования происхождения товара. В

Апелляционный совет могут подаваться возражение против выдачи патента

на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения,

против регистрации товарного знака, против регистрации наименования

места происхождения товара или выдачи свидетельства на право пользования

эти наименованием.

Рассмотрение жалоб и возражений осуществляется на заседании

коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов.

Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу,

возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации или

свидетельства и/или их представители, представитель подразделения

патентного органа, проводившего экспертизу.

Поступившие жалобы рассматриваются Апелляционным советом в

течение 4 месяцев, возражения – в течение 6 месяцев.

По результатам рассмотрения жалоб и возражений Апелляционный

совет может принять решение об удовлетворении жалобы (возражения), о

частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы

(возражения).

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в Судебную

коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда

Республики Беларусь.

2. Судебное рассмотрение споров, связанных с объектами

интеллектуальной собственности.

Единственной судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать

споры, связанные с объектами интеллектуальной собственности, в настоящее

время является судебная коллегия по делам интеллектуальной

собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Судебная коллегия рассматривает следующие категории споров:

1) жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе;

2) споры, связанные с признанием недействительными патентов и

регистраций товарных знаков;

3) споры, связанные с защитой нарушенных прав интеллектуальной

собственности;

4) иные споры, связанные с объектами интеллектуальной собственности.

Лицо, несогласное с решением Апелляционного совета, может

обжаловать его в Верховный суд. По общему правилу для обжалования

решения Апелляционного совета установлен сокращенный срок – 6 месяцев

со дня получения решения.

К числу споров, связанных с признанием недействительными патентов и

регистраций товарных знаков относятся: требования о признании

недействительным выданного патента на изобретение, полезную модель,

промышленный образец в связи с неправомерным указанием в патенте

автора или патентообладателя, а также требования о досрочном прекращении

действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием.

К числу споров, связанных с защитой нарушенных прав

интеллектуальной собственности относятся требования о признании

авторства, о пресечении незаконного использования объектов

интеллектуальной собственности, о взыскании убытков, штрафов или

компенсаций в связи с незаконным использованием объектов авторского

права, смежных прав, прав промышленной собственности, о конфискации

контрафактной продукции и т.п.