Ломиворотов М.М. Логика для юристов: Учебное пособие в схемах и упражнениях

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 10. Закон исключенного третьего

Рис. 11. Закон достаточного основания

7. Доказательство и опровержение

Схема 30. Доказательство и его структура

Схема 31. Опровержение и его структура

Опровержение – это обоснование ложности тезиса, которое достигается с

помо

ью истинных

ово

ов.

Тезис

опровержения

Аргументы

опровержения

Демонстрация

опровержения

Это положения, с помощью

которых опровергается те-

зис.

Например, аргумент «Об-

щественная практика пока-

зала, что все попытки соз-

дания вечного двигателя не

увенчались успехом».

Это способ опровержения

тезиса или показа необос-

нованности доказательства.

Например, необходимо ус-

тановить связь между тези-

сом опровержения и аргу-

ментами опровержения.

Это положение, которое

следует

опровергнуть.

Например, тезис «Создание

вечного двигателя возмож-

но» необходимо опроверг-

нуть.

Структура опровержения

Доказательство – это логическая операция, посредством которой истин-

ность какой-либо мысли человек обосновывает с помощью других истинных мыслей.

Тезис Аргументы Демонстрация

Это положения, из которых

выводится истинность или

ложность тезиса.

Например, преступление про-

тив собственности гражда

предусмотрено в одиннадца-

ти статьях 21-ой глав

УКРФ: кража, грабёж, раз-

бой, мошенничество, вымо-

гательство и т. д.

Это форма доказательства

–

способ логической связи ме-

жду тезисом и аргументами.

Например, в рассмотренной

схеме о преступлениях про-

тив собственности это спо-

собы перехода от аргумен-

тов к тезису.

Это положение, истинность

или ложность которого

обосновывается посредст-

вом данного доказательства.

Например, для всех престу-

плений против собственно-

сти УКРФ предусмотрено в

качестве одного из видов

санкций

– лишение свободы.

Структура доказательства

Заключение

Логическая культура является важной составной частью культуры

мышления человека. Она включает многие компоненты, среди которых

наиболее важным является умение рассуждать обоснованно, аргументи-

рованно.

Требование обоснованности знания играет особую роль в юридиче-

ской практике, где доказательство должно опираться на определенные

достаточно надежные основания (проверенные факты, знание законов

психологии, логики и других точных

причин). Пренебрежительное отно-

шение к необходимости, обоснованности рассуждений приводит к ошиб-

кам, имеющим тяжелые последствия для судеб людей.

Данное пособие поможет будущим юристам приобрести навыки

правильного построения доказательств, умозаключений, суждений.

Рекомендуемая литература

1. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1976. – 717 с.

2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е пе-

рераб. и доп. М.: Юрист, 1999. – 256 с.

3. Курбатов В.И. Логика. Учеб. пособие для студентов вузов. – Ростов н/Д.: Феникс,

1996. – 320 с.

4. Упражнения по логике.

Учеб. пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрист. 1993. –

136 с.

5. Тымцяс В. Г. Логика. Курс лекций. М.: Приор. 1999. – 160 с.