пирамиды, конуса, призмы. Каменные постройки — гэр, ложный свод,
свод являлись сочетанием призм. С течением времени монопро-
странственные ячейки блокировались, а отдельные объемы плоско
перекрывались, и лишь затем возводились покрытия. Возникла ус-
тойчивая параллелепипедная форма помещения.
Вопрос комфортности и безопасности такого объема возникает
особенно остро в связи с массовым жилым строительством панель-
ных зданий и реконструкцией существующего жилого фонда. Две
стороны этого вопроса представляют особый интерес в зданиях с
ячеистой параллелепипедной структурой — форма как пространство
жизнедеятельности и форма как энергетический генератор, влияю-
щий на состояние здоровья и активности человека.
С точки зрения жизнедеятельности у параллелепипеда выявлено
много достоинств, связанных с технологией производства и модуль-
ностью формы и размеров,— вот основное, что сделало такую форму
столь распространенной в течение веков по всему миру. Прямой угол
и прямая линия легли в его основу. При изменении масштаба основ-
ные свойства пространства сохраняются. Отмечается нейтральность
и универсальность по отношению к эргономическим характеристи-
кам жизнедеятельности.
Параллелепипед — самая заурядная и массовая пространственная
форма — образован шестью плоскостями, пересекающимися под пря-
мым углом (рис. 42). Попробуем построить параллелепипед не из
плоскостных, а объемных элементов. За основу возьмем элементар-
ную пространственную форму — в каждой вершине углов параллеле-
пипеда находится 3-гранная прямоугольная пирамида; 8 пирамид,
взаимно встречно состыкованные гранями, образуют исследуемый
объем (рис. 43).
В кубе все диагонали сходятся в его центре, и можно предпо-
ложить, что образованные ими 4 квазипирамиды со взаимно проти-
воположно направленными вершинами, сходящимися в центре куба,
взаимно гасят собственную энергию. В параллелепипеде происходит
иная картина. Если торцевые стенки — квадраты, то внутри объема
содержатся 2 квазипирамиды, такие же, как и в кубе, и 4 вальмовые
призмы, их разъединяющие. Во всех случаях по линии фокусов Р
г
и Р
происходит взаимодействие полей, образованных торцевыми энер-
гетическими квазиструктурами, и эта зона представляется наиболее
энергоактивной. В более общем случае при неквадратных торцах
параллелепипеда вместо пирамид образуются вальмы и фокусные точки
преобразуются в линии (энергогребни вальм). Таким образом, согласно
предложенной гипотезе внутреннее поле параллелепипеда структури-
ровано и имеет энергозначимые зоны и линии разной напряженности
поля формы.
102
Попробуем рассмотреть теперь стихийно складывающиеся в парал-
лелепипедных помещениях эргономические зоны эксплуатации и
сравним их с гипотетической энергоструктурой внутрипространствен-
ного поля. Зоны отдыха и сна всегда примыкают к стенам, будь то ис-
торические или современные жилища, то есть они размещаются внут-
ри вальм. Там же размещаются и рабочие столы. В середине чаще всего
можно найти столы заседаний в кабинетах и обеденные столы в гости-
ных и столовых. Чаще всего середина пуста. Иными словами, в середи-
не _ зоны кратковременного пребывания или кратковременной ак-
тивной деятельности, что соответствует энергоактивной зоне с фокус-
ными точками и линиями равнодействия. То есть длительное нахожде-
ние в такой зоне можно считать дискомфортным.
Попробуем перейти на иной масштаб. Многоэтажный жилой
дом — параллелепипед. Зона равнодействия энергоструктуры дома
строится по тому же закону. Рассмотрев поэтажные планы боль-
шинства жилых зданий, мы увидим, что в дискомфортную зону по-
падают прихожие, коридоры, встроенные шкафы и весьма редко
части жилых комнат. Когда же это происходит, то в случае разме-
щения там спальных мест можно с высокой долей вероятности
предсказать возникновение зоны дискомфорта. Если же такая ситуа-
ция усугубляется наличием гео- или техногенной зоны, то вероят-
ность возникновения заболеваний у пользователей станет суще-
ственно выше. Напомним, что такое утверждение пока гипотетично,
хотя статистика архитектурных примеров указывает на возможность
такой ситуации.
Развитие анализа архитектурных форм пойдет по пути моделиро-
вания и проверки в натуре усложненных форм: зданий с вальмовыми
кровлями, помещений с эркерами и лоджиями, помещений с пиляс-
трами, альковами, раскреповками, сглаженными ребрами граней
стен, потолков, полов. Представляют интерес здания с куполами (в
том числе ложными) и шпилями. Просматривается возможность ре-
комендательного и нормативного регулирования, касающегося об-
ласти применения архитектурных форм как средовых энергорегуля-
торов.
Средовой подход требует учета не только рассмотренных выше
полей в изучаемых пространствах, но и иных факторов. Неравномер-
ность освещенности заставляет приближать жилые помещения бли-
же к наружной, инсолируемой части здания, одновременно отодви-
гая рабочие места от энергоактивной зоны здания. Тепловое пол«
стимулирует тяготение к центру здания — там лучше сохраняете*
тепло или же больше защита от жары. Компенсацию тепла в совре
менных зданиях осуществляют в зоне наружных проемов, тем самыл
снижая тяготение к центру. Той же цели служит оконная солнцезащита
103