144
При решении спора о порядке применения льгот при нарушении
норм гражданского законодательства ФАС Дальневосточного округа в
своем Постановлении от 20.09.2006 г., 27.09.2006 г., № Ф03-А73/06-2/3152
признал, что оно влияет на налогообложение лишь в случаях, специально
предусмотренных законодательством. Положения гражданского законода-
тельства обязательны к исполнению только в том случае, когда это прямо
предусмотрено налоговой нормой. Аналогичное мнение изложено в По-
становлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2008 г. № 17АП-6651/2008-АК по делу № А60-11349/2008.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. № 22 «О неко-
торых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением
статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 7), судам
рекомендуется исходить из того, что факты уклонения ответчика от упла-
ты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не
подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-
правовом споре о признании сделки недействительной. Следовательно,
оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, со-
вершенных во исполнение сделок, должна производиться налоговыми ор-
ганами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Учи-
тывая, что п. 7 ст. 150 НК РФ устанавливает критерии только для ввози-
мого оборудования, нарушение норм гражданского законодательства, в
частности ст. 16 Закона об ООО, на порядок применения льготы не влия-
ет.
Однако судебная практика по условиям применения льготы, опреде-
ленной п. 7 ст. 150 НК РФ, складывается неоднозначно. Так, в Письме
ФТС России от 04.10.2006 г. № 01-06/34547 указывается, что условие о
сроках ввоза принимается во внимание и для целей обложения НДС. Впо-
следствии, в Письме от 16.10.2008 г. № 05-17/43190 данное условие для
предоставления льготы по НДС ФТС России не устанавливается.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 04.03.2008 г. № Ф09-
1017/08-С1 по делу № А47-3959/07 говорится, что фактический переход
прав на имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал, от
иностранного участника к обществу не влияет на определение даты ввоза
этого имущества на таможенную территорию Российской Федерации в
целях получения заявленной обществом таможенной льготы в виде осво-
бождения от уплаты как таможенных пошлин, так и НДС.
Одновременно в упомянутом документе отмечается, что если учре-
дительными документами не был установлен срок ввоза оборудования,
предназначенного для оплаты уставного капитала общества, а был уста-
новлен только срок его внесения, то таможенные органы вправе потребо-
вать уплаты таможенных платежей, НДС и пени.