условия приобретения, гарантийный срок, правила и условия эффективного и
безопасного использования.
Нередко производители размещают не всю информацию, значимую для
потребителя, или не там и не так, чтобы потребитель не был информирован в
достаточной мере. Так, например, производители жиров — заменителей
сливочного масла размещают надпись, свидетельствующую о том, что это не
масло на упаковке-обертке, так, что она не видна покупателю.
Международная экологическая организация «Гринпис» провела в 2004 г.
исследование продуктов питания 450 российских производителей на наличие
в них генетически модифицированных ингредиентов. По результатам
исследований были составлены и публично обнародованы списки компаний,
использующих такие ингредиенты, и при этом заявляющих свою продукцию
как экологически чистую [Коммерсантъ, 27 мая 2004 г., с. 7].
Реклама — одна из сфер маркетинговой деятельности, где право
потребителей на информированность может нарушаться. В Федеральном
законе от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» дается характеристика
недобросовестной, недостоверной, неэтичной и заведомо ложной рекламы,
которая не допускается. Близкая классификация рекламы содержится в
поправке Wheel-Lea закона о Федеральной Торговой Комиссии США.
Недостоверная реклама (deceptive advertising) включает три группы по
степени недостоверности и, соответственно, вреда для потребителя:
жульническая реклама (fraudulent advertising), т.е. очевидная ложь;
фальшивая реклама (false advertising), т.е. чьи утверждения расходятся с
фактами; вводящая в заблуждение реклама (misleading advertising), т.е.
включающая взаимодействие утверждений рекламы и верований
потребителя, вводящее в заблуждение.
Так, например, заведомо ложной названа телевизионная реклама
кулинарного жира «Рама», приравнивающая его к сливочному маслу
«Вологодское» и демонстрирующая его поедание детьми [Комментарий к
Закону РФ «О рекламе» (1998), с. 49]. Вводящей в заблуждение бьша
признана в США Федеральной Торговой Комиссией реклама центров потери
веса Nutria/System, вызывающая верования потери 100 фунтов веса с
помощью продуктов центра. В 1993 г. комиссия инициировала судебное
разбирательство по поводу недостоверности рекламных заявлений компании.
Комиссия потребовала научного подтверждения последующих рекламных
заявлений о потере веса научными свидетельствами, а также сопровождения
их фразой «для многих диетиков потеря веса временна». В начале 1990-х гг.
комиссия выиграла судебное разбирательство о взыскании 1,5 млн долл. с
телепродюсерской компании Twin Star за распространение в коммерческих
программах ложных утверждений о трех популярных продуктах — средстве
от облысения, заплатке на кожу — для диет-подавления аппетита и средстве
от мужской импотенции. В результате аналогичных расследований Комиссии
компания Warner-Lambert была вынуждена скорректировать свое заявление
на этикетке ополаскивателя для рта Listerine о том, что он будто бы
предотвращает простуду [Assael, 1995, p. 57].