Лекция. Концепция устойчивого развития

Подождите немного. Документ загружается.

Концепция экоразвития («устойчивого развития»)

Введение. Современное состояние общества характеризуется многими кризисными

явлениями, связанными, прежде всего, с технизацией всех сфер человеческой деятельности.

Важными следствиями этих явлений является возникновение противоречий в отношениях

человека с природой, человека с обществом, человека с собственной самостью. Техногенная

цивилизация, индустриальное общество, требующие колоссальных природных ресурсов,

приводят человека к тому, что уже не в силах обеспечить свое существование за счет

природных ресурсов. В то же время цивилизация, созданная человеком, еще не достигла того

уровня, когда смогла бы ему полностью заменить первую природу. Человек все больше и

больше перестает ощущать себя частью природы. Возникла реальная угроза жизненно

важным интересам будущих поколений. Устранение сложившихся противоречий возможно

только в рамках стабильного социально-экономического, политического и культурного

развития, не разрушающего как своей природной базы, так и основ человеческого духа.

Сейчас, в начале третьего тысячелетия, для человечества, находящегося в условиях

антропологического кризиса, породившего соответствующие кризисы всех уровней, идеи

становления гармоничного (устойчивого - в современной терминологии) общества важны

как никогда прежде. Человечество приходит к пониманию того, что техногенная

цивилизационная модель общественного развития себя исчерпывает. Сейчас уже ясно, что

рассмотрение проблем человека, проблем общества и проблем природы раздельно друг от

друга невозможно. Решение проблемы выживания человечества возможно только на

пути перехода общества к принципам экоразвития и как следствие этого - к

устойчивому развитию, которое тождественно упорядоченной, гармоничной динамике

общества в его коэволюции с природой.

Изучение проблематики устойчивого развития на различных исторических

этапах. Проблема взаимоотношения человека и природы рассматривалась еще мыслителями

и философами древности (Аристотель, Гиппократ, Платон и др.). В современном значении

экология начала свое развитие с XX века, когда люди осознали невозможность активного

освоения природы без учета ее закономерностей, почувствовали угрозу своего

существования. Важное значение для становления экологического знания имели доклады

Римскому клубу, начало которым положили исследования Дж. Форестера, Д. Медоуза, Н.

Мессаровича, Э. Пестеля. Важнейшие подходы к проблемам взаимодействия природы и

общества нашли выражение в работах таких зарубежных авторов, как А. Печчеи, Ю. Одум,

И. Рандерс, П. Рикер, А. Кинг, В. Хесле, Б. Шнайдер, Э. Ласло, У. Бек. У истоков концепции

экологии человека стояла группа отечественных мыслителей (В. И. Вернадский, А. Л.

Чижевский, Н. Ф. Федоров, Н. А. Бердяев). Эти идеи получили развитие в отечественной

науке в трудах Е. М. Бабосова, Л. П. Буевой, В. Н. Барякина, Ф.И. Гиренка, В. Е, Ермолаева,

Г. А. Кузнецова, В. А. Лося, И. И. Мочалова, Ю. В. Олейникова, И. Т. Фролова, А. Л.

Яншина. Исследования, связанные с поиском механизма достижения устойчивого развития,

непосредственно касаются идеи коэволюции общества и природы. Различные аспекты этой

проблемы, поиска путей гармоничного развития человека и природы исследуются в работах

М. И. Будыко, Э. В. Гирусова, В. С. Голубева, В. Г. Горшкова, П. С. Гуревича, Ю. И.

Ефимова, Р. С. Карпинской, С.А. Никольского, В. А. Зубакова, Е. Н. Князевой, А. А.

Королькова, В. А. Красилова, С. П. Курдюмова, Л. В. Лескова, И. К. Лисеева, Н. Л.

Мальцевой, Н. Н. Моисеева, К. М. Никонова, А. П. Огурцова, Н. Н. Седовой, А. Л.

Самсонова, В. С. Степина, В. И. Стрельченко, А. Л. Стризое, А. Д. Урсула, А. В. Яблокова.

Предыстория возникновения концепции устойчивого развития. Концепция

устойчивого развития явилась логическим переходом от экологизации научных знаний и

социально-экономического развития, бурно начавшимся в 1970-е годы. Вопросам

ограниченности природных ресурсов, а также загрязнения природной среды, которая

является основой жизни, экономической и любой деятельности человека, в 1970-е годы был

посвящен ряд научных работ. Реакцией на эту озабоченность было создание международных

неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле,

таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС),

Римский клуб (с его знаменитым докладом «Пределы роста»), Международный институт

системного анализа, а в СССР - Всесоюзный институт системных исследований. Проведение

в 1972 году в Стокгольме Конференции ООН по окружающей человека среде и создание

Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) ознаменовало включение международного

сообщества на государственном уровне в решение экологических проблем, которые стали

сдерживать социально-экономическое развитие. Стала развиваться экологическая политика и

дипломатия, право окружающей среды, появилась новая институциональная составляющая -

министерства и ведомства по окружающей среде. В 1980-х годах стали говорить об

экоразвитии, развитии без разрушения, необходимости устойчивого развития экосистем.

Всемирная стратегия охраны природы (ВСОП), принятая в 1980, впервые в международном

документе содержала упоминание устойчивого развития. Вторая редакция ВСОП получила

название «Забота о планете Земля - Стратегия устойчивой жизни» и была опубликована в

октябре 1991. В ней подчеркивается, что развитие должно базироваться на сохранении

живой природы, защите структуры, функций и разнообразия природных систем Земли, от

которых зависят биологические виды. Для этого необходимо: сохранять системы поддержки

жизни (жизнеобеспечения), сохранять биоразнообразие и обеспечить устойчивое

использование возобновляемых ресурсов. Появились исследования по экологической

безопасности как части национальной и глобальной безопасности. В 1980-е годы Программа

ООН по окружающей среде (ЮНЕП) призывала к необходимости перехода к «развитию без

разрушения». В 1980 году впервые получила широкую огласку концепция устойчивого

развития во Всемирной стратегии сохранения природы, разработанной по инициативе

ЮНЕП, Международного союза охраны природы (МСОП) и Всемирного фонда дикой

природы. В 1987 году в докладе «Наше общее будущее» Международная комиссия по

окружающей среде и развитию (МКОСР) уделила основное внимание необходимости

«устойчивого развития», при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени

не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные

потребности». Эта формулировка понятия «устойчивое развитие» сейчас широко

используется в качестве базовой во многих странах. Теория и практика показали, что

экологическая составляющая является неотъемлемой частью человеческого развития. В

основе деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию и её

заключительного доклада «Наше общее будущее» была положена новая триединая

концепция устойчивого (эколого-социально-экономического) развития. Этим вопросам была

посвящена Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). На

ней международным сообществом был принят программный документ по реализации

концепции устойчивого развития. Вопросам реализации этой программы была посвящена

Специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН (23-27 июня 1997 года). Всемирный

саммит ООН по устойчивому развитию (межправительственный, неправительственный и

научный форум) в 2002 году подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям

устойчивого развития для долгосрочного удовлетворения основных человеческих

потребностей при сохранении систем жизнеобеспечения планеты Земля. Концепция

устойчивого развития во многом перекликается с концепцией ноосферы, выдвинутой

академиком В. И. Вернадским еще в середине XX века.

Свои программы перехода к устойчивому развитию имеют многие страны мира. В

Российской Федерации Концепция перехода к устойчивому развитию была принята в 1996

году. Упомянутая выше Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому

развитию была представлена Правительством РФ и утверждена Указом Президента РФ

№O440 от 1 апреля 1996Oг. В Концепции отмечено, что «следуя рекомендациям и принципам,

изложенным в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-

Жанейро, 1992Oг.), руководствуясь ими, представляется необходимым и возможным

осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию,

обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем

сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях

удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей». Значительное

внимание вопросам практической реализации концепции устойчивого развития в последнее

время уделяют многие международные организации, прежде всего ООН и Всемирный банк.

Понятия и определения устойчивого развития .

ЮНЕП еще с середины 1970-х годов широко использовала понятие «развитие без

разрушения» (development without destruction), а в дальнейшем получило распространение

понятие “экоразвитие” (ecodevelopment), означающее экологически приемлемое развитие,

т.е. развитие наименее негативно воздействующее на окружающую среду.

Термин «устойчивое развитие» был введен в широкое употребление Международной

комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунтланд) в 1987 году.

Устойчивое развитие - процесс изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление

инвестиций, ориентация научно-технического развития и институциональные изменения

согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для

удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Во многом, речь идет об

обеспечении качества жизни людей. Фактически речь может идти не о немедленном

прекращении экономического роста вообще, а о прекращении, на первом этапе,

нерационального роста использования ресурсов окружающей среды. Последнее трудно

осуществить в мире растущей конкуренции, роста таких нынешних показателей успешной

экономической деятельности как производительность и прибыль. В то же время переход к

«информационному обществу» - экономике нематериальных потоков финансов,

информации, изображений, сообщений, интеллектуальной собственности - приводит к так

называемой «дематериализации» хозяйственной деятельности: сейчас объемы финансовых

сделок превышают объемы торговли материальными товарами в несколько раз. Новую

экономику двигают не только дефицит материальных (и природных) ресурсов, но во все

большей степени изобилие ресурсов информации и знаний. Удельная энергоемкость

хозяйственной деятельности продолжает снижаться, хотя общее энергопотребление пока

растет.

Значительное большинство международных организаций системы ООН включило в

свою деятельность существенную экологическую составляющую, ориентированную на

переход к устойчивому развитию. Эксперты Всемирного банка определили устойчивое

развитие как процесс управления совокупностью (портфелем) активов, направленный

на сохранение и расширение возможностей, имеющихся у людей. Активы в данном

определении включают не только традиционно подсчитываемый физический капитал, но

также природный и человеческий капитал. Чтобы быть устойчивым, развитие должно

обеспечить рост - или по крайней мере неуменьшение - во времени всех этих активов (и не

только экономический рост!). Для рационального управления экономикой страны

применяется та же логика, что используется для рационального управления личной

собственностью. В соответствии с приведенным определением устойчивого развития

главным показателем устойчивости, разработанным Всемирным банком, являются

«истинные темпы (нормы) сбережения» или «истинные нормы инвестиций» в стране.

Принятые сейчас подходы к измерению накопления богатства не учитывают истощение и

деградацию природных ресурсов, таких как леса и нефтяные месторождения, с одной

стороны, а, с другой - инвестиции в людей - один из самых ценных активов любой страны.

При переходе на вычисление истинных темпов сбережений (инвестиций) этот недостаток

исправляется корректировкой рассчитываемых традиционными методами темпов

сбережений: в сторону уменьшения - путем оценки истощения природных ресурсов и

ущерба от загрязнения окружающей среды (потеря природного капитала), и в сторону

увеличения - путем учета возрастания человеческого капитала (прежде всего из-за

инвестиций в образование и базовое медицинское обслуживание).

Устойчивое развитие включает в себя два ключевых взаимосвязанных понятия:

1) понятие потребностей, в том числе приоритетных (необходимых для

существования беднейших слоев населения);

2) понятие ограничений (обусловленных состоянием технологии и организацией

общества), накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и

будущие потребности человечества.

Основной задачей устойчивого развития провозглашается удовлетворение

человеческих потребностей и стремлений. Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие

требует удовлетворения наиболее важных для жизни потребностей всех людей и

предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в равной

степени.

Концепция устойчивого развития основывается на пяти основных принципах:

1. Человечество действительно способно придать развитию устойчивый и

долговременный характер, с тем, чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей,

не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности.

2. Имеющиеся ограничения в области эксплуатации природных ресурсов

относительны. Они связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а

также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.

3. Необходимо удовлетворить элементарные потребности всех людей и всем

предоставить возможность реализовывать свои надежды на более благополучную жизнь. Без

этого устойчивое и долговременное развитие попросту невозможно. Одна из главнейших

причин возникновения экологических и иных катастроф - нищета, которая стала в мире

обычным явлением.

4. Необходимо согласовать образ жизни тех, кто располагает большими средствами

(денежными и материальными), с экологическими возможностями планеты, в частности

относительно потребления энергии.

5. Размеры и темпы роста населения должны быть согласованы с меняющимся

производительным потенциалом глобальной экосистемы Земли. Особенно подчеркивается

динамический характер устойчивого развития. Отмечается, что оно представляет собой не

неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы

эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития

и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями.

Стратегия устойчивого развития должны разрабатываться с учетом

следующих правил:

1) Региональные и локальные задачи экоразвития должны быть подчинены

глобальным и национальным при условии раннего обнаружения.

2) Цели экоразвития первичны по отношению к целям экономического развития.

3) Размещение и рост материального производства не могут превышать его

экологическую техноемкость.

Устойчивое развитие и традиционная экономика. Появление концепции УР

подорвало фундаментальную основу традиционной экономики - неограниченный

экономический рост. В одном из основных документов Конференции ООН по окружающей

среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) «Повестке дня на XXI век», в главе 4 (часть 1),

посвященной изменениям в характере производства и потребления, прослеживается мысль,

что надо идти дальше концепции устойчивого развития, когда говорится, что некоторые

экономисты «ставят под сомнение традиционные понятия экономического роста», и

предлагаются поиски «схем потребления и производства, которые отвечают существенным

потребностям человечества». Традиционная экономика утверждает, что максимизация

прибыли и удовлетворение потребителей в рыночной системе совместимо с максимизацией

благополучия людей и что недостатки рынка можно исправить государственной политикой.

Вторая полагает, что краткосрочная максимизация прибыли и удовлетворение индивидумов-

потребителей в конечном итоге приведет к истощению природных и социальных ресурсов,

на которых зиждется благосостояние людей и выживание биологических видов.

Экономическое обоснование концепции устойчивого развития . Прогресс

экономической науки привел к все большему учету природного фактора. С одной стороны,

большинство традиционных природных ресурсов стали дефицитными. Причем это относится

не только к невозобновимым ресурсам, но также и к так называемым возобновимым

ресурсам - прежде всего ресурсам экосистем (экосистемным «товарам» и «услугам») и

биоразнообразию. Одно из определений устойчивого развития - это неистощительное

развитие в долгосрочном, межпоколенном плане. Так как природа является основой

жизнедеятельности человека, ее истощение и деградация при существующих экономических

отношениях негативно сказывается на социальных отношениях, росте нищеты и структурах

производства и потребления. С другой стороны, оказалось, что многие возобновимые

природные блага не имеют должной ценности, что является источником их истощения и

деградации. Поэтому произошел переход к экологической экономике и экономике

устойчивого развития. В то же время взаимодействие социальных и экологических факторов

привело к рассмотрению еще одного фактора производства - социального капитала.

С экономической точки зрения концепция устойчивого развития основывается на

определении дохода, данном Дж. Хиксом. «В практической жизни определение уровня

дохода преследует цель указать людям, сколько они могут потреблять, не делая себя при

этом беднее». Это вполне согласуется с концепцией устойчивого развития, для которой

наиболее плодотворным оказалось следующее из сделанных Хиксом в порядке

последовательных уточняющих шагов определение дохода: «...доход индивида - это то, что

он может в течение недели потребить и при этом все-таки ожидать, что и к концу недели его

положение будет таким же, каким было и в начале». Действительно, от понимания того, что

полученный сегодня доход фактически не является доходом, если такой же не может быть

получен завтра, до осознания бесперспективности не соотнесенного с ресурсными

возможностями экономического роста оставалось сделать только один шаг и этот шаг был

сделан авторами концепции устойчивого развития. Из определения Хикса непосредственно

вытекает ключевое для концепции устойчивого развития значение экономически

оптимального использования ограниченных природных ресурсов. Ограниченность ресурсов

давно уже осознается как фундаментальный экономический факт. Однако вывод о

фактической небесплатности «даровых благ природы» был сделан только в рамках

концепции устойчивого развития. В настоящее время имеется большое число самых разных

подходов к оценке стоимости природных ресурсов. Однако при решении вопроса о

взаимозамещаемости производственного, природного и человеческого капитала и особенно

при стоимостной оценке природных ресурсов возникают проблемы интерпретации. Важно

подчеркнуть, что именно экономический подход является стержнем концепции

устойчивого развития. В то же время концепция устойчивого развития позволила по-

новому взглянуть на само понятие «экономическая эффективность». Более того,

выяснилось, что долгосрочные экономические проекты, при осуществлении которых

принимаются во внимание природные закономерности, в конце концов, оказываются

экономически эффективными, а осуществляемые без учета долгосрочных экологических

последствий - убыточными.

Триединость концепции устойчивого развития. Концепция устойчивого развития

появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической,

социальной и экологической.

1) Экономическая составляющая. Экономический подход к концепции

устойчивости развития основан на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-

Линдаля, который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения

совокупного капитала, с помощью которого и производится этот доход. Эта концепция

подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование

экологичных природо-, энерго-, и материало-сберегающих технологий, включая добычу и

переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию,

переработку и уничтожение отходов. Однако при решении вопросов о том, какой капитал

должен сохраняться (например, физический или природный, или человеческий капитал) и в

какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, а также при стоимостной оценке

этих активов, особенно экологических ресурсов, возникают проблемы правильной

интерпретации и счета. Появились два вида устойчивости - слабая, когда речь идет о

неуменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная - когда должен

не уменьшаться природный капитал (причем часть прибыли от продажи невозобновимых

ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновимного природного

капитала).

2) Социальная составляющая. Социальная составляющая устойчивости развития

ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и

культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между

людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.

Желательно также сохранение культурного капитала и многообразия в глобальных

масштабах, а также более полное использование практики устойчивого развития, имеющейся

в недоминирующих культурах. Для достижения устойчивости развития, современному

обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую

исторический опыт и поощряющую плюрализм. Важно достижение не только внутри-, но и

межпоколенной справедливости. В рамках концепции человеческого развития человек

является не объектом, а субъектом развития. Опираясь на расширение вариантов выбора

человека как главную ценность, концепция устойчивого развития подразумевает, что

человек должен участвовать в процессах, которые формируют сферу его жизнедеятельности,

содействовать принятию и реализации решений, контролировать их исполнение.

3) Экологическая составляющая. С экологической точки зрения, устойчивое

развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем.

Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная

стабильность всей биосферы. Более того, понятие «природных» систем и ареалов обитания

можно понимать широко, включая в них созданную человеком среду, такую как, например,

города. Основное внимание уделяется сохранению способностей к самовосстановлению и

динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранение их в некотором

«идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, загрязнение

окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность

экологических систем к самовосстановлению.

Единство концепций. Согласование этих различных точек зрения и их перевод на

язык конкретных мероприятий, являющихся средствами достижения устойчивого развития -

задача огромной сложности, поскольку все три элемента устойчивого развития должны

рассматриваться сбалансировано. Важны также и механизмы взаимодействия этих трех

концепций. Экономический и социальный элементы, взаимодействуя друг с другом,

порождают такие новые задачи, как достижение справедливости внутри одного поколения

(например, в отношении распределения доходов) и оказание целенаправленной помощи

бедным слоям населения. Механизм взаимодействия экономического и экологического

элементов породил новые идеи относительно стоимостной оценки и интернализации (учета в

экономической отчетности предприятий) внешних воздействий на окружающую среду.

Наконец, связь социального и экологического элементов вызвала интерес к таким вопросам

как внутрипоколенное и межпоколенное равенство, включая соблюдение прав будущих

поколений, и участия населения в процессе принятия решений.

Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. Безопасность4- это

некоторый инвариант существования и развития, который характерен для любой

модели развития цивилизации. Среди проблем экологического характера, которые,

окажутся основными в XXIOв., названы изменение климата в результате выброса парниковых

газов, недостаток пресной воды и ее загрязнение, исчезновение лесов и опустынивание,

сокращение биоразнообразия, рост численности населения (и его перемещение),

необходимость удаления отходов, загрязнение воздуха, деградация почв и экосистем,

химическое загрязнение, истощение озонового слоя, урбанизация, истощение природных

ресурсов, нарушение биогеохимических циклов, распространение заболеваний (включая

появление новых) и т.д. Почти каждая из этих экологических проблем может, если будет

продолжаться стихийное развитие цивилизации, привести к гибели человечества и

биосферы. ЮНСЕД (Конференция ООН по окружающей среде и развитию/United Nations

Conference on Environment and Development – UNCED) продемонстрировала осознание

пагубности традиционного пути развития, который был охарактеризован как неустойчивое

развитие, чреватое кризисами, катастрофами, омницидом (гибелью всего живого). Новая

стратегия развития цивилизации уже определила позицию мирового сообществаO-

объединить усилия во имя выживания человечества и непрерывного развития и сохранения

биосферы. Организация хозяйственной деятельности, не разрушающей биосферу, а ее

сохраняющей, т.е. экологодопустимой, не выходящей за пределы несущей емкости

экосистем,4- одно из центральных направлений становления будущего устойчивого

общества. Биосфера с этой точки зрения должна рассматриваться уже не только как

кладовая и поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть

обязательным условием функционирования социально-экономической системы и ее

отдельных элементов.

Процесс перехода к устойчивому развитию является глобальным, и отдельно взятая

страна не может перейти на этот путь, пока другие страны будут оставаться в рамках старой

модели развития. Вот почему важно использовать стихийно начавшийся процесс

глобализации и направить прежде всего его экономическую, экологическую и социальную

составляющие на реализацию целей устойчивого развития. Тем самым процесс

глобализации, развертывающийся по инициативе постиндустриальных государств,

транснациональных корпораций и всемирных организаций стал бы способствовать переходу

мирового сообщества не к постиндустриальному, а к устойчивому будущему всей

цивилизации. В переходе к устойчивому развитию Россия имеет ряд особенностей (в первую

очередь имеются в виду высокий интеллектуальный потенциал и наличие мало затронутых

хозяйственной деятельностью территорий, составляющих более 60O% всей территории

страны), благодаря которым она может сыграть роль лидера в переходе к новой

цивилизационной модели развития. В настоящее время важно выйти из системного кризиса,

обрести относительно стабильное и безопасное состояние, из которого можно наименее

болезненно начать переход на траекторию устойчивого развития.

Как уже отмечалось, глубинная суть устойчивого развития заключается в сохранении и

цивилизации, и биосферы. Представляется целесообразным особое внимание обратить на

связь идей устойчивого развития и становления ноосферы. Ноосферная ориентация

устойчивого развития выдвигает на первое место интеллектуально-духовные и

рационально-информационные факторы и ресурсы, которые в отличие от материально-

вещественных и природных ресурсов и факторов безграничны и создают основу для

выживания и непрерывно долгого развития цивилизации.

Еще одна важная концептуальная идея связана с актуальной необходимостью

сопряжения концепции перехода к устойчивому развитию с концепцией национальной

безопасности. Налицо противоречие между уже разработанными концепциями

безопасности (в том числе и в новых редакциях) и Концепцией перехода РФ к устойчивому

развитию. Это обусловлено в основном тем, что обеспечение безопасности до их пор

мыслилось в рамках старой модели, т.е. модели неустойчивого развития. В соответствии с

таким мировоззренческим принципом принятие государственных решений носит

несистемный, в основном ведомственный характер. В существующей практике принятия

государственных решений имеется противоречие, которое необходимо разрешить, с тем

чтобы существенно повысить их эффективность. Это противоречие заключается в том, что

государственные решения принимаются, как правило, без учета обеспечения безопасности

их реализации, а уже потом принимаются решения Советом безопасности в его области

компетенции. Чаще всего безопасность понимается как особая область деятельности, которая

как бы дополняет основной вид деятельности, защищает его от внешних либо внутренних

угроз и опасностей. В определенной степени подобное понимание безопасности как

состояния защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства

(объекта безопасности) от внутренних и внешних угроз правомерно. Вместе с тем, если

обеспечение безопасности мыслить как защиту основной деятельности, то происходит

раздвоение деятельности на созидательную и дополнительную, связанную с обеспечением

безопасности. К тому же в рамках модели неустойчивого развития безопасность можно

обеспечить лишь временно и на самом минимальном уровне. Вот почему идея реализовать

обеспечение безопасности через развитие оказывается наиболее плодотворной для

решения проблемы безопасности. В этом случае раздвоение деятельности исчезает,

основная созидательная деятельность и обеспечение безопасности совпадают, поскольку

модель устойчивого развития оказывается одновременно и моделью безопасного развития.

ЮНСЕД связала развитие с охраной окружающей среды, а мы сейчас должны выйти на

более широкую концепцию, связав развитие с безопасностью во всех сферах. Это означает,

что сказанное выше относится не только к проблеме экологической безопасности, которой в

обсуждаемом проекте стратегии отведено основное место, но и ко всем видам социально-

экономической и иной деятельности, особенно если принимаются решения на

государственном уровне (ведь государство как раз и является основным субъектом

обеспечения безопасности личности, общества и самого государства). Таким образом, речь

идет об одновременном обеспечении экономической эффективности и экономической

безопасности, социальной справедливости и социальной безопасности, экологической

безопасности и коэволюционного развития. В свете сказанного важно во всех разделах

обсуждаемой стратегии связать переход к устойчивому развитию с обеспечением

национальной и других видов безопасности (как это сделано в отношении экологии и

процесса экологизации). Важно концептуально-мировоззренчески осознать

неэффективность традиционного подхода к обеспечению безопасности во всех видах

деятельности и для всех объектов (для человечества, биосферы, государства, личности и

социума) и разработать новый теоретико-методологический подход к решению этой

жизненно важной проблемы. В качестве методологической основы подобного видения

должны использоваться все средства исследования будущего, включая прогностические,

футурологические, системные, ноосферные и другие подходы, определяющие специфику

проблемы безопасности.

Принципы обеспечения безопасности. Существуют принципы обеспечения

безопасности, которые специфичны для модели неустойчивого развития и для модели

устойчивого развития. Существуют также принципы, общие для обоих моделей. Так,

например, основные принципы обеспечения безопасности, упомянутые в федеральном

законе «О безопасности», характерны как для традиционно понимаемой модели развития,

так и для модели устойчивого развития. Среди них: законность, соблюдение баланса

жизненно важных интересов личности, общества и государства, взаимная ответственность

личности, общества и государства в отношении обеспечения безопасности, интеграция с

международными системами безопасности. Выделение этих принципов диктовалось

переходом от прежнего, советского, типа общества и государства к демократическому и

правовому. Теперь же в свете концепции обеспечения безопасности через устойчивое

развитие требуется выделение новых основных принципов.

Ряд принципов обеспечения безопасности через устойчивое развитие:

1) Процесс глобализации обеспечения безопасности. Развернувшийся процесс

глобализации существенно влияет на постановку проблемы безопасности. Становится

очевидным, что усилия, направляемые на обеспечение безопасности отдельно взятого

объекта безопасностиO- государства, общества, личности, фирмы и т.п., должны

одновременно способствовать и глобальной безопасности, т.е. безопасности всего

человечества. Это означает, что безопасность любого объекта (субъекта) не может быть

обеспечена в полной мере без обеспечения глобальной безопасности. А поскольку

безопасность цивилизации зависит от сохранения биосферы, ее устойчивости и естественной

эволюции, постольку необходимо обеспечение безопасности (сохранение) естественной

природной среды. Итак, переход к устойчивому развитию возможен лишь в глобальном

масштабе, в согласованно-когерентном режиме всех объектов безопасности (и субъектов

также), а значит, любые решения и действия по обеспечению безопасности любого объекта

не должны противоречить международно-глобальным императивам устойчивого развития.

Сказанное относится не только к экологической безопасности, но и к любому виду

безопасностиO- к экономической, информационной, социальной и т.д. Отсюда следует также,

что в старой моделиO- модели неустойчивого развитияO- не может быть обеспечена

безопасность ни всего человечества, ни отдельно взятого государства независимо от того, по

какому типу мыслится ее обеспечение (американскому, северокорейскому и т.п.).

2) Системно-синергетический характер безопасности. Сказанное выше

свидетельствует о системном характере обеспечения безопасности через устойчивое

развитие, поскольку в одно системное целое объединяются глобальный, региональный,

национально-территориальный и локальные аспекты, но на базе планетарных императивов.

Системно-синергетический характер проблемы безопасности проявляется и при

объединении в одно целое различных видов безопасности, что реализуется в Концепции

национальной безопасности Российской Федерации и аналогичных документах других

государств. Такое системно-синергетическое видение существенно углубляется, если мы

рассматриваем обеспечение безопасности через переход к устойчивому развитию.

Синергетический характер последнего проявляется прежде всего в том, что оно объединяет в

целостную систему как минимум три сферы человеческой деятельностиO- экономическую,

социальную и экологическую, создавая не существовавший ранее, системный, эффект

устойчивого развития. Системно-синергетический характер обеспечения безопасности через

переход к устойчивому развитию не исключает противоречий между основными его

составляющими, и общее решение предполагает, что на различных этапах такого перехода

на приоритетное место будет выдвигаться какая-либо одна из них. Наконец, уместно

заметить, что системно-синергетический характер безопасности, обеспечиваемой через

устойчивое развитие, не сводится лишь к упомянутым трем составляющим единой системы

устойчивого развития. Он предполагает все виды безопасности, и прежде всего те, которые

выделяются в Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Однако

обеспечение безопасности через устойчивое развитие не может мыслиться лишь как защита

жизненно важных интересов объекта безопасности от внутренних и внешних угроз. Защита

от угроз имманентно включается в устойчивое развитие. Разделение на «развитие» и

«безопасность» возможно лишь в рамках модели неустойчивого развития.

43) Опережающий характер обеспечения безопасности. Обеспечение безопасности в

рамках модели неустойчивого развития и новой цивилизационной модели в темпоральном

аспекте носит принципиально различный характер. В рамках старой модели обеспечение

безопасности, как правило, не является упреждающим и реализуется в основном при

появлении серьезных отклонений от естественного развитияO- реальных угроз, катастроф,

катаклизмов, бедствий и т.п. Более того, среди принципов обеспечения безопасности не

выделен принцип предотвращения этих отклонений. Сказанное, однако, не означает, что в

рамках модели неустойчивого развития не используются превентивные меры,O- они просто

не носят всеобщего и обязательного характера, а используются в качестве цивилизации

(часть международного сообщества, государства и т.п.), которая может участвовать в

ликвидации последствий катастроф либо в противодействии реальным угрозам. В случае

такой угрозы всему человечеству, влекущей за собой планетарную катастрофу, устранение

последней возможно только через принятие опережающих решений и реализацию

превентивных мер. Но для этого необходимо кардинальное изменение формы (стратегии)

развития, превращение его из стихийного в глобально управляемое на базе принципа

упреждения (15-й принцип Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и

развитию). В рамках новой модели развитие перестает быть стихийным процессом,

требующим защиты от внешних и внутренних угроз, а становится самоорганизующимся

устойчивым безопасным развитием. Развитие в соответствии с такой новой формой

цивилизационной самоорганизации должно быть одновременно и опережающим

саморазвитием, в русле которого возможно заранее предвидеть и предотвращать угрозы и

опасности внутреннего и внешнего характера. В самоорганизующейся системе устойчивого

развития, таким образом, должно быть реализовано опережающее обеспечение всех видов

безопасности. Этот опережающий механизм обеспечения безопасности должен быть встроен

в систему реализации перехода к устойчивому развитию как самоорганизующемуся

развитию, ориентированному на новые культурно-цивилизационные цели.

44) Информационно-консенсусный характер обеспечения безопасности. Одно из

основных различий в обеспечении безопасности в рамках старой и новой моделей

цивилизационного развития связано с тем, что задействованы различные средства и силы. В

рамках модели неустойчивого развития к силам и средствам обеспечения безопасности

относятся разного рода силовые структуры. Если взять в качестве конечной цели перехода к

устойчивому развитию становление ноосферы (ноосферной цивилизации, ноосферной

культуры), то становится очевидным, что в обществе устойчивого развития военно-силовые

средства не являются основными. Доминирующими здесь оказываются рационально-

консенсусные средства, имеющие информационную природу. Они уже начинают

применяться, например, при обеспечении безопасности государств - участников Договора о

коллективной безопасности. Если возникает угроза безопасности, территориальной

целостности и суверенитету одного или нескольких государств-участников либо угроза

международному миру, государства-участники незамедлительно приводят в действие

механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия

конкретных мер для устранения возникшей угрозы. Предотвращение войн и вооруженных

конфликтов, устранение реальных угроз должны достигаться урегулированием спорных

вопросов, международных и региональных кризисовO- исключительно политическими,

согласительными средствами. Один из принципов обеспечения безопасности государств-

участниковO- принцип принятия решений по главным вопросам обеспечения коллективной

(всеобщей) безопасности на основе консенсуса. В грядущей ноосфере упомянутые принципы

в силу глобального характера обеспечения безопасности цивилизации должны иметь

планетарный статус, распространяться на все государства, народы и социумы. Это возможно

лишь в том случае, если переход к устойчивому развитию будет идти по траектории, близкой

к ноосферной, когда решения будут приниматься на гуманистически и экологически

рациональной основе, а не на военно-силовой. Переход от общества потребления и

превалирования материально-экономических интересов к ноосферно-консенсусной

демократии позволит сформировать новые формы управления средствами обеспечения

безопасности, информационной основой которых будет ноосферный интеллект глобального

масштаба.

45) Ноосферные ориентиры безопасности. Невозможность радикального решения проблемы

безопасности без перехода на магистраль устойчивого развития дает основания для

формулирования еще одного принципа обеспечения безопасности, носящего ориентационно-

целевой характер. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие осуществляется

поэтапно и зависит от реализации тех или иных целей на пути устойчивого развития. Общей

целью и, по сути, завершающим на определенном историческом отрезке времени этапом

является становление ноосферы. В пользу этого предположения было приведено достаточно

аргументов, которые позволяют если не отождествить переход к устойчивому развитию и

становление ноосферы, то по крайней мере считать эти процессы достаточно близкими и

однонаправленными. Эта логическая связь показалась достаточно привлекательной и для

того, чтобы в заключительной части Концепции перехода Российской Федерации к

устойчивому развитию сформулировать, что в отдаленной исторической перспективе

постепенно должна решаться проблема гармонизации взаимодействия с природой всего