Лекции - Юридическая психология. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

неразглашении подлинной цели действия следователя с

использованием фактора внезапности; основанные на

создании впечатления у подозреваемого, что его соучастник

разоблачен; основанные на внушении мысли о

«целесообразных» действиях подозреваемого и т. д.). Однако

успешное применение психологического реагента не должно

переоцениваться, это не снимает со следователя

обязанности самым тщательным образом проверить любые

показания обвиняемого, принять все меры к установлению

истины по уголовному делу, строго согласовывать свои

действия с правовыми и этическими нормами*.

__________________________________________________________________

__________

*См.: Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения

тактических приемов при расследовании, С. 26-28.

Неравенство в положении следователя и заинтересованных

лиц связано еще с тем, что последние знают, какие

обстоятельства желательно скрыть, тогда как следователь

сплошь и рядом имеет весьма неполное представление о

том, что именно должно и может быть установлено по делу.

Лицо, производящее расследование, двигаясь по следам

преступления, всегда оказывается «в хвосте событий».

Преступник же имеет неизбежный выигрыш во времени и

инициативе, вынуждая следователя действовать в

максимально затрудненной обстановке.

Все это придает расследованию характер борьбы,

принимающей иногда очень острые формы. Необходимость

преодоления опасных ситуаций, устранения препятствий,

которые специально создаются на пути следователя,

вызывает у него различные эмоциональные реакции, требует

постоянных волевых напряжений и активной умственной

деятельности.

Одна из задач следователя заключается в трезвой оценке

создавшейся конфликтной ситуации, чему может

способствовать ее системный анализ. Следователь должен

учитывать противодействие, цель которого помешать

объективному расследованию. Выбирая определенный путь,

следователь должен иметь обоснование того, что стратегия

его поведения является в данной ситуации лучшей,

стремиться подкрепить свой выбор, обосновать его

количественными данными.

Следует отметить, что для следствия характерна не только

борьба. Еще в большей степени для настоящего следователя

характерно тонкое психологическое воздействие на личность

допрашиваемого с тем, чтобы изменить состояние и даже

направленность этой личности с целью раскрытия

преступления и предупреждения преступности.

В литературе указано на допустимость тактических приемов

с использованием «психологического реагента», роль

которого могут играть предмет, человек, факт, явление,

сообщение. Суть приема заключается в том, что

подозреваемому предъявляется реагений, то есть

потенциальный психологический раздражитель в условиях,

исключающих какие-либо ложные утверждения. При этом

для невиновного он безразличен, тогда как в сознании

виновного ассоциируется с преступлением и вызывает

соответствующую психологическую реакцию, нередко

проявляемую вовне*.

__________________________________________________________________

___________

*См.: Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы

расследования. С. 55.

Поскольку следователь почти никогда не располагает всеми

сведениями в начале расследования, ему приходится

принимать решения в условиях, характеризующихся той или

иной степенью неопределенности. Следователь работает в

ситуации острого недостатка информации. Отсюда высокая

эмоциональная напряженность его труда, а также законо-

мерность эвристических методов в разработке гипотез и

принятии решений и, следовательно, умение использовать

такое творческое качество, как интуиция.

Мысль следователя в процессе работы должна не только

отражать и направлять его собственные действия, но и

постоянно соотноситься с интеллектуальной деятельностью

всех участников дела и причастных к делу лиц. Он обязан

думать за себя и за других, понимать ход психических

процессов, предвидеть решения и поступки участвующих в

деле лиц и направлять их и с учетом этого корректировать

свое собственное поведение. В этом взаимодействии

сходятся представители различных интересов, далеко не

всегда совпадающих, а иногда и вовсе противоположных:

следователь и подследственный, допрашивающий и

допрашиваемый и т. д. Несовпадение, противоречие и

столкновение человеческих интересов в процессе

расследования и обуславливает необходимость следственной

тактики, которая с психологической стороны в значительной

части представляет собой борьбу психологии: интеллекта,

воли, характера, нравственных принципов следователя и

участвующих в деле лиц.

Следователю приходится получать информацию от людей

самых различных специальностей, использующих часто такие

термины, формулировки для характеристики процессов,

состояний, свойств, которые понятны только с учетом знаний

по их специальности. Необходимо проверять правильность

восприятия тех или иных понятий выяснением их сущности,

изменением словесных формулировок графическим или иным

моделированием, раскрывающим это понятие. Только в этом

случае следователь не допустит ошибки в своих собственных

представлениях, в фиксации изложения фактов и сообщений.

Особенности познавательной деятельности следователя

постепенно формируют у него и специфический,

профессиональный склад мышления*.

__________________________________________________________________

___________

*См.: Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. с. 259.

В деятельности следователя важное значение имеет процесс

получения информации путем общения. В следственной

деятельности проблемы общения приобретают свою

специфику. Общение носит конфликтный, рефлексивный

характер. Коммуникация выступает как отдельный аспект

общения. В процессе человеческой коммуникации

происходит активный обмен информацией, при помощи

которого протекают процессы рефлексии.

Для того чтобы не допустить ошибки в процессе логической

обработки поступающих данных, следователю необходимо

хорошо знать и строго соблюдать логические законы и

формы мышления, диалектически подходить к рассмотрению

известных фактов в их взаимосвязи и

взаимообусловленности, постоянно контролировать, имеются

ли в его распоряжении достаточные доказательства для

того, чтобы сделать тот или иной вывод.

Процесс расследования уголовного дела можно

рассматривать как ряд следственных ситуаций, которые

должен решить следователь. Психологические аспекты

следственной ситуации - это частный случай психологии

деятельности субъекта вообще. Следственная ситуация - это

динамическая информационная система, элементами

которой являются существенные признаки и свойства

обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи

и отношения между ними, а также между участниками

процесса расследования, наступившие или предполагаемые

результаты сторон. Построение модели следственной

ситуации - это не только получение информации, но ее

всесторонняя оценка включающая как логические аспекты,

так и элементы волевого действия на заключительном этапе

процесса. Поэтому модель следственной ситуации является

не только вероятностным логическим выводом, но и сво-

еобразным информационным решением о том, что

произошло, что происходит по расследуемому уголовному

делу или может произойти*. Успешность разрешения

следственной ситуации в значительной степени

детерминирована профессиональным опытом следователя.

__________________________________________________________________

___________

*Драпкин Н.Я. Понятие и классификация следственных

ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие

преступлений. Свердловск,1975, с. 28-29.

Психологически сложной для следователя является

ситуация, когда в одном производстве сосредотачивается

большое количество уголовных дел, каждое из которых

требует немедленного принятия решений и производства

следственных действий. Наиболее сложной можно считать

ситуацию, когда по делам нарушены сроки производства

следствия и содержания под стражей лиц. Успешное

разрешение подобных ситуаций обеспечивается за счет

целого комплекса качеств и умений, эффективного

планирования по делам, эмоциональной устойчивости,

самоорганизованности, целеустремленности, умения

организовать людей. Большое значение имеет способность

следователя стать лидером, возглавить группу, работающую

над раскрытием преступлений, для того чтобы установить

виновных в них лиц в течение определенного срока.

Практика показывает, что данное обстоятельство нередко

весьма существенно «давит» на психику следователя,

особенно тогда, когда речь идет о расследовании уголовных

дел о тяжких преступлениях (убийство, разбой,

изнасилование, массовые беспорядки и т. п.), а преступление

длительное время раскрыть не удается. Здесь может

возникнуть ряд опасностей, которые необходимо учитывать.

Одной из них является поспешность при производстве

расследования, чего не следует допускать. Для того чтобы

успешно решить стоящие задачи, быстрее раскрыть

преступление и изобличить виновных в нем лиц, необходимо

вдумчиво и творчески подходить к определению

направления расследования, путей и средств решения

стоящих перед следователем задач. Стремясь к

оперативности осуществления намеченных мероприятий,

нельзя допускать нарушения принципа объективности,

полноты и всесторонности расследования. Следует

постоянно напоминать себе, что пробелы и упущения на

ранних этапах расследования в дальнейшем, как правило,

восполнить бывает очень трудно.

Другой опасностью может явиться тенденция к решению

стоящей перед следователем задачи по принципу «цель

оправдывает средства». Здесь необходимо всегда помнить,

что задачи, стоящие перед следователем при расследовании

преступлений, могут решаться с использованием лишь таких

средств, которые указаны в уголовно-процессуальном

законе.

Знающего, хорошего следователя характеризует

объективность в оценке и анализе собранного им самим и

полученного из различных инстанций материала. Опытные в

практическом отношении следователи подчеркивают, что

умение вовремя отказаться от внешне заманчивой версии,

которая находится в противоречии с другими объективными

материалами дела, часто является залогом успеха в работе

следователя. Эти ситуации имеют важное значение при

расследовании дел, где может иметь место самооговор, о

преступлениях по делам несовершеннолетних, а также по

делам об убийствах, когда собранных доказательств бывает

явно недостаточно для принятия однозначного решения.

Наличие властных полномочий ставит следователя в особое

положение среди представителей других профессий.

Основанные на законе постановления и распоряжения

следователя обязательны к исполнению всеми гражданами,

должностными лицами, государственными и общественными

учреждениями и организациями. Следователь действует от

имени государства, его поддерживают авторитет и

принудительная сила власти, в его руках возможность

применения различных санкций. Умение разумно, законно

пользоваться этой властью - важнейшее профессиональное

требование, предъявляемое к следователю.

Следователь должен избегать не вызываемых

необходимостью вторжения в личную жизнь и служебную

деятельность граждан, отвлечения их от обычных занятий,

применения мер принуждения. Вместе с тем опасность

противодействия заинтересованных лиц и иные трудности

следственной работы постоянно требуют умения выполнять

свой долг, невзирая ни на какие помехи, неуклонно

проводить в жизнь свои замыслы по расследованию

уголовного дела.

Сталкиваясь ежедневно с жизненными трагедиями,

следователь должен обладать стойкостью и твердостью

характера, чтобы вид человеческих страданий, хотя и

неизбежных, не привел к надлому его личности. Только

сознание справедливости своих действий и собственной

правоты способно дать силы для такой работы.

Своеобразной чертой расследования дел является

необходимость сохранения следственной тайны. Стремясь

уклониться от ответственности и воспрепятствовать

расследованию, лицо, совершившее преступление, и его

пособники всегда заинтересованы в получении максимально

полной информации о положении дела, направлении

расследования, намерениях следователя. Преждевременная

огласка доказательственного материала и замыслов

следователя может помешать расследованию и поставить

под удар лиц, которые содействовали раскрытию

преступления.

Разглашение данных предварительного следствия чревато и

другой опасностью. Решения и выводы, которые носят

предварительный характер и правильность которых еще

должна быть проверена в дальнейшем ходом уголовного

процесса, могут быть восприняты как бесспорно

установленные факты. При этом возникает риск их

внушающего влияния на формирование свидетельских

показаний и общественного мнения, может быть нанесен

незаслуженный ущерб репутации людей.

Расследование дел неизбежно связано с проникновением в

личную жизнь людей, изучением их прошлого, бытовой

обстановки, уклада жизни, семейных отношений и сугубо

интимных обстоятельств. Оглашение этих данных способно

причинить огромный вред, привести к компрометации людей

и личным трагедиям. Поэтому не случайно закон

предписывает следователю избегать не вызываемой

необходимостью огласки известных ему обстоятельств

личной жизни людей.

Кроме того, следователь в силу своего положения имеет

доступ к любым данным, связанным с расследуемым

событием. Отдельные из них составляют государственную

тайну или имеют определенную степень секретности.

Следователь обязан хранить в секрете не только конкретные

данные, относящиеся к расследуемому событию, но и

сведения более общего порядка, характеризующие борьбу с

преступностью.

Имеются свои психологические трудности и при сохранении

сведений, не подлежащих оглашению. Умение молчать

является не природным даром, а продуктом воспитания и

самовоспитания, зависит от стойкости и

дисциплинированности. Известно, что человек, узнавший

какую-либо новость, получивший важные сведения и

интересные данные, переживающий успех, неудачу или иные

захватывающие его чувства, всегда испытывает потребность

поделиться своими мыслями с другими людьми. Удержаться

от искушения рассказать занимательную историю, показать

значительность своей работы, прихвастнуть осведом-

ленностью, поделиться успехом, особенно для молодого

человека, бывает нелегко.

Однако дело не только в умении хранить тайну. Необходимо

соблюдать специальные требования конспирации, чтобы не

выдать служебных секретов, предотвратить их просачивание

за пределы круга лиц, которые занимаются работой по

данному уголовному делу. Не случайно поэтому среди

следователей считается неэтичным проявлять любопытство и

интересоваться ходом расследования, производимого

товарищем по работе, если тот сам не обращается за

консультацией. Выполнение всех этих требований должно

стать профессиональной привычкой следователя.

Постоянное пребывание в центре различных общественных

интересов, воздействие различных влияний налагают на

следователя особую ответственность, Каждое заметное

уголовное дело создает вокруг себя сложную общественно-

политическую ситуацию, которая оказывает ощутимое

влияние на ход расследования. Подчас внушению обществен-

ного мнения в отношении того или иного лица поддаются и

лица, производящие расследование, укрепляя тем самым

общую уверенность в правильности выдвинутых против этого

человека обвинений. В этом свете истолковываются его

поведение и высказывания.

Особую осторожность должен проявлять следователь при

освещении того или иного дела в печати. Очень опасны

поспешные выступления прессы, когда расследование дела

еще не закончено, а предварительные данные преподносятся

в печати как бесспорно установленные факты. Газета в этих

случаях как бы выносит свой приговор, создавая преждев-

ременную уверенность в том или ином положении у

читателей. Обязанный противостоять этой уверенности,

следователь подвергается здесь очень тяжкому испытанию.

Над ним неизбежно будут тяготеть ранее высказанные

мнения и созданная вокруг расследуемого дела обществен-

ная атмосфера.

Психология осмотра места происшествия.

Каждое преступление приводит к определенным изменениям

материальной обстановки, отражается в сознании людей.

Изменения в обстановке места происшествия могут быть

обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в

качестве доказательств.

Осмотр места происшествия, как правило, относится к

первоначальным следственным действиям, а по большинству

дел об особо опасных преступлениях против личности

расследование начинается с осмотра места происшествия.

Успех или неуспех при этом в значительной степени

предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие

преступления, изобличение виновных. С другой стороны,

ошибки, допущенные следователем при производстве

осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем

ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или

заводят его в тупик.

Осмотр является самостоятельным следственным действием,

имеющим целью обнаружение следов преступления и других

вещественных доказательств, выяснение обстановки

происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих

значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и

составной частью других следственных действий:

задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента,

проверки показаний на месте.

Осмотр места происшествия является незаменимым

следственным действием, поскольку информацию,

получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно

обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения

иных следственных действий. Такова, например, ин-

формация, заключенная в следах ног и рук преступника,

следах применения им орудий взлома. Непосредственно в

процессе изучения объектов места происшествия

следователь использует самые различные формы и методы

познания, направленные на установление фактов и

обстоятельств, которые дают возможность определить

направление расследования и выяснить истинный характер

события*.

__________________________________________________________________

___________

*См.: Шмидт А.П. Сущность и понятие осмотра места

происшествия. Следственные действия (криминалистические

и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983, с. 89.

Восприятие обстановки места происшествия позволяет

следователю представить картину события, дает

необходимую эмпирическую базу для выдвижения версий,

проведения других следственных действий. Ясно, что

никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий

не сможет заменить непосредственно увиденного. Вот

почему даже при принятии к производству нераскрытых

преступлений прошлых лет, когда обстановка претерпела

значительные изменения, все же бывает целесообразно

побывать на месте происшествия и ознакомиться с ним.

Очень часто осмотр места происшествия проводится в

условиях неопределенной следственной ситуации, которая

столь характерна для первоначального этапа расследования.

Что произошло: преступление, несчастный случай,

инсценировка? Если совершено преступление, то какое? Кто

мог его совершить и почему?

Особенностью следственного осмотра является также его

неотложный характер. В отличие от многих других

первоначальных следственных действии осмотр места

происшествия должен быть проведен немедленно. Всякая

отсрочка может привести к изменениям обстановки, утрате

следов и улик, забыванию очевидцами и свидетелями

важных для дела обстоятельств. В таких условиях у

следователя нет достаточного времени для подготовки к

осмотру, обдумывания его тактики, получения консультаций.

Он вынужден действовать очень быстро, в то же время

понимая, что любая его ошибка трудноисправима, может

привести к невосполнимой утрате доказательств. Все это

порождает у следователя повышенное чувство

ответственности, а у молодых, недостаточно опытных

работников нередко возникает своеобразное состояние,

которое можно назвать как «страх ошибки». Он выражается

в излишнем волнении, растерянности, поспешности,

снижении разумной активности, целенаправленности,

приводит к неспособности осуществлять четкую

мыслительную деятельность, правильно руководить

действиями участников осмотра. В то же время хорошо

известно, что квалифицированные следователи в такой же

сложной ситуации действуют не только быстро, но и

целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется их на-

блюдательность, мыслительная деятельность, они умело

руководит ходом осмотра. В целом у таких следователей

мобилизуются все духовные и физические силы*.

__________________________________________________________________

___________

*См.: Глазырин Ф.В. Психология следственных действий.

Волгоград, 1983, с. 7.