судебную версию, судья должен основаться только на проверенных и достоверных фактах, с тем чтобы
избежать судебных ошибки.
С материалами дела кроме судьи знакомятся прокурор и защитник, критически анализируя в собранные по
делу доказательства, делая соответствующие выписки из него с целью выявлен) нарушения процессуального
закона. Каждое обстоятельство конкретного уголовного деJ рассматривается с точки зрения процессуальных
оппонентов, для оценки имеющихся в да доказательств.
Судебное следствие является частыасудебного разбирательства, где участвует подсудимый все участники
процесса с целью непосредственного исследования доказательств, собранных и стадии предварительного
следствия и предъявления их суду.
В стадии судебного следствия наиболее ярко наблюдается принцип равенства сторон и предъявлению
доказательств, их исследованию и заявлению соответствующих ходатайсп предъявленные доказательства в
судебном следствии тщательнейшим образом исследуются выявляется и анализируется их допустимость и
относимост В соответствии с действующи) законодательством суд может вынести приговор только на тех
доказательствах, которые был! рассмотрены в судебном следствии.
Психологической задачей судьи в судебном следствие является предоставление гарантированных прав и
возможностей процессуальным оппонента (прокурору и защитнику), с тем чтобы обеспечить состязательный
характер судопроизводства Судья тактично, но жестко должен реагировать на недопустимые ситуации
(грубость i нетактичность сторон), вводить, тем самым, процесс в нужное процессуальное русло. Нельзя
прибегать к нравоучениям и нотациям. Судья в ходе судебного разбирательства должен способствовать снятию
гнетущей и подавленной атмосферы своей предупредительностью и тактичностью.
Психология допрос и других следственных действий в судебном заседании
Судебное следствие построено на допросе всех участников процесса, поэтому
недопустимы:
невнимательность со стороны председатсльствуюшего его длительные переговоры с судьями проявления
нетерпимости, иронии или элементарного неуважения к окружающим. Все вопросы, задаваемые участникам
процесса, должны в обязательном порядке контролироваться членами суда. Судья всегда должен помнить о
том, насколько может быть субъективен в своих показаниях потерпевший, который является весьма
заинтересованным лицом, поэтому показаниям потерпевшего необходимо уделять самое пристальное
внимание. Психологические особенности потерпевшего очень важны для выяснения степени ответственности
обвиняемого, поэтому суд должен учитывать также и провоцирующее поведение потерпевшего, которое
признается как смягчающее вину подсудимого обстоятельство. Суд должен оказывать всем участвующим в
процессе ынемическую помощь, напоминая об отправных событиях преступления, их последовательностя, а
также привязки к жизненно важным для данного участника процесса событиям. Особое внимание в процессе
судебного следствия должно уделяться допросу эксперта, который тщательно допрашивается судом о методах
своих исследований.
Психология судебных прений и судебной речи
В соответствии с уголовно-проиессуальным законом, судебные прения состоят из речей:
обвинителей; гражданского иста;
гражданского ответчика или их представителей защитника подсудимого.
Законом продолжительность судебных прений не ограничивается, однако председательствующий вправе
остановить участвующих в судебных прениях, в случае когда они затрагивают ряд обстоятельств, не имеющих
отношения к делу. По окончании прений их участники имеют право на реплику.
Судебные прения проходят посредством судебной речи, теснейшим образом связанной с результатами
судебного следствия, и полученными в ходе судебного следствия доказательствами.
Целью судебной речи является убедительное воздействие на суд через соответствующие аргументы. Речь
оратора должна быть ясной, грамотной с точки зрения закона и доступной для всех участников судебного
следствия. Говоря о психологической характеристике подсудимого, нельзя небрежно относиться к его
личности и психотравмируюцшм факторам его поведения. Искусство судебной речи заключается в том, чтобы
вызвать у судей солидарность со сказанным путем предоставления соответствующих доводов, подкрепленных
имеющимися в деле доказательствами.
Основным приемом ораторского искусства является воздействие на окружающих к самостоятельному
развитию их мысли.
Психология речи прокурора в суде
На прокурора в суде возложена обязанность по поддержанию государственного обвинения, которое должно
быть основано на фактических обстоятельствах правовой оценки преступления, совершенного подсудимым.
Прокурор вправе настаивать на обвинении только в том случае, если материалы следствия подтверждают
обвинение, в противном случае он должен отказаться от обвинения. Речь прокурора должна строиться только
на неопровержимых доказательствах и конкретных фактах, носящих аналитический, а не повествовательный
характер. Очевидно, что анализ события преступления должен, в первую очередь, быть направлен на
доказательство того, что событие преступления имело место и в его совершении виновен именно подсудимый.