Важной законодательной новеллой является правило п.2 ст.71 Основ,
предусматривающее ответственность профессионального предпринимателя
(коммерсанта) за всякое неисполнение коммерческих обязанностей, если они не
был вызваны действиями непреодолимой силы.
От ответственности независимо от вины следует отличать ответственность за
третьих лиц, которая может вытекать непосредственно из закона (например,
ответственность организации за неправомерное поведение его работников). Кроме
того, ответственность за деятельность третьих лиц может наступать и в силу
договора, заключенного ответчиком с третьим лицам (ст.92 Основ).
И еще один вопрос, требующий особого внимания. Речь идет о размере
гражданско-правовой ответственности. Так, гражданское законодательство исходит
из принципа полноты гражданско-правовой ответственности. Это значит, что лицо,
причинившее вред или убытки, обязано возместить их в полном объеме. В
определенных случаях законом или договором может быть предусмотрено
повышение или уменьшение размера ответственности.
Товарно-денежный характер регулируемых гражданским правом
отношений определяет и объективные границы размера гражданско-правовой
ответственности: сумма причиненных убытков. Именно поэтому п.3 ст.68 Основ
устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства законом или договором взимается неустойка, то убытки
взыскиваются в части, не покрытые неустойкой. Названое правило носит общий
характер и применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из данного правила могут быть предусмотрены исключения. Когда за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства взыскивается только
неустойка, но не убытки; когда неустойка может взыскиваться сверх возмещения
убытков (например, штраф за поставку недоброкачественной или некомплектной
продукции). Наконец, законом или договором может быть закреплен такой
порядок, когда с нарушителя обязательства взыскиваются либо неустойка, либо
убытки.
И еще один момент, который следует подчеркнуть особо. Речь идет о
разнице в подходах к ответственности коммерческих организаций и граждан. Так,
риск самостоятельной хозяйственной деятельности товаропроизводителя теперь
прямо связан с возможностью его банкротства и, следовательно, взыскание может
быть, обращено на любое принадлежащее ему имущество (здания, сооружения,
оборудование и т.п.).
Несколько иначе решается вопрос об ответственности граждан, которые,
как и юридические лица, отвечают по долгам имуществом, являющимся их
собственностью. При этом, однако, законодательными актами определен перечень
имущества граждан, на которое по закону взыскание по претензиям кредитором не
может быть обращено (Приложение 1 ГПК РСФСР).