Лекции - Квалификация Преступлений

Подождите немного. Документ загружается.

Квалификация преступления

Учебная литература:

1. Б.А. Куринов. Научные основы квалификации преступлений.

2. В.Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. 1999г.

3. А.Д. Гауфман. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика.

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её

характеристики и значение.

Квалификация – от лат. «gualis» - качество, «facere» делать.

Квалификация – означает не только определение качественного состояния предмета или

явления, но и позволяет отнести это явление или предмет к определённому классу, т.е. иными

словами квалификация совпадает с термином классификация.

Квалификация – в общем смысле термин квалификация предполагает осуществление

качественного определения вида правонарушения.

Юридическая квалификация – это установление определённого события как

правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.

Характеристика юридической квалификации.

1. О юридической квалификации необходимо рассуждать в контексте общетеоретических

вопросов о правовом регулировании, механизме такого регулирования и форме реализации

правовых норм. Прежде всего, мы говорим о создании нормы, а затем о её срабатывании и

действии.

2. Юридическая квалификация является одной из основных стадий правоприменения:

a. установление действительных обстоятельств, на которые рассчитана правовая

норма;

b. выбор (отыскание) нормы подлежащей применению;

c. уяснение смысла закона;

d. проверка действия закона;

e. разрешение коллизий и преодоление пробелов;

f. издание акта применения нормы права и его выполнение.

3. Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой

деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

a. установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного

деяния;

b. отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

c. приискание соответствующей нормы уголовного закона;

d. проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

e. сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами

конкретного состава;

f. издание соответствующего НПА по правонарушению.

4. Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение

конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

5. Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации

предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

6. Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой

квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

7. Юридическая квалификация обладает и философской основой.

8. Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют

вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

9. Любой юридической квалификации присущ психологический момент т.к. её осуществляет

человек. Наряду с объективизмом присутствует субъективизм.

10. Юридическая квалификация должна учитывать лингвистический аспект законодательной

техники и правоприменительной практики.

11. Любая юридическая квалификация имеет информационный аспект, т.к. должна учитывать

достижения судебной статистики, экспертиз и т.д. На сегодняшний день создание

компьютерной программы квалификации преступлений невозможно т.к. уголовный закон

России в полной мере не обладает достаточными характеристиками, такими как системность,

повторяемость, логичность и т.д.

12. Любая юридическая квалификация включает в себя управленческий аспект, т.е. лица

осуществляющие процедуру квалификации находятся в состоянии субординации по

отношению друг к другу. Дознаватель>Следователь>Прокурор>Суд.

Значение квалификации.

1. Она служит способом и основанием признания объективности факта совершения общественно

опасного деяния.

2. Она объективно отмечает наличие и вид ответственности.

3. Правильная квалификация служит важной основой законности.

4. Юридическая квалификация в обязательной уголовно-процессуальной форме является

способом обеспечения законности прав и свобод человека.

5. Окончательно, уголовно-правовая оценка осуществляется в приговоре, поэтому важным

является исключение квалификационной ошибки.

6. Квалификация важна своей прагматической функцией разграничения преступлений.

7. Правильная уголовно-правовая квалификация является основой объективной и точной

судебной статистики.

Виды юридической квалификации.

1. По субъекту квалификации:

a. официальная квалификация (даётся органом государственной власти);

b. доктринальная квалификация (даётся учёными и преподавателями);

c. обыденная квалификация (осуществляется любым лицом);

d. профессиональная квалификация (даётся юристами).

Тема №2. Преступление, его понятие, состав и

юридический анализ статьи уголовного закона.

Преступлением законодателем признаётся далеко не любое общественно опасное деяние, а

только лишь такое, которое на данном историческом этапе развития является настолько

общественно опасным, что не может не быть криминализировано, поэтому преступным деяние не

является, а признается.

Признаки преступления:

 общественная опасность;

 противоправность;

 виновность;

 наказуемость.

Деяние признаком не является. Деяние – это сущность преступления, а не существенная

характеристика. Кроме того, отсутствие деяния среди признаков позволяет проще отнести

понятие преступления к законодательному «продукту». Реально совершенное общественно

опасное деяние в объективной действительности лишь может обладать признаками преступления,

установлением которого и занимается процесс квалификации преступления, т.е. по сути дела мы

идентифицируем общественно опасное деяние с признаками конкретного преступления и лишь

после этого устанавливаем статью содеянному, как преступлению.

Состав преступления: (понимается совокупность объективных и субъективных

признаков характеризующих общественно опасное деяние как преступление конкретного вида)

Под составом сегодня в науке УП понимают:

1. Некую законодательную абстракцию (обобщенную модель);

2. Совокупность признаков и элементов преступления;

3. Описание нормы в уголовном законе (нормативисцкая теория);

4. Основа, корпус, сущность преступления.

Квалификация преступлений – точное и полное отождествление признаков реально

совершенного общественно опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава

преступления.

Исходя из разницы понимания состава и квалификацию рассматривают по-разному:

1. Как процесс соотнесения преступления и состава преступления;

2. как процесс соотнесения общественно опасного деяния и нормы уголовного закона;

3. как процесс соотнесения состава преступления, предусмотренного в конкретной

норме закона (наиболее предпочтительнее).

Состав преступления – внутренняя сторона (основа) преступления конкретного вида. Это

созданная в УП конструкция, помогающая отличить друг от друга по отдельным признакам даже

очень сходные преступления. В 18 веке под составом преступления в России понимали не

совокупность объективных и субъективных описательных признаков нормы, а совокупность

материальных следов преступления (оружие, кровь, труп и т.д.), имеющих процессуальное

значение.

Юридический анализ статьи уголовного закона – логический процесс разложения

уголовно-правовой нормы на отдельные элементы и признаки осуществляемый в особенном

порядке и представляющий собой в конечном итоге систему.

Этапы юридического анализа:

1. Определение понятия конкретного преступления – необходимость процитировать

дефиницию преступления, даваемую в диспозиции статьи. В случае простой диспозиции

закона необходимо давать теоретическое понятие преступления конкретного вида.

2. Осуществление юридического анализа по элементам и признакам состава преступления:

 Определение объекта преступления (родовой, видовой, непосредственный). Если в

названии главы – 2 объекта – они видовые, но при этом объект указан в названии

раздела с ними совпадать не будут. В случае совпадения объекта в названии раздела и

главы – он – родовой. Кроме объектов по вертикали могут быть объекты по

горизонтали (основной, непосредственный, дополнительный непосредственный,

факультативный). Например, оскорбление представителя власти. Родовой объект будет

«основы государственной власти», видовой «порядок управления», основной

непосредственный «авторитет государственной власти», дополнительный

непосредственный «честь и достоинство личности представителя власти». Если

преступление является предметным, следовательно, определяем предмет преступления.

В случае, если иметься потерпевший необходимо указать на него (определить).

 Определение объективной стороны преступления . В диспозиции статьи необходимо

определить, в чём выражено общественно опасное деяние (материальный, формальный

составы), имеются ли последствия, необходимо установить причинную связь. В случае

наличия в диспозиции указания на дополнительные признаки необходимо их

озвучивать, т.к. они являются обязательными (место, время, способ, орудия, средства,

обстановка). По отношению к 319 ст. деяние выражено в форме действия, а именно

путём произнесения (написания) слов. Состав формальный т.к. законодатель не может

выразить сущность последствий. Дополнительны признак – способ (публичное

оскорбление), а в определённых случаях и место совершения преступления.

 Установление субъекта . Физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной

ответственности. Субъект ст. 319 – лицо, достигшее 16 лет, а в ряде статей с 14 лет.

Если субъект специальный необходимо чётко оговаривать по каким признакам.

 Установление субъективной стороны . Устанавливается форма вины и её виды + для

умышленных преступлений – мотив и цель, если они являются обязательными

признаками.

Тема №3. Теоретико-методологические основы

квалификации преступлений.

Занятие №1. Методология к/п.

Методология в одном из своих значений предполагает учение о способах, приёмах и

средствах познания. А методика это совокупность конкретных приёмов, способов и средств

познания. Методология, таким образом, понятие более базовое, в основе которого лежат законы

философии (философской концепции), а так же логические приёмы и операции.

Прежде всего, в квалификации проявляется два философских закона – это соотношение

общего и единичного и абстрактного и конкретного.

1. Закон соотношения общего и единичного

Единичное это максимально-необъятно количество индивидуальных признаков явления или

предмета, многие из которых даже не представляются возможным зафиксировать (пример:

гражданин А 16 окт. 2008 г угнал от подъезда дома №8 по ул. 1 Советская автомобиль тойота карина

белого цвета с соответствующим гос. номером)

1. Вообще все признаки данного события.

2. Все признаки, имеющие значение для расследования.

Двигаясь от единичного к общему при анализе конкретного события объективной

действительности мы постепенно убираем те признаки, которые не имеют общих типичных свойств

по отношению ко всем событиям подобного рода (угон).

Данный процесс получил название обобщение, где каждый последующий уровень обладает

более высокой степенью обобщения.

3. Признаки, имеющие значение для квалификации преступления. Для уровня обобщения

соответствующего квалификации преступления значение будут иметь ещё более меньшее количество

признаков, общих, типических, необходимых и достаточных для квалификации (по отношению к

физическому лицу – природа возраст вменяемость, к предмету – тр. средство)

Под общим в отличие от единичного применяются только типичные признаки свойственные

всем явлениям данного порядка.

2. Закон соотношения конкретного и абстрактного.

В большей степени данные закон применяется при анализе правовой нормы и вместо

процесса обобщения мы используем процесс абстрагирования.

1. Кража;

2. Хищение;

1 2 3 4 5 3. Преступления против собственности;

4. Преступления в сфере экономики;

5. Общее понятие преступления.

Анализу подвергается ст. 158 (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) УК. Кража

представляет собой максимальный набор индивидуальных признаков. В законе кража

сформулирована достаточно лаконично, с целью реализации отраслевого принципа - экономя

законодательного пространства. Полное определение хищения помещено законодателем в

примечании к ст. 158 УК.

Хищение это совершенно с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и (или)

обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику

или другому владельцу данного имущества. Более высокой степенью абстракции обладает термин

хищение, т.к. в краже как минимум на один признак меньше.

Несмотря на кажущуюся большую объёмность преступление против собственности, типичных

признаков меньше, т.к. кроме хищении в преступления против собственности входят вымогательство,

уничтожение чужого имущества и т.д.

Философский закон соотношения относительной и абсолютной истины.

В процессе квалификации достижение абсолютной истины осуществляется путём реализации

последнего этапа квалификации (вынесе6ние соответствующего НПА – обвинительного или

оправдательно приговора суда).

При этом необходимо понимать об условности такой абсолютности, а значит о вероятной

относительности такой истины. Все остальные (предшествующие) этапы квалификации буду

завершаться установлением относительности.

Философский закон перехода количественных изменений в новое качество.

При фиксации общественно опасного деяния совершенного в объективной действительности

нами устанавливается определённый набор известных уже свершившихся фактов (признаков). В

процессе расследования уголовного дела количество этих фактов (признаков) может изменяться

(увеличиваться или уменьшаться) таким образом, мы констатируем, что при увеличении или

уменьшении признаков может изменяться квалификация, а значит квалификации (как качество) будет

зависеть от этих признаков.

В свою очередь переход количественного в качественное будет зависеть от этапов

квалификации.

Понятие, виды, причины квалификационных ошибок.

Квалификационная ошибка представляет собой неправильную уголовно-правовую оценку

деяния либо вообще его не оценку как уголовно-правового деяния, либо как оценку правового деяния

таковым не являющегося.

Виды квалификационных ошибок:

1. Неправильная или не точная квалификации реального преступления;

2. Не оценка деяния как преступления;

3. Оценка содеянного как преступления, которое таковым не является;

Причины квалификационных ошибок:

1. Отсутствие квалификации у лица, осуществляющего квалификацию преступления;

2. Лингвистическая ошибка заключается в неправильном составлении с т.з. русского

языка нормы закона (ч3 ст. 20)

Законы логики в квалификации преступлений.

Логика как наука об умении правильно мыслить является важной составляющей процесса

квалификации. Отсутствие логики в квалификации приводит к очень серьезным проблемам

(судебные ошибки и т.д.)

Существует логика диалектическая и формальная. Они соотноситься друг с другом примерно

так же как высшая математика и арифметика. В повседневной жизни диалектикой мы почти не

пользуемся в связи с тем, что она конкретизируется на тех явлениях понятиях, с которыми имеет

дело. Оперируем в повседневной жизни мы формальной логикой, которая наоборот абстрагируется

от явлений и понятий, давая нам простые и практические законы применения.

Терминологический аппарат логики и основные приемы и аргументации.

Все предметы и явления могут иметь между собой сходства и различия, которые находят своё

выражение в признаках существенных и несущественных.

Существенные признаки предмета или явления это те признаки, которые определяют

существование предмета или явления в целом и без которых данные предметы или явления не

могут существовать (4 признака преступления как понятия и явления).

Несущественные признаки – это преходящие второстепенные признаки, характеризующие

индивидуальные черты единичного предмета или явления (тайность кражи как вида

преступления).

Понятие – это форма мышления, отражающая и фиксирующая существенные признаки

предмета или явления. Для образования понятия необходимо осуществить определённые

приемы:

1. Сравнение – это логический прием, которым устанавливается сходство или различие

разных предметов или явлений. Для сравнения выделяются признаки, получившие

название основания сравнения.

2. Анализ – это расчленение предмета мышления на его элементы, выделение

самостоятельных признаков и рассмотрение их в отдельности.

3. Синтез – это мысленное соединение частей предмета в одно целое с целью рассмотрения

его как некоторого единства.

4. Абстрагирование – это мысленное выделение из предмета его отдельных признаков и

оставление без внимания остальных.

5. Обобщение – это мысленный переход от отдельных единых признаков к более общим

признакам предмета или явления в большей степени обобщенности.

Правила образования понятий.

1. Определение (дефиниция) должны быть соразмерными, т.е. при гипотетическом делении

на части каждой из частей должна соответствовать примерно одинаковый

информационный объем.

2. Запрещена тавтология, т.е. круг в определении.

3. Определение должно быть возможности кратким, чётким и ясным (в некоторых статьях

общей части определения содержат от 30 до 50 так называемых лингвистических узлов).

4. Определение не должно быть отрицательным (т.е. оно не должно создавать, например, в

конце информацию являющеюся антитезой начальной информации). В УК нет понятия

вменяемости.

5. Определение не должно содержать количественных противоречий.

Содержание понятия – это совокупность всех существенных признаков предмета или

явления.

Объём понятия – это все явления или предметы, к которым можно применить данное понятие

(адресаты).

Виды понятий:

1. По созданию понятия делятся на:

a. Конкретные

b. Абстрактные

c. Положительные

d. Отрицательные

e. Безотносительные

f. Соотносительные

2. По объёму на:

a. Общие

b. Единичные

3. В зависимости от создания конкретных понятий делятся на:

a. Сравнимые

b. Несравнимые

c. Совместимые

d. Несовместимые

Связи между понятиями:

Могут характеризоваться отношениями:

1. тождества;

2. подчинения (субординации);

3. соподчинения (координации);

4. частичного соотношения;

5. несогласия (противоположными) и отрицания.

Логическая операция деления.

Наиболее распространённая в юридическом анализе статей и квалификации

преступлений операция.

Операция деления представляет собой распределение по группам тех предметов или

явлений, которые находятся в кругу данных понятий.

Структура операции деления.

1. Это делимое понятие, т.е. то, что подлежит делению.

2. Единицы деления – это те понятия, которые получились в ходе деления объема данного

понятия.

3. Основание деления (критерий) – это тот признак который положен в основу деления.

(пример – при анализе любой статьи особенной части УК во втором ее этапе мы

осуществляем операцию деления состава преступления на элементы и признаки)

критериями деления будет являться объективность или субъективность элементов и

признаков состава.

Правила операции деления.

1. Основание деления должно быть постатейным.

2. Само деление должно быть соразмерным.

3. Деление должно быть произведено либо по 1 признаку, либо по постатейным 2 или

более.

4. Единицы деления должны быть взаимно не исключаемыми друг друга.

5. Деление должно быть непрерывным и последовательным.

6. Сумма единиц деления должна быть равна объёму делимого понятия.

Каждый из двух критериев деления предполагает возможность дельнейшего

распределения видов преступлений по группам. Если говорить о размере санкции то

деление от 2 до 10 лет для неосторожных преступлений и от 2 до 20 лет для умышленных.

Суждение.

Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или опровергается что-либо

относительно предмета или явления их свойств, связи и отношений.

Элементы структуры суждений.

1. Субъекты суждений = S

2. Предмет суждений = P

3. Связка – либо есть, не есть

S – P (можно сформулировать в качестве примера истинное и ложное суждение).

Виды суждений:

1. В зависимости от структуры S и P суждения бывают:

a. Простые;

b. Сложные.

2. В зависимости от количества признаков:

a. Единичные;

b. Общие.

3. В зависимости от качества связи:

a. Утверждающие;

b. Отрицающие.

4. В зависимости от предмета мысли:

a. Суждения существования;

b. Суждения отношения;

c. Атрибутивные суждения.

Простые суждения включают в себя не больше двух суждений, одно из которых является

субъектом, другое предикатом. Сложные суждения состоят из нескольких простых. Эта

множественность может проявляться как субъекте, так и в предикате. Единичные суждения, объём

которых включает один предикат. Частные суждения, объём которых включает часть класса

предмета, общих по существенным признакам. Общее суждение – это такое суждение, в котором

что-либо утверждается, либо отрицается, относительно предмета данного класса. Суждение

существования – это такие суждения, в которых решение вопроса о наличии или отсутствии

предмета мысли. Атрибутивные суждения дают знания о свойствах предмета.

Специфика суждений

1. Круг вопросов, по которым высказываются суждения в процессе квалификации

ограничен составом преступления.

2. Круг лиц имеющих право высказывать суждения также ограничен законодательно

исчерпывающий.

3. Некоторые суждения, имеющие юридическую силу имеют императивный характер.

Умозаключения

Это форма мышления представляющая собой способ получения нового знания на основе

некоторых имеющихся знаний. Суть умозаключений состоит в том, что из одного или нескольких

суждений выводиться новое знание.

Структура:

 Исходное знание (старое) выражается в посылках умозаключения.

 Обоснованное знание, которое выражается в правилах умозаключения.

 Выводное знание – вывод или заключение.

Истинность выводного знания заключается:

 в исходности суждения (должно быть истинным);

 в процессе рассуждения нужно строго соблюдать правило вывода, которое

обуславливает логическую правильность умозаключения.

Виды умозаключения:

1. По характеру направленности процесса вывода:

 Дедуктивные (вывод осуществляется от общего к частному);

 Индуктивные (вывод осуществляется от частного к общему);

 Традуктивные (вывод осуществляется от знания определённо степени общности к

новому знанию примерно такой же степени общности)

Тема 4. Логическая природа доказательства в следственно

и судебной практике.

Занятие №1

Гипотеза – это вероятностное предположение о причинах, каких – либо явлений,

достоверность которых не может быть проверена в настоящее время, однако она приблизительно

объясняет сущность данных явлений.

Гипотеза – это метод познания, в основе каждой гипотезы лежит суждение

Признаки гипотезы:

1. Является формой развития человеческих знаний;

2. построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположений;

3. это обоснованное оперяющееся на конкретные факты предположение, но не догадка

4. гипотеза имеет двойное значение:

 как предположение, выдвигающееся для объяснения сущности явления;

 как общий приём мышления, который включает в себя создание развитие и

доказательство суждения.

Случаи употребления гипотезы:

1. Когда известные факты недостаточны для объяснения причиной зависимости

рассматриваемого явления, но есть практическая необходимость его объяснения;

2. Когда факты практически сложны и противоречивы, а гипотеза может стать шагом к их

разъяснению;

3. Когда причины послужили к появлению некоторых фактов имперически не доступных

для исследования, но их необходимо познать.

Структура гипотезы:

1. Основание – т.е. совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых

основано предположение;

2. Форма гипотезы – совокупность умозаключений, которые ведут от основания гипотезы

к основному предположению;

3. Предположение – т.е. выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.

Виды гипотез:

1. По количественному признаку (сложности исследуемого объекта) все гипотезы

делятся:

a. Общая гипотеза, которая объясняет причину явления или явлений в целом;

b. Частная гипотеза – это предположение, которое обосновывает какую-нибудь одну

сторону свойства явления (разновидность частной гипотезы - версия).

Версия – это одно из нескольких возможных отличных друг от друга объяснений и

толкований квалификации одного и того же факта, явления или события (пример

обнаружен труп со смертельными огнестрельными ранениями. Задание

сформулировать максимально большое количество частных гипотез исходя из ст.

105)

Максимальное количество версий может быть построено на анализе всех статей

особенной части, где речь идёт о смерти человека, которая могла наступить в

результате огнестрельного ранения.

Вывод – с увеличение фактических данных, кроме философского закона перехода

от количественного в качественное будет срабатывать так же закон отрицание

отрицания, т.е. количество фактов увеличивается, а количеств версий сокращается.

2. По качественному признаку все гипотезы делятся:

a. Научная гипотезы – это гипотезы объясняющая закономерности развития природы,

общества и мышления.

Требования к научной гипотезе:

 она должна быть единым аналогом данного процесса или явления;

 она должна давать объяснение как можно большему количеству явлений

 она должна быть способна предсказывать новые явления не входящие в число

тех на основе, которых она строилась.

b. Рабочая гипотеза – это временное предположение или допущение, которым

пользуются при построении гипотезы.

Этапы разработки гипотезы.

1. Выдвижение и формулирование гипотезы в целом, т.е. построение гипотезы на основе

всех фактов имеющих отношение к данному явлению. При этом на первом этапе

должны соблюдаться требования:

 предположение не должно быть логически противоречивым;

 оно должно быть практически и принципиально проверяемым;

 оно не должно противоречить ранее установленным фактам;

 оно должно быть применимо к максимально возможному кругу явлений.

2. Развитие гипотезы, выявление из гипотезы логических следствий, которые выводятся

дедуктивным путём. Логическое следствие это мысли об обстоятельствах вызванных

изучением явлений.

3. Проверка гипотезы – осуществление путём подтверждение или опровержения

выведенных из гипотезы следствий. При этом существует два пути: