Лекции - Корпоративные информационные системы
Подождите немного. Документ загружается.
В настоящий момент для реальных проектов для обеих технологий
используются сходные решения в области обеспечения безопасности
(идентификация на уровне операционной системы и кодирование
информации с помощью SSL). Естественно, возможны варианты.
Потенциально CORBA предоставляет существенно большие возможности -
проблемы здесь организационного, а не концептуального плана.
14.18 Взаимодействие с Internet
COM
Основой взаимодействия через Internet при работе с COM являются
расширения возможностей протокола HTTP, выполненные Microsoft.
Броузеры Microsoft (Internet Explorer 3 и выше) позволяют выполнять код
ActiveX-компонентов, полученных с Web-серверов. Кроме того, URL
доступны при использовании COM - с ними могут работать моникеры.
CORBA
Спецификации CORBA не оговаривают использование Internet в
качестве особого случая. Интеграция CORBA и Internet выполняется
естественным образом - за счет использования протокола IIOP, построенного
поверх TCP/IP. URL-имена могут быть использованы в качестве имен для
Службы Именования CORBA. На практике производители программного
обеспечения предоставляют расширения CORBA, упрощающие работу с
Internet (VisiBroker URL Naming Service) или решающие те или иные
проблемы - например, “обход” ограничений, накладываемых на апплеты
Java, используемых в качестве CORBA-клиентов (например,
Borland/Visigenic GateKeeper).
Выводы
CORBA (особенно при использования Java) без каких-либо проблем
может быть интегрирована с Internet. Взаимодействие COM и Internet
основано на использовании ActiveX и требует использования только
броузеров, поддерживающих тег <Object> Microsoft. Косвенным образом
проблемы совместной работы COM и Internet могут возникнуть из-за
191
несовместимости виртуальной машины Java Microsoft с другими
виртуальными машинами.
14.19 Скорость разработки систем
COM
Скорость разработки COM-систем может быть очень высокой за счет
интенсивного использования компонентной модели ActiveX, а также
универсальных подходов, таких, как OLE DB. Не составляет особого труда
создание Internet-приложений с броузером Microsoft в качестве клиентского
приложения.
CORBA
Скорость разработки CORBA-систем сильно зависит от используемой
технологии. Наверное, максимально эффективным способом создания
распределенных систем в настоящий момент является использование Java-
технологий, основанных на CORBA - Enterprise JavaBeans и так называемых
Application Server’ов, например, BEA WebLogic и Inprise Application Server.
Использование этих технологий позволяет чрезвычайно быстро создавать
высокоэффективные, масштабируемые, транзакционные сервера
приложений. Клиентская часть таких систем может быть написана на любом
языке программирования, поддерживающим CORBA.
Выводы
При прочих равных условиях CORBA позволяет создавать
распределенные системы быстрее, чем COM, за счет большей
функциональности middleware и, соответственно, меньшей нагрузки на
прикладного разработчика.
14.20 Простота использования
COM
COM очень прост для простых небольших приложений и чрезвычайно
сложен как инструмент создания комплексных систем. Он содержит большое
количество “узких” мест - недостаточно гибкую стандартную схему
маршалинга, отсутствие состояния объектов, низкая устойчивость к сбоям.
192
Технология не является объектно-ориентированной в классическом смысле
этого слова, что в общем случае не способствует простоте ее использования.
Достоинством технологии является комплексность и универсальность
подходов в рамках COM-модели.
CORBA
Сложность CORBA заключается в ее огромных возможностях.
Программисту необходимо знать большое количество интерфейсов из
различных сервисов CORBA, правильно использовать возможности
объектных адаптеров и многое другое. Поскольку CORBA использует
различные схемы отображения IDL на разные языки программирования, то
программисту в общем случае надо знать их особенности для 2-3 наиболее
широко используемых языков - в первую очередь, C++ и Java.
Выводы
Объективно CORBA сложнее за счет того, что она предназначена для
решения существенно более сложных задач, чем COM. При разработке
реальных проектов нужно иметь в виду, что распределение
“интеллектуальной” нагрузки среди участников разработки для COM и
CORBA несколько отличается: в случае COM требуются более
квалифицированные (но более узко специализированные) программисты, а
для CORBA можно задействовать программистов среднего уровня, но
чрезвычайно важно иметь квалифицированных архитектора проекта и
руководителей групп программистов.
14.21 Взаимодействие с другими технологиями
COM
COM является достаточно замкнутой и "самодостаточной" системой. В
последнее время Microsoft тесно взаимодействует с OMG на базе создания
спецификации моста “COM-CORBA”. Вследствие существенных различий в
возможностях, не представляет труда имитировать поведение COM-объекта
как CORBA-объекта, но не наоборот.
CORBA
193
CORBA как технология в настоящий момент (до создания
спецификаций, а затем и реализаций своей компонентной модели) является
скорее инфраструктурой для создания распределенных систем. Не
удивительно, что в этом качестве она активно взаимодействует с другими
технологиями - в первую очередь с RMI и Enterprise JavaBeans. CORBA
очень тесно - на уровне протокола ESIOP - взаимодействует с широко
используемой, но морально устаревшей технологией DCE.
Выводы
CORBA является существенно более открытой, универсальной и
гибкой системой, чем COM. И COM, и CORBA способны тесно и
эффективно взаимодействовать со стандартными средствами обеспечения
безопасности.
w14.22 Общие выводы
Несмотря на внешнюю похожесть, что вызвано общностью решаемых
задач, между COM и CORBA, пожалуй, больше различий, чем сходства. В
большинстве случаев либо нецелесообразно использовать CORBA (для
небольших и простых проектов под Windows просто по причине
относительно высоких затрат на приобретение программного обеспечения,
лицензий и пр.), либо практически невозможно использовать COM (для
сложных, масштабируемых, высоконадежных проектов или просто при
работе в гетерогенных средах, а не только в Windows). Windows-приложения,
ориентированные на взаимодействие с Microsoft Office, всегда будут
использовать COM; проекты с использованием Java и любых Java-
технологий (кроме Microsoft J++), как говорится, “сам бог велел” строить на
основе CORBA. Во многих случаях выбор технологии диктует выбор той или
иной части проекта: если вы планируете работать, например, с ORACLE 8i,
то, безусловно, гораздо лучше ориентироваться на CORBA. Область, где эти
технологии реально конкурируют, на мой взгляд, очень невелика
194