Лекции - История экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
производителей с ростом объемов производства. Изменение производства зависит от
объемов производства и от производительности факторов производства, которые в свою
очередь взаимосвязаны тремя законами: законом возрастающей отдачи (с ростом объемов
производства растет производительность факторов производства, что объясняется
действием положительного эффекта масштаба), законом пропорциональной отдачи (при
изменении объемов производства производительность факторов производства остается
неизменной), законом убывающей отдачи (с ростом производства падает
производительность факторов производства, что объясняется исчерпанием
фиксированных ресурсов).
Неоклассическое направление в первой половине 20 века отличалось от
учения неоклассиков ХIХ века отношением к фундаментальным теоретическим понятиям
- стоимости, полезности, товару; более пристальным вниманием к проблеме
индивидуальных предпочтений и к процессу принятия решений. Кроме того, усилившаяся
в начале века инфляция подтолкнула неоклассиков к разработке новых денежных теорий,
а геополитические и системные изменения в мире - к углубленному анализу роли
государства в экономике, возможности сосуществования плана и рынка, изменений
природы конкуренции в новых условиях. Все это придало определенное
методологическое, теоретическое своеобразие неоклассическому направлению
экономической мысли начала ХХ века и позволило утверждать, что неоклассическая
теория успешно развивалась, адекватно реагируя на социально-экономические изменения
в обществе.
Категория стоимости к началу ХХ века окончательно утратила свое положение
исходного теоретического звена. Она мало интересовала экономистов, отпугивая их
пытливый научный ум своей первозданной абстрактностью. К тому же, заменившая
трудовую теорию стоимости теория предельной полезности не поддавалась
количественному измерению, способствуя тем самым развитию психологических
построений в экономической теории, отрыву от реальных хозяйственных процессов. В
результате, стоимость постепенно утрачивала свое внутреннее содержание, слившись с
понятиями "ценность", "полезность", "равновесная цена".
Для того, чтобы как-то подержать дееспособность теории стоимости,
неоклассиками была предпринята ее своеобразная "чистка". В итоге, в экономической
теории утвердилась более гибкая, ординалистская трактовка полезности, которая задачу
измерения полезности решала сопоставлением ее величин, т.е. базой измерения стали
служить не абсолютные показатели полезности (как при кардиналистском подходе), а
лишь порядок их расположения в общем ряду. Появилась возможность выяснить, какая из
двух полезностей больше, но вопрос "насколько больше", остался без ответа. Следующий
этап "чистки" теории стоимости ознаменовался отказом от крайних субъективно-
психологических трактовок и модернизацией некоторых исходных посылок, что открыла
возможность для дальнейшего формально-логического анализа. Ярким примером тому
является работа Джона Хикса (р. 1904 г.) "Стоимость и капитал" (1939), где автор ловко
уклоняясь от прямого использования теории предельной полезности, конструирует
теорию рыночного равновесия с помощью таких же субъективных понятий, но более
понятных рядовому потребителю.
Поставив целью своей работы выведение законов рыночного поведения через
определение характера реакции потребителя на изменение рыночных условий, Хикс
центром своего исследования сделал конкретные явления: доход покупателя, количество
покупаемого товара и его цену. Такой подход позволил связать теоретический анализ с
практической экономикой, со статистической базой данных.
Основным инструментом анализа у Хикса стал аппарат кривых безразличия
(кривая безразличия - геометрическое место точек, обозначающих различные наборы
альтернативных товаров, характеризующихся одинаковой привлекательностью для
потребителя). С их помощью он сумел показать раздельное влияние эффекта замещения и
эффекта дохода на индивидуальный спрос. Значимость этого достижения заключалась в
том, что совместное действие этих эффектов иногда приводило к парадоксальной
ситуации: рост цены товара приводил к повышению спроса на него. Причину нарушения
закона спроса Хикс нашел в более масштабном изменении дохода (эффект дохода) по
сравнению с изменением цены (эффект замещения). Раздельный анализ позволил, таким
образом, обособить влияние, оказываемое на индивидуальный опрос изменениями
относительных цен, от влияния, связанного с колебаниями реального дохода. Появились и
соответствующие кривые, раздельно характеризующие зависимость потребления от цен и
от дохода, причем конфигурация этих кривых задавалась условиями равновесия -
точками, в которых бюджетные линии касались определенных кривых безразличия.
Выяснив же зависимость потребления от цен, можно было оценить эластичность спроса
по ценам, а зависимость потребления от дохода характеризовала степень влияния эффекта
дохода.
Взаимодействие спроса и предложения, по мнению Хикса, приводит к
изменениям в структуре цен, что в свою очередь определяет переход к новым
соотношениям в сфере потребительского спроса и в сфере производства. Процесс будет
продолжаться до тех пор, пока не установится равновесная структура цен, которая и
выполняет в теории Хикса функцию стоимости, около которой происходит колебание и
выравнивание рыночных цен. Так и произошла маленькая хиксианская революция, после
которой теорию стоимости связывали уже не с проблемой общего равновесия, а с
микроэкономическими аспектами последней.
В дальнейшем, тенденция рассматривать экономические категории с
микроэкономических позиций стала определяющей для неоклассического направления.
Инфляционные процессы обострили интерес ученых к денежной системе.
Исследованием влияния изменений денежной массы на уровень цен долгое время
занималась кембриджская школа неоклассического направления экономической мысли.
Итогом их изысканий стала теория кассовых остатков.
Центром анализа послужили определенные накопления наличных денег в кассах
фирм и у частных лиц, т.е. разделение текущего дохода между хранением его в денежной
(тезаврируемой) форме и другими способами его использования. При этом стремление
хранить устойчивую часть доходов в денежной форме рассматривалась как важнейшее
условие автоматического восстановления равновесия в экономической системе (гибкие
цены выступали как обязательная предпосылка). Механизм установления равновесия
строился таким образом: изменение цен приводило к изменению реальной ценности
тезаврируемой суммы денег, что побуждало их владельцев для сохранения этой ценности
неизменной предпринимать соответствующие действия (при росте цен - увеличивать
денежную часть своего дохода и сокращать потребление, при снижении цен - сокращать
тезаврируемую часть и увеличивать потребление). Именно эти действия и стремление
сохранить ценность денежной части дохода и являются автоматическим регулятором
восстановления равновесия на рынках товаров: рост цен вызовет снижение потребления,
что в свою очередь приведет к уменьшению спроса и падению цен, а понижение цен,
напротив, стимулирует расширение спроса и их последующее увеличение. Этот механизм
установления равновесия получил название "эффекта Пигу", или "эффекта реальных
кассовых остатков".
Проблема циклов в условиях автоматического восстановления экономического
равновесия нуждалось в определении причины колебаний рыночной конъюнктуры. Эту
причину неоклассики видели в существовании денежных шоков. Английский экономист
Р.Хоутри выдвинул соответствующую монетарную теорию экономического цикла, где
последний трактовался как чисто денежное явление, обусловленное колебаниями
денежного спроса и соответствующими изменениями в предоставлении кредитов.
Механизм циклических колебаний представлялся следующим образом: при
экономическом подъеме, когда денежный спрос растет, банки еще более стимулируют его
путем расширения кредита и облегчения условий предоставления ссуд и снижения
банковского процента. Такое оживление подстегивается ростом цен и усилением скорости
обращения денег. Однако по мере развертывания этого процесса, банки начинают
проявлять все большую осторожность и, боясь разгула инфляции, круто повышают норму
процента, сокращают кредиты. В результате провоцируется спад экономической
активности. На основе этой теории были предложены адекватные антициклические меры
в виде соответствующей денежно-кредитной политики.
В дальнейшем, стремление к регулированию экономики денежно-кредитными
мерами стало своеобразной визитной карточкой неоклассического направления.
Интерес неоклассиков к проблеме перспектив развития капиталистической
экономики вылился в различные теории общественного развития, наиболее известной
из которых стала теория Йозефа Шумпетера. Поместив в центр своего анализа проблему
саморазвития экономической системы и те внутренние факторы, которые это развитие
порождают, Шумпетер попытался дать целостное представление о механизме
функционирования и развития капиталистической экономики.
Шумпетер четко разграничил два процесса:
процесс приспособления системы в рамках ее кругооборота (простое
воспроизводство, статика);
процесс развития, нарушающего и преобразующего всю структуру кругооборота
(динамика). Примером динамических изменений могут быть "новые производственные
комбинации", появление новых продуктов, методов производства, источников сырья,
изменения рыночной ситуации в целом, появление новых рынков сбыта и т.д.
Движущей силой развития экономической системы Шумпетер называл
предпринимателя, который у него характеризовался не тем, чем и в каком объеме он
владеет, а особыми качествами - инициативой, авторитетом, даром предвидения,
готовностью к риску. Предприниматель - это особый дар и особая функция, носитель
которой как таковой не является принадлежностью какого-либо социального класса. Он
нацелен на преодоление противодействия со стороны окружающей среды.
Предприниматель действует в условиях динамики, его мотивы нерациональны,
связаны с процессом саморазвития личности, успехом, радостью от творчества и
преодоления трудностей. В статических же условиях происходит удовлетворение
потребностей при помощи рационального поведения, там места предпринимателю нет.
Кредит Шумпетер считает важнейшим условием, позволяющим использовать уже
существующие факторы производства для создания новых и производственных
комбинаций, т.е. для динамических изменений экономической системы. Таким образом,
банки являются важным элементом обеспечения развития капиталистического хозяйства.
Капитал у Шумпетера в условиях статики отсутствует, там он выступает как
платежное средство, как имущество. Только попадая в руки предпринимателя, капитал
становится таковым и выполняет функции капитала, - служит фондом, за счет которого
предприниматель оплачивает приобретение средств производства. Причем,
превратившись в средства производства, капитал становится имуществом. Таким образом,
капитал может находится в своей ипостаси только в денежной форме и только в руках
предпринимателя.
Предпринимательская прибыль у Шумпетера - временна, недолговечна, хотя
может быть выше любых других видов доходов, быть монопольной. Она - порождение
новаторской деятельности и исчезает, как только последняя превращается в рутинный,
традиционный производственный процесс. Поскольку только новаторская деятельность
дает возможность получить прибыль, то стимулом для предпринимателя становится
реализация нововведений.
На основе этого Шумпетер вывел теорию циклов, которая основана на реализации
крупного нововведения. Вслед за ним осуществляются сопряженные нововведения, растет
прибыль, предпринимательская активность, в экономике наблюдается подъем. Затем
новаторская деятельность превращается в традиционную, исчезает прибыль, падает
деловая активность, начинается депрессия. Застой длится до следующего крупного
нововведения.
Сам процесс развития экономической системы Шумпетер охарактеризовал как
процесс "созидательного разрушения". Динамические изменения разрушают статическую
систему, создают новую, которая затем, в свою очередь, уступает место преобразованной
нововведениями экономике.
Анализируя современные изменения в капиталистическом хозяйстве, Шумпетер
определил, что капитализм как частнопредпринимательская система, основанная на
мелкой и средней собственности с соответствующей системой ценностей, основанной на
пуританском индивидуализме, рушится, разлагается. Накопление богатства, его
институционализация, возникновение крупных корпораций, усиление вмешательства
государства, - все это привело к тому, что функции предпринимателя все более
институционализируются; нововведения становятся делом рук команды специалистов. В
результате происходит деперсонализация инновационной функции предпринимателя, -
самой сути капитализма. Возникает иная система ценностей, меняется сама культура и
характер мышления, появляется новый социально-экономический строй. Шумпетер
равнодушно относится к определению этого нового строя, разрешая всем желающим
согласно своему вкусу назвать его хоть социализмом, хоть империализмом, хоть
индустриализмом. Для Шумпетера задача исследования была решена выведением
движущей силы капитализма - предпринимателя и характеристикой процесса развития как
процесса "созидательного разрушения". Проблема трансформации капитализма, а
особенно его конкурентной основы разрабатывали уже другие экономисты.
К ХХ веку в мировой экономике произошли качественные сдвиги в структуре
основных отраслей промышленности и банковской сферы, проявились новые черты в
функционировании рыночного механизма. Все это нашло выражение в экономических
дискуссиях по проблемам цен, монополии и конкуренции. Их следствием стала ревизия
ряда постулатов неоклассической концепции, в частности условий эффективной
конкуренции.
В начале 30-х годов американский экономист Э.Чемберлин предложил теорию
монополистической конкуренции, в которой обосновал идею синтеза конкуренции и
монополии. Чемберлин, основываясь на процессе дифференциации продукта (разные
качественные характеристики; стиль; упаковка; установка реализации; услуги,
сопутствующие продаже; пространственное нахождение продавцов), утверждал, что в
такой ситуации каждый продавец является одновременно и монополистом, и
конкурентом. Это значит, что там, где продукт дифференцирован, монополистический
фактор в том или ином объеме присутствует во всей системе цен. Из этого следует, что
представление о чисто конкурентной природе системы цен, согласно которому цены
стремятся к уровню, соответствующему условиям чистой конкуренции, несостоятельны.
Дифференциация приводит к тому, что вместо единого рынка складывается сеть
частично обособленных, но взаимно связанных рынков, где существует широкое
разнообразие цен, издержек, объемов выпуска продукции той или иной товарной группы.
"Законченная" монополия на продукт закрепляется обычно авторскими правами,
но на широкий класс продуктов это не распространяется. Власть монополиста под ценой,
по мнению Чемберлина, ограничивается двумя обстоятельствами:
контроль над предложением - частичный, поскольку, как правило, существуют
субституты (товары-заменители);
спрос на продукт может иметь достаточно высокую эластичность по цене.
Поэтому Чемберлин сделал вывод, что "монополия не предполагает обязательно
ни цены, превышающей цену сходных товаров, ни прибыль, превышающей обычную
норму".
Монопольная сверхприбыль возникает там, где при существовании определенной
защиты от вторжения конкурентов, может быть создан или приумножен имеющийся
спрос на определенную продукцию.
Спрос (его объем и эластичность) у Чемберлина является параметром, на которой
монополист может оказывать воздействие, что позволяет создать новые рынки,
формировать спрос и управлять им с помощью целенаправленной политики
производителей и продавцов. Поставив проблему воздействия на спрос, Чемберлин ввел в
сферу экономического анализа новую экономическую категорию - издержки сбыта. В
отличие от издержек производства, связанных с приспособлением продукта к спросу и
увеличением предложения, издержки сбыта имеют целью приспособления спроса к
продукту, формирование и изменение самого спроса. Эти два вида издержек строгому
разделению не поддаются.
Цены Чемберлин считал маловажными инструментом конкуренции, главнее -
качество товара и обслуживание потребителей.
В целом, теория монополистической конкуренции Чемберлина, заставила
переосмыслить многие "классические постулаты" ( в т.ч. принцип суверенитета
потребителя), заложила теоретические основы маркетинга, придала больший реализм и
адекватность экономическим построениям неоклассического направления экономической
мысли.
Почти одновременно с работой Э.Чемберлина появилась книга Джоан Робинсон
"Теория несовершенной конкуренции" (1933 г.), которая по своему характеру являлась
высоко абстрактным исследованием, основанным на использовании неоклассического
инструментария и технических приемов анализа (кривых средних и предельных издержек,
среднего и предельного дохода, эластичности предложения и спроса). В центре
исследования - проблема цены.
Главный вопрос, привлекающий внимание Робинсон - рыночное поведение
крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства.
Каждая из таких компаний способна уже вследствие размеров оказывать своим
поведением влияние на рыночный процесс. Поэтому учет факторов, вызывающих
отклонение от модели совершенной конкуренции, на базе которой построена
неоклассическая теория цены, необходим для разработки более реалистической теории.
Джоан Робинсон ввела термин "монопсония", который означает монополию на
стороне спроса, в частности, на рынках факторов производства. С монопольной позицией
покупателя связано в теории несовершенной конкуренции проблема рыночной
эксплуатации - нарушения эквивалентности обмена при купле-продаже.
Один из ключевых вопросов рыночной политики крупных компаний,
рассматриваемых в книге Робинсон, - возможность использования цены как инструмента
воздействия на спрос и регулирование сбыта. Для этого применяется так называемая
дискриминация в ценах. Это понятие равнозначно сегментации рынка на основе учета
различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей.
Маневрирование ценами - характерная черта монополистической политики,
направленной, с одной стороны, на гибкое приспособление к дифференцированным
рыночным сегментам и изменяющимся условиям конъюнктуры, с другой - на расширение
рынка и создание новых с помощью механизма цен.
Сопоставляя "простую монополию" (использующую принцип единой цены) и
монополию, применяющую гибкую ценовую политику, Робинсон делает вывод, что в
условиях монополии, практикующей ценовую дискриминацию, объем выпуска продукции
больше, чем в условиях простой монополии, и средний доход выше.
Еще одним значительным потрясением для основ неоклассического направления
стал пересмотр роли государства в хозяйственных процессах. Его незначительная
функция арбитра в игре экономических сил постепенно начала обогащаться.
Рассматривая проблему оптимизации общественного благосостояния, Артур
Пигу главным показателем этого благосостояния назвал "национальный дивиденд",
который определялся двумя факторами:
уровнем и темпом роста национального дохода;
равномерностью распределения этого дохода.
Распределять национальный доход должно было государство. Кроме того, оно
должно было бороться с отрицательными эффектами деятельности частных лиц и форм,
которые не находят стоимостной оценки на рынке, но от которых страдают(выгадывают)
другие члены общества (внешние эффекты).
Неизбежность возникновения монополий требовало от государства выполнения
еще одной функции - антимонопольного регулирования. Государственное вмешательство
в экономику должно иметь две формы:
1) косвенное (налоги и субсидии), используемое при устранении экономических
последствий "внешних эффектов", возникающих при свободной конкуренции;
2) прямое (государственных инвестиции в определенные сферы хозяйства и
прямое государственное управление), применяемое при борьбе с монополизмом.
Пигу явно выразил сомнение в совершенстве рыночного механизма и свободной
конкуренции, показал, что есть серьезное и устойчивые причины, способные нарушать
действие этого механизма, и в этом случае без вмешательства со стороны государства не
обойтись.
Ревизия неоклассического направления стала позднее основой возникновения
кейнсианского течения экономической мысли.
Неоклассики первой половины 20 века успешно реагировали на формационные
изменения капиталистической системы, но приверженность к идее преимущественно
саморегулируемой экономики в конечном итоге в условиях развивающегося
государственно-монополистического капитализма привела к потере авторитета и позиций
в экономической мысли. Тезис об усилении роли государства в экономике требовал
подтверждения и своей концепции. Неоклассики сделать этого не смогли, иначе они бы
перестали быть неоклассиками. Эту миссию взял на себя Кейнс, давший начало новому
течению экономической мысли - кейнсианству, которое в 30-е годы 20 века вытеснило
неоклассиков с вершины экономической мысли.
Тема шестая: Русская экономическая мысль конца XIX -
XX веков
Экономисты дореволюционного периода делятся на университетских,
участвующих во власти, и оппозиционных (теоретики народничества, легального
марксизма, левого ортодоксального (большевистского) крыла). Существовала
определенная привязанность тех или иных российских университетов к определенной
экономической парадигме: маржиналисты были представлены в Киевском университете,
историко-социальное направление - в Московском, преимущественно марксистское - в
Петербургском.
Наряду с университетскими экономистами вклад в экономическую теорию
сделали и государственные деятели (С.Ю.Витте, П.А.Столыпин).
Витте С.Ю. (1849-1915) внедрял буржуазные методы организации и
стимулирования производства. Ратовал за протекционизм, систему госзаказов и субсидий,
организацию государством системы кредитных учреждений. Ввел казенную винную
монополию, был инициатором построения Трансиба, введения золотого денежного
обращения, выступал за экспансию России в отсталые страны.
Экономическая наука после отмены крепостного права быстро достигает
современного ей уровня, имеет ярко выраженный национальный характер.
Сильно математическое направление, формировавшееся в единстве с
психологической школой (субъективной ценности) - В.К.Дмитриев, Е.Е.Слуцкий.
Дмитриев В.К. (1868-1913) доказывал совместимость трудовой теории стоимости
и теории предельной полезности. Он составил систему линейных уравнений, при помощи
которых выразил величины факторов, определяющих уровень цены, начиная с издержек
производства и кончая взаимодействием спроса и предложения. Тем самым впервые в
мировой литературе был дан способ выражения полных затрат. Он также вел понятие
технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство
продукции других отраслей. Эта идея лежит в основе современного метода
межотраслевых балансов. Считал, что результатом конкуренции является не понижение
цены до уровня издержек производства, а повышение издержек до уровня цены.
Утверждал, что все математические идеи, связанные с определением максимумов
функции имеют большое значение для науки, где предприниматели также стремятся к
прибыли.
Слуцкий Е.Е. (1880-1948) анализировал связь функции полезности с движением
цен и денежных потребителя (“замещение по Слуцкому”). Поставил вопрос о
необходимости особой науки - праксиологии, которая бы разрабатывала принципы
рационального поведения людей в рыночных условиях. Исследовал условия стабильности
потребительского бюджета, показал связь между функцией полезности и движением цен и
денежных доходов потребителей. Освободил функцию спроса от чисто субъективной
трактовки. В основе поведения потребителя видел определенную систему предпочтений.
Туган-Барановский (1865-1919) представлял социальное направление
экономической мысли. Экономические связи, по его мнению, базируются на социальной
силе, предполагают совместное действие различных социальных групп. Механизм
кризисов видел в недостатке банковских ресурсов. Пытался соединять марксизм и
маржинализм. Социализм трактовал как психологический фактор общественного
развития.
Чаянов А.В. (1888-1937) - представитель организационно-производственной
школы, теоретик крестьянского хозяйства. В основу природы крестьянского трудового
хозяйства положил семейно-трудовую теория, на базе которой доказывались его
исключительная устойчивость и выживаемость, многократно усиливаемые посредством
кооперации. Выступал против раздачи земли, ратовал за ее национализацию.
Кондратьев Н.Д. (1892-1938). Автор знаменитой теории больших циклов
конъюнктуры, доказывающей, что помимо бизнес-циклов существуют и долгосрочные
колебания с повышательной и понижательной волной. Им были определены критерии их
выявления, даны хронологические границы. Отстаивал идею невозможности
долгосрочного - пятилетнего прогноза всех показателей плана и ненужность адресности и
директивности, тяготел к индикативному планированию.
Менделеев Д.И. (1834-1907) развивал теорию развития и размещения
производительных сил, способствовал развитию экономического образования. Доказывал
научную несостоятельность мальтузианства. Обосновал тезис, о том, что о степени
экономического могущества страны надо судить не только по общему объему
производства, но и по удельному (на душу населения).
20-е годы 20 века - характеризовались смесью экономических теорий советского
типа, маржиналистских концепций, социал-демократических воззрению.
Дискуссия о НЭПе вылилась в спор о соотношении стихийного и сознательного
(план и рынок) в экономике. Рассматривались проблемы равновесия, динамики,
цикличности, источники накопления при социализме, экономическая роль государства,
роль мелкого производства в общеэкономическом развитии, границы предмета
экономической теории, трансформационные процессы.
Советская экономическая мысль базировалась на доктрине марксизма-
ленинизма.
В 20-30-е годы исследовались проблемы накопления, хозяйственной перестройки,
судьба товарно-денежных отношений, методы планирования.
Ленин В.И. (1870-1924) внес значительный вклад в отечественную
экономическую мысль. Он разработал теоретической платформу большевиков, дав
методологическое обоснование стадийности капитализма, выявив закон неравномерности
развития стран, доказав достаточность субъективных и объективных предпосылок для
взятия власти и строительства социализма в России.
Он создал учение о переходном периоде и его закономерностях, теорию
построения социализма. Показал соотношение экономики и политики, уклады и классы в
переходной экономике, пути и формы использования госкапитализма, обосновал теорию
мирного существования стран с разным социально-экономическим устройством.
Определил принципы и методы социалистического хозяйствования, роль
планирования товарно-денежных отношений, материального стимулирования и
социалистического соревнования. Разработал теорию материально-технической базы
социализма - план ГОЭЛРО. Развил теорию воспроизводства Маркса, дав вариант
расширенного воспроизводства. Определил принципы распределения при социализме
(единство меры труда и меры потребления).
Струве С., Варга Е. для безденежного хозяйства искали соизмерение сложности
различных продуктов с помощью индексов.
Преображенский Е. вывел теорию “двух регуляторов” - закона первоначального
социалистического накопления в обобществленном секторе и закона стоимости в частном
секторе. Выступал за экспроприацию мелкого крестьянского хозяйства.
Крицман Л.Н., Струмилин С., Красин Л., Кржижановский Г. разрабатывали
балансовый метод планирования для единого воспроизводство всех отраслей.
В 30-е годы исследовались вопросы планирования, хозрасчета, ценообразования,
эффективности производства и управления, эффективность капиталовложений. Пришло
понимание, что деньги сохранятся до коммунизма, поэтому нужно стимулировать
хозрасчет, исследовать кредит, ценообразование и т.д.
Проблема эффективности, роста производительности труда и снижения
себестоимости, поиски критерия эффективности, ее измерения осуществляли Г.Абезгауз,
П.Маслов.
Проблему производительности, интенсивности труда исследовали С. Струве,
М.Ноткин.
Возникла необходимость в создании политэкономии социализма, - происходило
накопление материала по категориям, законам, фазам производственных отношений.
Требовалось осмыслить связи между ними, дать систему категорий. В 1954 году вышел
первый учебник по политической экономии социализма, - учению, созданному силами
советских экономистов.
В 50-е годы была продолжена разработка проблем экономических законов,
исследование товаро-денежных отношений, произошел отказ от идеи прямого
продуктообмена между промышленностью и производством и от исключения средств
производства из сферы действия ТДО. Продвинулась теория хозрасчета, планирования,
воспроизводства рентных отношений. Активно развивалось экономико-математическое
направление. За разработку теории оптимального использования ресурсов Леонид
Канторович был удостоен нобелевской премии.
В 60-е годы был взят курс на создание материально-технической базы
коммунизма. Появились работы по социалистической экономической интеграции.
70-е годы охарактеризовались догматизацией политической экономии
социализма. Исследования соединения НТР с производством, эффективности, качества,
обобществления производства, влияния социальных факторов были оторваны от
практики.
Проводились дискуссии по основному и исходному отношению системы
производственных отношений, методологии определения эффективности общественного
производства, методологии планирования, разрабатывались вопросы о характере
социалистического производства. Увеличилось количество методологической
литературы, исследовавшей экономические законы, характер, систему производственных
отношений социализма. Усилилась критика буржуазных теорий.
Многие проблемы были не решены: не найдена клеточка социализма, не было
строгого определения собственности и ее места в системе производственных отношений,
не определена теория эффективности, спорен характер социалистического производства,
нет теории социалистического ценообразования, медленно развивалась теория
хозяйственного механизма, не было системы показателей планирования, адекватных
системе интересов участников производства, слаба теория потребления,
распределительных отношений, теория инфраструктуры не развивалась, не было
единообразной системы символов, координации исследований.
80-е годы стали периодом кризиса отечественной экономической мысли, - она не
в состоянии была выработать рекомендации для дальнейшего развития страны. Такое
состояние было обусловлено и сталинскими репрессиями, уничтожившими тех, кто
прокладывал новые дороги в экономической науке; и административным разрешением
теоретических разногласий; и установкой марксизма-ленинизма на развенчание и
непримиримость с другими концепциями; и отсечением экономистов-исследователей от
первоисточников и реальной информации. Все это обусловило идеологизацию
отечественной экономической науки, ее догматизацию.
Во второй половине 80-х годов в экономической науке начались дискуссии о
характере реформ и путях развития России. Эти дискуссии имели больше политический
оттенок, нежели теоретико-экономический. Постепенно умами экономистов и
реформаторов овладевала неолиберальная доктрина с провозглашением минимального
государственного вмешательства в экономику, развития частнопредпринимательской
инициативы, контроля за денежно-кредитной сферой и т.д. При этом игнорировался
переходный характер экономики России, ее кризисное состояние, требовавшие усиления
роли государства в экономике. В такой ситуации адекватнее были бы меры кейнсианского
регулирования. Отечественная экономическая мысль не смогла выработать эффективной
программы для выхода России из кризиса.
К началу 21 века отечественная экономическая мысль постепенно отходит от
неоклассической парадигмы, все более тяготеет к институциональному направлению, что
характерно для всей мировой экономической мысли. Каких-либо самоценных теорий и
направлений российские экономисты пока не выработали, до сих пор они движутся в
фарватере западных теорий. Но анализ переходных и трансформационных процессов,
проблем экономического роста, экономико-математические исследования вполне могут
дать новые результаты для мировой экономической мысли.
Тема седьмая: Экономическая система Дж.М. Кейнса,
развитие кейнсианского направления экономической мысли
В 30-е годы 20 века экономическая мысль созрела для пересмотра роли
государства в экономике. Разразившийся в конце 20-х годов экономический кризис
подтвердил недостаточные способности рыночной экономики к саморегулированию.
Книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) “Общая теория занятости, процента и
денег” стала манифестом нового направления экономической мысли. Методологическое
новаторство кейнсианства заключалось в макроэкономическом подходе к анализу
экономических явлений, а также в исследовании спроса как ключевого элемента
экономического развития.
Теория эффективного спроса. Эта теория является основной в экономической
системе Кейнса. Составляющие элементы эффективного спроса - потребление и
инвестиции.
Потребление, по мнению Кейнса, является самой эффективной инвестицией,
поскольку оно идет в действующее производство, нужное и не имеет на этом пути
посредников. Склонность к потреблению характеризует интенсивность потребления,
определяет долю дохода, идущего на потребление. Основной психологический закон
общества гласит, что, чем выше уровень доходов в обществе, тем ниже склонность к
потреблению Это объясняется относительно фиксированным уровнем утилитарных
потребностей, удовлетворяя которые, человек начинает больше сберегать. Инвестиции
зависят от коэффициента капиталоотдачи, дохода от вложений. Чем он выше, тем выше
уровень инвестиций.
Концепция мультипликатора. В ней Кейнс увязывает воедино понятия
инвестиции, потребление и национальный доход.
Y= м
*
A, где “А”- автономные инвестиции, т.е. инвестиции, не зависимые от
национального дохода предшествующего периода, а “м” - мультипликатор, величина
которого зависит от предельной склонности к потреблению.
Чем больше инвестиции в экономику, тем больше национальный доход, - идет
прогрессирующее увеличение национального дохода по сравнению с величиной
инвестиций. Это объясняется кумулятивными, взаимодействующими отношениями в
экономической системе, - инвестиции в одну из отраслей распространяются по отраслям-
смежникам, уходят в заработную плату рабочих, увеличивают совокупный спрос. В
результате суммарных эффект значительно выше первоначальных вложений, выше как
раз на величину мультипликатора.
Теория денег. Спрос на деньги у Кейнса делится на три вида:
1.Трансакционный - спрос на деньги для свержения денег
2. Спекулятивный - спрос на деньги для приобретения других активов (ценных
бумаг, депозитов и т.д.)
3.Спрос на деньги из-за мотивов предосторожности.
Деньги в экономике распространяются по трем основным направлениям:
1.На увеличение цен.
2.На увеличение заработной платы.
3.На увеличение степени задействования факторов производства.
Теория инфляции. Кейнс выделяет два вида инфляции:
1. Абсолютная инфляция - возникает в условиях полной занятости. В этом
случае увеличение эффективного спроса и массы денег в экономике приводит к
пропорциональному росту цен.
2. Полуинфляция - возникает в условиях, когда в экономике есть свободные
ресурсы (что наблюдается в условиях кризиса), в этой ситуации увеличение совокупного
спроса, рост массы денег в экономике приводит к росту цен, но в меньших масштабах,