Лабораторная работа - Опровержение на выступление о значимости смертной казни
Подождите немного. Документ загружается.
Изучив данную работу мне хотелось бы отметить что вопрос касающийся
смертной казни хоть и является достаточно спорным в наше время, но всё же
он, так скажем, не самый животрепещущий для большинства россиян, т.е он
не связан напрямую с их повседневной жизнью. Актуальность данной темы
обосновывается нерешением вопроса о смертной казни, но если посмотреть
вокруг, то можно увидеть множество нерешенных проблем, интересующих
основную массу населения больше чем смертная казнь. Но несмотря на это в
работе достаточно чётко отражены мнения «за» и «против» и эти мнения
закрепляются не только приведёнными в работе примерами, но и
статистикой за последние несколько лет. Я считаю, что данная статистика
является достаточно ярким примером выражения личного мнения народа.
Что касается изложения материала, то он был изложен доступно и
последовательно, начиная с небольшого введения, продолжая актуальностью
и заканчивая личным отношением к поставленному вопросу и методами его
решения. Но, по-моему, мнение оратора было изложено слишком
категорично. Говорить однозначно, что сейчас вопрос о смертной казни не
может быть решён и устанавливать рамки, за которые должно переступить
государство, чтобы решить этот вопрос, нельзя. В целом, на мой взгляд,
тема выбрана достаточно интересная. Действительно в последнее время
ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни.
Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она
права человека? Принять ли ее в современный период развития или
отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать
необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны
правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-
практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но по
моему на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в
том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем
заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в
этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного
наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по
отношению к смертной казни. На данный момент я могу сказать, что в
настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к
проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики
выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную
отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного
наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая
ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение
преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от
подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру,
выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной
казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее
правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Существуют множество мнений, но до сих пор нет единого – где же
поставить запятую во всем известной фразе «казнить нельзя помиловать».
Похоже, споры будут продолжаться еще долго.
Безусловно в каждой работе есть свои плюсы и соответственно минусы. На
мой взгляд плюсы заключаются в чётко изложенном материале и раскрытии
данной темы, что присутствует в этом выступлении. А вот минусы
образуются только потому, что на любой вопрос существует целый букет
ответов. Проще говоря: «Сколько людей, столько и мнений».
В итоге я считаю выступление оратора …