Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

371

ненным и включал представителей различных цивилизаций.

Шла борьба двух сверхдержав за влияние в «третьем мире».

Некоторые из его представителей избирали путь социалисти-

ческой ориентации и находились под влиянием мировой сис-

темы социализма, другие шли в фарватере западного блока,

третьи (типа Индии) имели свою самостоятельную внешне-

политическую линию, вступая в контакт как с западным, так

и с восточным блоками.

Возникла система глобальных политических институ-

тов в виде ООН и ее подразделений, которая служила полем

диалога и взаимодействия различных стран и цивилизаций

и постепенно пополнялась все новыми государствами, кото-

рые возникали в результате национально-освободительных

движений и революций. Именно ООН представляла поле гео-

политического взаимодействия и диалога в рамках глобаль-

ной цивилизации. Однако ее политическое влияние и воз-

действие на геополитическую динамику не было особенно

значимым в условиях противоборства двух мировых систем,

двух военно-политических блоков — НАТО и Организаций

Варшавского договора.

7.1.2.

Начало нового геополитического цикла

В конце ХХ в. произошла очередная перестройка системы

геополитических отношений. Она стала выражением начала

переходного этапа от индустриальной к постиндустриальной

геополитической системе, от пятого к большому шестому гео-

политическому циклу. Рушилась архитектура послевоенного

геополитического мироустройства. Распалась мировая систе-

ма социализма, возглавлявшаяся СССР, затем наступила оче-

редь распада самого СССР. Вслед за этим произошел распад

Югославии, Чехословакии. На мировой арене появился ряд

новых независимых государств, которые были признаны ми-

ровым сообществом и приняты в ООН. Закладывались осно-

вы нового, постиндустриального большого геополитическо-

го цикла. Геополитическое устройство стало неустойчивым.

6-Kuzyk_7-8.indd 3716-Kuzyk_7-8.indd 371 21.10.2009 20:01:4821.10.2009 20:01:48

372

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

Единственная оставшаяся сверхдержава предприняла по-

пытку установления однополярного мира, своего рода гло-

бальной империи нового типа.

Однако скоро выяснилось невозможность такого миро-

устройства, усилилась геохаотичность в геополитическом

пространстве. Возник ряд непризнанных государственных

образований в основном на стыке цивилизаций. Период ми-

ровых войн ушел в прошлое из-за создания оружия массового

уничтожения, гарантирующего взаимоуничтожение участву-

ющих в таких войнах держав, было провозглашено заверше-

ние «холодной войны». На короткий период возобладала тен-

денция к разоружению, сокращению затрат на вооружение

и уменьшению военной напряженности в мире. Однако вско-

ре возникли новые противостояния на геополитической аре-

не, усилилась геополитическая напряженность, появились

признаки нового витка гонки вооружений. Лидерство в этом

процессе занимали США и ряд развивающихся государств,

вслед за тем этот процесс охватил Россию, Китай и другие го-

сударства. Вновь замаячила угроза усиления противоборства

на геополитической арене.

Однако волна глобальных кризисов начала XXI в. выну-

дила ведущие державы мира и цивилизации вновь вступить

на путь усиления диалога и формирования основ партнерс-

тва ведущих стран и цивилизаций в борьбе против угроз но-

вого века. Начали вырисовываться контуры геополитичес-

кого устройства XXI в., адекватного сущности и основным

чертам постиндустриальной интегральной цивилизации.

Тем самым закладываются основы нового геополитического

цикла, который охватит, вероятно, временное пространство

в два столетия, XXI и XXII вв. При этом сохраняется законо-

мерность периодической смены долгосрочных циклов в рам-

ках сверхдолгосрочного вместе со сменой примерно каждые

полвека Кондратьевских циклов. На рубеже веков начался

процесс нисходящей фазы пятого Кондратьевского цикла

и формирование основ шестого цикла. Надо полагать, что

шестой Кондратьевский цикл будет фазой становления пос-

тиндустриального сверхдолгосрочного геополитического цик-

ла и займет пространство в 30–40 лет. Следует учитывать, что

6-Kuzyk_7-8.indd 3726-Kuzyk_7-8.indd 372 21.10.2009 20:01:4821.10.2009 20:01:48

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

373

закон сжатия исторического времени распространяется и на

геополитическую сферу, и что темп изменений, радикальных

трансформаций в этой сфере будет нарастать, что это приве-

дет к сокращению длительности геополитических циклов как

долгосрочных, так и сверхдолгосрочных.

7.2.

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА

ЦИВИЛИЗАЦИЙ

7.2.1.

Перспективы геополитической динамики

Конец ХХ — начало ХХI вв. — переломный период в геопо-

литической динамике цивилизаций и развитии модели миро-

устройства. Завершается 500-летний геополитический цикл

четвертого поколения локальных цивилизаций, характеризо-

вавшийся гегемонией Запада, колониальными и мировыми

войнами, гонкой вооружений, поставившей мир на грань са-

моуничтожения. В хаосе переходного периода, который охва-

тит, вероятно, пространство первой четверти ХХI в., просмат-

риваются контуры постиндустриального мироустройства, ос-

нованного на диалоге и партнерстве локальных цивилизаций

пятого поколения, если будет реализован инновационно-про-

рывной сценарий геополитического развития.

В последние два десятилетия произошло два крутых пе-

релома в траектории динамики глобальной геополитической

архитектуры и мироустройства.

Первый перелом произошел в конце 1980-х — начале

1990-х гг. Послевоенная биполярная модель мироустройства,

заложенная правительствами трех держав антигитлеровской

коалиции в Ялте и Потсдаме и обеспечивавшая сравнительно

мирное развитие, несмотря на напряжение и разгоравшую-

6-Kuzyk_7-8.indd 3736-Kuzyk_7-8.indd 373 21.10.2009 20:01:4921.10.2009 20:01:49

374

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

ся «холодную войну» (которая имела шансы перерасти в ядер-

ную), локальные военные конфликты с прямым или косвенным

участием двух сверхдержав, сумела продержаться почти пол-

века. Ее скелетом был биполярный мир, доминирование двух

сверхдержав. Это была своеобразная система геополитическо-

го равновесия, которая существовала на основе сдержек и про-

тивовесов, страха взаимного уничтожения в огне термоядер-

ной войны, последствия которой превышали все мыслимое

человеческим разумом и воображением. На рубеже 1990-х гг.

одна из башен биполярного мироустройства рухнула — не по-

тому что СССР потерпел поражение в «холодной войне» (это

миф), а потому что в результате прекращения «холодной вой-

ны» растворился образ врага, железным обручем стягивавший

различные страны и отодвигавший на задний план противо-

речия между ними.

Эти противоречия и недальновидные действия политиков,

не сумевших адаптироваться к новому миру, привели к рас-

паду мировой системы социализма, великой сверхдержавы,

полутысячелетней евразийской цивилизации и Советского

Союза — одной из опорных башен биполярного мироустройс-

тва.

С таким трудом поддерживаемое архитектурное сооруже-

ние биполярного мироустройства, основанное на противо-

борстве двух сверхдержав и гарантии взаимного уничтожения

в случае их термоядерного столкновения, рухнуло. В этом ха-

осе перемен вырисовывались три варианта мироустройства

XXI в. нового долгосрочного геополитического цикла:

● однополярный мир при глобальном доминировании

и диктате оставшейся сверхдержавы — США; формиро-

вание на месте мировых империй нового геополитичес-

кого института — глобальной империи;

● возврат к биполярному миру, в котором место СССР за-

няла бы другая сверхдержава; в перспективе наиболее

вероятный кандидат — Китай, быстро набирающий эко-

номическую, геополитическую и военную мощь, но при-

нцип мироустройства остался бы прежним: противосто-

яние и противоборство двух полюсов и равновесие из-за

угрозы взаимного уничтожения;

6-Kuzyk_7-8.indd 3746-Kuzyk_7-8.indd 374 21.10.2009 20:01:4921.10.2009 20:01:49

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

375

● формирование принципиально новой модели мироус-

тройства, адекватной приходящей на смену индустри-

альному обществу гуманистически-ноосферной постин-

дустриальной цивилизации — модели многополярного

мира, фундамент которого — стратегическое партнерс-

тво локальных цивилизаций пятого поколения в ответ на

вызовы и угрозы XXI в.

Исследование истории цивилизаций показывает, что одно-

полярного мироустройства никогда не было в прошлом и не мо-

жет быть в будущем. С начала возникновения локальных ци-

вилизаций более пяти тысячелетий назад всегда сохранялось

разнообразие цивилизаций и многополярность мира, хотя

с каждым новым поколением цивилизации, их состав и лидеры

менялись. Полтора десятилетия попыток сформировать одно-

полярный мир при гегемонии США, безусловно, провалились,

и это сейчас общепризнано.

В этих условиях все более очевидной становится необходи-

мость, можно сказать, неизбежность многополярного мироуст-

ройства на основе партнерства цивилизаций. Это отвечает об-

щей исторической тенденции цикличной динамики цивилиза-

ций — переходу к третьему историческому суперциклу в дина-

мике глобальной цивилизации, к гуманистически-ноосферной

постиндустриальной мировой цивилизации, к интегральному

экономическому и социокультурному строю, к ноосферному

энергоэкологическому способу производства и потребления.

Вырисовываются два сценария геополитической динами-

ки в первой половине ХХI в.

Оптимистический характер имеет инновационно-про-

рывной сценарий. Его суть состоит в том, что государственные

и политические деятели, внемля голосу интеллектуалов, деяте-

лей науки, культуры, религий, осознают смертельную опасность

противостояния, конфликтов и столкновений цивилизаций

в разобщенном мире и объединят свои усилия для формиро-

вания многополярного мироустройства, основанного на парт-

нерстве цивилизаций. Глобальные кризисы начала ХХI в. ста-

ли импульсом для формирования этой тенденции, что прояви-

лось в деятельности мировых лидеров на саммитах «Группы 8»,

«Группы 20», на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН.

6-Kuzyk_7-8.indd 3756-Kuzyk_7-8.indd 375 21.10.2009 20:01:4921.10.2009 20:01:49

376

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

Однако нужно понимать, что такой перелом сложившейся

траектории геополитической динамики будет нелегким и дли-

тельным, потребует преодоления силы инерции, сопротивле-

ния заинтересованных в обострении ситуации милитарист-

ских сил, военно-промышленного комплекса, пожинающих

плоды ненависти и вражды агрессивных деятелей разных ци-

вилизаций, политических сил и конфессий.

Какие шаги потребуются для реализации инновационно-

прорывного сценария геополитической динамики?

Во-первых, на основе развития теории геополитической

динамики и взаимодействия цивилизаций и долгосрочно-

го прогноза цикличной динамики цивилизаций потребуется

разработать и всесторонне обсудить в научном сообществе

и мировым гражданском обществе и одобрить на уровне ООН

и ЮНЕСКО, а затем на Всемирном саммите по устойчивому

развитию РИО–20 в 2012 г. Концепцию стратегического парт-

нерства цивилизаций.

Концепция должна охватить все основные сферы взаи-

модействия и партнерства цивилизаций (геополитическую,

энергоэкологическую, инновационно-технологическую, фи-

нансово-экономическую, демографическую, социокультур-

ную) и предусматривать формирование институтов и меха-

низмов стратегического партнерства, своего рода «дорожную

карту» его формирования и развития, вероятно, на период до

2050 г.

Во-вторых, реализация указанной стратегии потребует

разработки и последовательного осуществления системы гло-

бальных и национальных программ на всех направлениях пар-

тнерства. Эти программы и проекты могут быть рассчитаны

на 15–20 лет и в конечном счете обеспечивать удовлетвори-

тельное решение узловых глобальных проблем в приемлемые

сроки на основе объединения усилий государств и цивилиза-

ций, преодоления кластера глобальных кризисов и сближения

уровней технологического и социально-экономического раз-

вития стран и цивилизаций, преодоления острых диспропор-

ций.

В-третьих, должны быть выработаны институты парт-

нерства цивилизаций. Вряд ли есть смысл строить их заново

6-Kuzyk_7-8.indd 3766-Kuzyk_7-8.indd 376 21.10.2009 20:01:4921.10.2009 20:01:49

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

377

вместо ООН и сложившейся в послевоенный период системы

международных организаций.

Более надежный и эффективный (хотя и нелегкий) путь —

глубокая трансформация сложившейся системы взаимо-

действия государств и цивилизаций и прежде всего ООН с ее

сетью организаций. Магистральная идея такой трансформа-

ции — путь к созданию (примерно к середине века, а может

быть, и раньше) Всемирной конфедерации государств и циви-

лизаций. Примером может служить объединение государств

западноевропейской, а теперь и восточноевропейской циви-

лизации в Европейский Союз. Это эксперимент отработки

механизма партнерства и формирования межгосударствен-

ного и надгосударственного партнерского объединения —

с передачей ему части суверенных функций, с созданием ор-

ганов законодательной, исполнительной и судебной власти,

с общей финансово-денежной системой, центральным бан-

ком, снятием пограничных ограничений, но с сохранением

части суверенных прав за входящими в ее состав государс-

твами.

Другой институт глобального партнерства — формиро-

вание глобального права, выходящего за рамки столетиями

действующих норм международного публичного и междуна-

родного частного права и строящегося на их фундаменте, но

применительно к условиям интегрирующегося глобального

мегаобщества.

Основы глобального публичного права, регулирующе-

го область геополитических отношений, записаны в Уставе

ООН, Всеобщей декларации прав человека и ряде других до-

кументов ООН. Соблюдение норм этого права регламенти-

руется резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, Совета

Безопасности ООН, поддерживается решениями междуна-

родных судов и трибуналов, а также миротворческими опе-

рациями, предпринимаемыми ООН в случае вооруженных

конфликтов. Потребуется дальнейшее развитие этого права,

обеспечивающее постепенное формирование Всемирной кон-

федерации государств и цивилизаций и наделение правовы-

ми полномочиями ее органов — законодательных, исполни-

тельных, судебных.

6-Kuzyk_7-8.indd 3776-Kuzyk_7-8.indd 377 21.10.2009 20:01:4921.10.2009 20:01:49

378

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

Нельзя исключать и иной, пессимистический, инерцион-

ный сценарий геополитической динамики, если останутся

в силе ныне преобладающие тенденции международных отно-

шений и противоречий. В таком случае состояние неустойчи-

вого равновесия, хаоса и локальных конфликтов цивилизаций

и государств в тех или иных формах сохранится на десятиле-

тия. Обострятся межцивилизационные противоречия в борь-

бе за источники энергии и сырья (крупный узел таких проти-

воречий — резервы Арктики, а затем Антарктиды). Возрастет

разрыв в уровне технологического и экономического развития

между авангардными и отстающими цивилизациями и страна-

ми. Мир все равно будет многополярным, но основанным не на

диалоге и партнерстве цивилизаций (модель многополярного

мироустройства может быть разной), а на противоборстве цен-

тров геополитической силы. Завершится распад евразийской

цивилизации и начнется ее раздел на сферы экономического

и политического влияния между соседними более могущес-

твенными цивилизациями. Африканская цивилизация все

больше будет уподобляться «пороховой бочке» глобальной ци-

вилизации. Положение России будет сведено к уровню регио-

нальной державы.

Однако и инерционный сценарий не означает, что чело-

вечество до середины или конца XXI в. останется в состоянии

хаоса уходящей с исторической сцены индустриальной циви-

лизации. Переход к постиндустриальному обществу и интег-

ральному многополярному мироустройству, основанному на

партнерстве цивилизаций, все равно совершится, но в более

позднее время и с гораздо более высокими издержками, поте-

рями, более высокой ценой, не исключая глобальной катастро-

фы в той или иной форме.

Историческая миссия ученых, политиков, негосударствен-

ных деятелей, всего глобального гражданского общества —

сделать все возможное, чтобы избежать инерционного сцена-

рия, приблизить и, возможно, более полно реализовать инно-

вационно-прорывной сценарий геополитической динамики

цивилизаций.

6-Kuzyk_7-8.indd 3786-Kuzyk_7-8.indd 378 21.10.2009 20:01:5021.10.2009 20:01:50

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

379

7.3.

ПЕРСПЕКТИВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ СДВИГОВ

И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Насколько реальны перспективы укрепления международ-

ной стабильности на основе многополярного мироустройст-

ва — таков один из вопросов, волнующих исследователей, ко-

торые работают над прогнозами перспективных геополитичес-

ких тенденций. Будут ли в первой половине XXI в. возрастать

угрозы напряженности и обострений в мировой ситуации или

их можно в обозримом будущем минимизировать, в том числе

с помощью многосторонней дипломатии?

Ответ приходится искать с учетом ряда факторов с не всег-

да предсказуемыми последствиями. Среди них можно отме-

тить, например, следующие:

● расширение масштабов разнообразных кризисных явле-

ний — локальных, региональных, глобальных. Они име-

ют в первые десятилетия XXI в. определенные геополи-

тические особенности, распространяясь и на развитые,

и на развивающиеся страны, затрагивая экономичес-

кие и политические процессы, социокультурные и иные

сферы. Дело усугубляется тем, что такие явления имеют

системный, комплексный характер, переплетаясь также

с последствиями цивилизационного общепланетарного

кризиса.

● противоречивый характер неравномерно, асиммет-

рично развивающейся глобализации не может не вести

к глубокой социально-экономической поляризации

в мире, к углублению разрыва между интересами бедных

и других слоев населения, к сохранению в разных райо-

нах мира (в том числе в мусульманских) условий для вся-

кого рода геополитических, этноконфессиональных, со-

циальных, духовных конфликтов.

Автор раздела — член-корреспондент РАН Т.Т. Тимофеев.

6-Kuzyk_7-8.indd 3796-Kuzyk_7-8.indd 379 21.10.2009 20:01:5021.10.2009 20:01:50

380

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

В столь сложной международной обстановке явно возрас-

тает уязвимость США, как и других обществ, перед лицом но-

вых угроз и весьма серьезных вызовов. Вашингтону придется

в предстоящее десятилетие в гораздо большей мере считаться

с тем, что в XXI столетии население большинства стран разви-

вающегося мира «находится в состоянии политического бро-

жения»

Происходят умножение на мировой арене числа акторов,

которые могут выступать в той или иной мере субъектами гео-

политики и влиять на внутри- и внешнеполитический курс

и позиции государств, рост значимости «восходящих стран —

гигантов», изменения в соотношении сил между воздействием

последних и влиянием старых «центров силы» в мире.

В таких условиях на смену прежним теориям историософии

о неминуемой «вестернизации» всего мира приходят прогнозы

политологов и геостратегов о развитии процессов, свидетельс-

твующих о каком-то «синтезе» западных и восточных цивили-

зационных начал.

С учетом таких факторов неизбежно видоизменяется кон-

фигурации мирового порядка. Закономерно усиливаются меж-

дународные дискуссии о концептуальных основах его эволю-

ции — сначала от двухполюсного мира к «однополюсному»,

а затем — об особенностях и нормах нового многополярного

мироустройства.

В последнее время в недрах мировой цивилиографии, исто-

риософии и в сфере геополитических исследований происхо-

дит ряд сдвигов.

К доминирующим линиям происходящих сдвигов относят-

ся и изменения, связанные с переосмыслением цивилизацион-

ной динамики Китая и других государств, уроков евроатланти-

ческой истории и кризиса западного гегемонизма, новые под-

Призывая учитывать этот фактор, ряд известных геополитиков рекомен-

довали официальному Вашингтону внести определенные коррективы во

внешнюю политику США. При этом следует считаться с тем, что «новые гло-

бальные политические реалии указывают на упадок традиционного запад-

ного (и американского) доминирования»; что в XXI в. все очевиднее стано-

вится «смещение центра глобального притяжения», и в результате в нашем

столетии главным геополитическим эффектом «глобального политического

пробуждения становится кончина имперской эры…» (см. [64] и др.).

6-Kuzyk_7-8.indd 3806-Kuzyk_7-8.indd 380 21.10.2009 20:01:5021.10.2009 20:01:50