Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

361

Рисунок 6.10.

Геоэкономическая матрица за 1950–2000 гг.

СТРУКТУРА

ЭКОНОМИКИ 15

РЫНОК 10

Евразийская цивилизация при осуществлении стратегии

инновационного прорыва имеет шанс осуществить рекор-

дное улучшение сводного показателя — с 66 баллов в 2010 г.

подняться до 82 в 2050 г. (на 24%) за счет активного использо-

вания всех факторов. Но и в этом случае на рубеже 2020-х гг.

ожидается стабилизация темпов экономического роста и свод-

ной балловой оценки, а системный подъем — в 2030-е гг.

Однако следует учитывать реальность инерционного, песси-

мистического сценария в связи с дефицитом и ухудшением ка-

чества трудовых ресурсов, физическим и моральным износом

основного капитала.

Интегральная оценка цивилизаций Европы по расчету

снизится с 72 до 70 баллов (к 2020 г.), затем повысится

до 80 в 2030-е гг. и будет продолжать повышаться, хотя и более

медленными темпами, до 84 в 2050 г.

3. Цивилизации Америки и Океании. В начале XXI в. лидер-

ство в мировой экономике принадлежит североамериканской

УКЛАДЫ

15 Г

ЛОБАЛИЗАЦИЯ

СТРАТИФИКАЦИЯ

10 УПРАВЛЕНИЕ

ЦИКЛЫ 15

59,4 68,7 71,6

1950 1970 1990

15 УРОВЕНЬ

ЭКОНОМИКИ

6-Kuzyk_5-6.indd 3616-Kuzyk_5-6.indd 361 21.10.2009 19:37:5121.10.2009 19:37:51

362

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

Таблица 6.17.

Оценка экономической динамики цивилизаций на

период до 2050 года на основе геоцивилизационной

матрицы (инновационнопрорывной сценарий)

Условные обозначения факторов: 1 — уровни, 2 — структура, 3 — уклады,

4 — глобализация, 5 — циклы, 6 — рынок, 7 — стратификация, 8 — управле-

ние, 9 — интегральная оценка

Факторы

Год

123456789

Предельная

оценка

15 15 10 15 15 10 10 10 100

34567891011

1. Западно

европейская

2010

11 13 9 14 11 9 9 9 85

2020

12 13 8 14 10 9 8 9 83

2030

1414915121091093

2050

13 14 9 15 12 10 10 10 93

2. Восточно

европейская

2010

108791087766

2020

108710987766

2030

12 9 8 11 11 9 8 8 76

2050

11 10 8 12 11 9 9 9 79

3. Евразийская

2010

108811977666

2020

99810887766

2030

11 10 9 11 11 9 8 8 77

2050

11 10 9 12 13 9 9 9 82

1–3. Цивили

зации Европы

2010

10 10 8 11 10 8 8 7 72

2020

10108119 8 7 770

2030

12 11 9 12 11 9 8 8 80

2050

12 11 9 13 12 9 8 9 84

4. Северо

американская

2010

13 14 8 14 12 8 9 9 87

2020

12 13 8 14 11 8 8 8 80

2030

14 14 9 15 13 9 9 9 91

2050

13 13 9 12 11 9 10 9 91

5. Латино

американская

2010

10 10 8 11 10 8 8 8 73

2020

9118109 8 8 871

2030

14 14 9 15 13 9 9 9 81

2050

11 12 9 12 11 9 9 9 82

6. Океани

ческая

2010

11 13 9 12 12 9 9 9 84

2020

10 12 8 11 11 9 8 9 78

2030

12 13 9 12 12 10 9 10 87

2050

1213 9 121210101087

6-Kuzyk_5-6.indd 3626-Kuzyk_5-6.indd 362 21.10.2009 19:37:5121.10.2009 19:37:51

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

363

34567891011

4–6. Цивили

зации Америки

и Океании

2010

11 12 8 12 11 8 9 9 80

2020

10 12 8 12 10 8 8 8 77

2030

1212913129 9 985

2050

121391312910987

7. Японская

2010

10 12 8 13 11 9 9 9 80

2020

912813108 9 978

2030

111391411910987

2050

111391411910987

8. Китайская

2010

13 12 8 12 13 8 8 9 83

2020

12 11 8 11 12 9 8 9 82

2030

13 12 9 12 14 9 9 10 88

2050

13 12 9 13 13 10 9 10 89

9. Индийская

2010

11 12 8 8 12 8 8 9 76

2020

10 11 7 9 11 8 8 9 73

2030

11 12 8 10 12 9 9 10 81

2050

12 13 9 10 12 9 9 10 84

10. Буддийская

2010

10 10 9 9 10 8 8 9 75

2020

91089987960

2030

1111910119 81078

2050

1211911119 91082

11. Мусуль

манская

2010

97691088865

2020

8769978862

2030

10 8 7 10 11 8 9 9 72

2050

11 9 7 10 11 9 9 9 75

12. Африканская

2010

7555664543

2020

8546565645

2030

9767776756

2050

9868887862

6–12. Цивили

зации Азии

и Африки

2010

109781088868

2020

9978988866

2030

11 11 8 9 11 9 9 9 77

2050

12 11 8 9 12 9 9 10 80

1–12. Глобальная

цивилизация

(мировая

геополитика)

2010

10,2 10,2 7,5 9,8 10,2 8,0 8,2 8,0 74,1

2020

9,5 10,0 7,5 9,7 9,2 8,0 7,8 7,8 70,6

2030

11,5 11,2 8,5 10,8 11,2 9,0 8,8 8,2 79,2

2050

12,0 11,5 8,5 11,0 12,0 9,0 9,2 8,0 8,2

6-Kuzyk_5-6.indd 3636-Kuzyk_5-6.indd 363 21.10.2009 19:37:5421.10.2009 19:37:54

364

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

цивилизации (сводная оценка 87 баллов против 85 по западно-

европейской цивилизации и 74 по мировой экономике). Однако

мировой экономический кризис, связанный с переходом к шес-

тому Кондратьевскому циклу и интегральному экономическому

строю, наиболее сильно ударит по экономике этой цивилиза-

ции — сводная оценка снизится до 80 баллов или на 8%.

Огромные размеры этой экономики усиливают ее инерционност

ь.

В 2030-е гг. будет наблюдаться подъем (повышение оценки

до 91 балла), в 2040-е гг. — стагнация. В итоге североамериканс-

кая цивилизация уступит мировое экономическое лидерство (по

сводной оценке) западноевропейской. По инерционному сцена-

рию кризисные процессы будут более острыми и затяжными.

Латиноамериканская цивилизация находится в стадии

подъема, ее экономика будет развиваться темпами, превыша-

ющими среднемировые; сводный балл вырастет за четыре де-

Рисунок 6.11.

Геоэкономическая матрица 2010–2050 гг.

(по глобальным циклам)

СТРУКТУРА

ЭКОНОМИКИ 15

РЫНОК 10

УКЛАДЫ

15 Г

ЛОБАЛИЗАЦИЯ

СТРАТИФИКАЦИЯ

10 УПРАВЛЕНИЕ

74,1 79,2 8,2

2010 2020 2050

15 УРОВЕНЬ

ЭКОНОМИКИ

ЦИКЛЫ 15

6-Kuzyk_5-6.indd 3646-Kuzyk_5-6.indd 364 21.10.2009 19:37:5521.10.2009 19:37:55

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

365

сятилетия на 12% против 8% в среднем по мировой экономике.

Этому будут способствовать как лучшая обеспеченность при-

родными и трудовыми ресурсами, так и

активные трансфор-

мации в экономике. В результате среднемировой показатель

будет превзойден.

Океаническая цивилизация имеет смешанный характер.

Наряду с высокоразвитыми странами (Австралией и Новой

Зеландией) здесь сохранится экономическая отсталость Фи-

лип

пин, Полинезии, Микронезии, Меланезии, низкий уровень

их экономического развития. Можно ожидать, что мировой эко-

номический кризис существенно отразится на этой цивилиза-

ции (падение сводной оценки с 84 до 78 баллов, а ее повышение

в следующие два десятилетия не будет значительным), так что

повышение интегральной оценки по мировой экономике умень-

шится с 14 до 9%.

В целом группа сравнительно молодых цивилизаций

Америки и Океании сохранит мировое лидерство, хотя миро-

вой кризис 2020-х гг. весьма ощутимо скажется на показателях

этой группы цивилизаций.

4. Цивилизации Азии и Африки. Динамика этой группы

цивилизаций будет весьма противоречивой.

Японская цивилизация, находящаяся в начале века в стаг-

нации, ощутит на себе удары мирового экономического кризи-

са (падение сводной оценки до 78 баллов в 2020 г.), но затем

будет расти высокими темпами, уступив, однако, третье место

по сводной оценке китайской цивилизации. Сохраняется веро-

ятность инерционного, пессимистического сценария при ост-

ром дефиците природных и трудовых ресурсов.

Китайская цивилизация, вероятно, замедлит рекордно

высокий темп экономического роста за три десятилетия в ус-

ловиях преимуществ рыночного социализма. В связи с высо-

ким уровнем интеграции в мировую экономику грядущий эко-

номический кризис скажется и на Китае. Однако сравнитель-

ные высокие темпы экономического роста затем возобновятся,

и Китай прочно займет место в тройке мировых экономичес-

ких лидеров по сводной оценке в 89 баллов.

Индийская цивилизация отличается сравнительно низ-

ким уровнем экономического развития (среднедушевых дохо-

6-Kuzyk_5-6.indd 3656-Kuzyk_5-6.indd 365 21.10.2009 19:37:5521.10.2009 19:37:55

366

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

дов), но высокими темпами экономического роста и сильным

плановым началом в экономике. Можно ожидать, что при ин-

новационно-прорывном сценарии, несмотря на отрицатель-

ные последствия мирового кризиса (падение сводной оценки

с 76 баллов в 2010 г. до 78 в 2020 г.), к 2050 г. эта оценка до-

стигнет 84 баллов (рост на 11%) и превзойдет среднемировой

уровень на 6%.

Буддийская цивилизация неоднородна по составу и раз-

бросана по Восточной и Юго-Восточной Азии. Наряду с вы-

сокоразвитой Республикой Кореей она включает ряд стран

со средним и низким уровнем развития (Таиланд, Вьетнам,

Камбоджу, Шри-Ланку, Мьянму, Монголию). Сводная оценка

в 2010 г. на 3% превышает среднемировую; примерно такое же

превышение сохранится и к середине ХХI в. (на 5%).

Мусульманская цивилизация, несмотря на наличие ряда

богатых нефтеэкспортирующих стран, по сводной оценке

к 2010 г. окажется на 12% ниже мировой интегральной оценки

(65 баллов против 74). Мировой экономический кризис приведет

к снижению сводной оценки на три пункта (до 62 баллов), но за-

тем при оптимистическом сценарии начнется быстрый рост —

повышение сводной оценки до 75 баллов (на 21% за 30 лет). Тем не

менее оценка останется ниже среднемировой (80 баллов).

Африканская цивилизация в начале периода находится

в состоянии наиболее глубокого кризиса, отставая от среднеми-

рового уровняв в 2010 г. на 38% (43 балла против 74). Если при

поддержке других цивилизаций удастся реализовать инноваци-

онно-прорывной сценарий, то в условиях мирового кризиса ей

удается к 2030 г. повысить сводную оценку до 56 баллов, а к концу

периода — до 62 баллов, сократив отставание от среднемирового

уровня. Но все же этот разрыв чрезмерно велик, и потребуется

еще несколько десятилетий, чтобы свести его к минимуму.

В целом группа цивилизаций Азии и Африки имеет значи-

тельный потенциал роста и трансформации экономики при-

менительно к условиям XXI в., ее интегральная оценка вырас-

тет с 68 баллов в 2000 г. до 80 в 2050 г. — на 18% против 8%

в целом по мировой экономике. Оправдывается предвидение

П.А. Сорокина и А. Тойнби о перемещении центра тяжести

активности цивилизаций на Восток.

6-Kuzyk_5-6.indd 3666-Kuzyk_5-6.indd 366 21.10.2009 19:37:5621.10.2009 19:37:56

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

367

В заключение еще раз напомним, что приведенные выше

аналитические и прогнозные расчеты на базе геоэкономичес-

кой матрицы имеют экспериментальный, предварительный

характер и в дальнейшем будут уточнены с привлечением

большой группы экспертов. Но и эти расчеты показали, что

матрица дает систему координат для оценки в ретроспективе

и перспективе динамики экономики локальных и глобальной

цивилизаций, определяющих эту динамику факторов, влия-

ния периодических долгосрочных (Кондратьевских) и сверх-

долгосрочных (цивилизационных) цикличных колебаний для

детализированных межцивилизационных сопоставлений

и сравнительной оценки цивилизаций.

Таким образом, использование геоцивилизационной мат-

рицы позволило выявить и дать экспертную количественную

оценку трех периодов в экономической динамике цивилиза-

ций за столетие:

● последнего взлета индустриального экономического

строя (1950–1990 гг.) на базе четвертого и волны пятого

Кондратьевского цикла, когда были достигнуты рекорд-

ные за всю историю цивилизаций показатели экономи-

ческой динамики;

● периода общего кризиса и заката индустриального эко-

номического строя (1990–2020 гг.) на базе индикативной

волны пятого Кондратьевского цикла;

● периода становления постиндустриального, интеграль-

ного экономического строя (2020–2050 гг.) на базе волны

шестого Кондратьевского цикла, когда на основе транс-

формированной структуры экономики и гуманистичес-

ки-ноосферной модели глобализации будут достигнуты

сравнительно высокие темпы экономической динамики

на фоне различных демографических и экономических

ограничений, если будет реализован инновационно-

прорывной сценарий динамики цивилизаций на базе их

стратегического партнерства.

6-Kuzyk_5-6.indd 3676-Kuzyk_5-6.indd 367 21.10.2009 19:37:5621.10.2009 19:37:56

ГЛАВА

V I I

ФОРМИРОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЕ

МНОГОПОЛЯРНОГО МНОГОПОЛЯРНОГО

МИРОУСТРОЙСТВА МИРОУСТРОЙСТВА

НА БАЗЕ НА БАЗЕ

ПАРТНЕРСТВА ПАРТНЕРСТВА

ЦИВИЛИЗАЦИЙЦИВИЛИЗАЦИЙ

6-Kuzyk_7-8.indd 3686-Kuzyk_7-8.indd 368 21.10.2009 20:01:4721.10.2009 20:01:47

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

МИРОУСТРОЙСТВА НА БАЗЕ ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

369

7.1.

НОВЫЙ ЦИКЛ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

7.1.1.

Геополитические циклы прошлого

Система геополитических отношений включает в себя

взаимоотношения между субъектами этих отношений — го-

сударствами, межгосударственными и надгосударственными

образованиями (ЕС, СНГ, ШОС и др.), локальными цивилиза-

циями, политическими институтами глобальной цивилиза-

ции типа ООН и ее подразделений.

Система геополитических отношений развивается в со-

ответствии с закономерностями геополитической динами-

ки, проходя через большие вековые цивилизационные цик-

лы раз в несколько столетий и полувековые долгосрочные

Кондратьевские циклы примерно раз в полвека. Эти циклы

органически взаимосвязаны со сменой поколений мировых

и локальных цивилизаций. Периоды смены геополитичес-

ких циклов сопровождаются волнами революций и войн, пе-

рестраивающих архитектуру глобального геополитического

здания, формирующих новые модели мироустройства.

6-Kuzyk_7-8.indd 3696-Kuzyk_7-8.indd 369 21.10.2009 20:01:4821.10.2009 20:01:48

370

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VII

●

ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО

Первый большой цикл геополитической динамики возник

около 5 тыс. лет назад вместе с появлением государств, локаль-

ных цивилизаций и сложной системы взаимодействия между

ними — от противоборства и военных столкновений до геопо-

литических союзов, диалога и партнерства.

В рамках сверхдолгосрочных цивилизационных цик-

лов происходили перемены геополитического мироустройс-

тва. Индустриальный геополитический геоцивилизацион-

ный цикл начался с конца XVIII в. с целой серии революций

и войн, начиная с революции во Франции, войны за незави-

симость в Северной Америке и включая волну наполеоновс-

ких войн, потрясших всю Европу. XX в. стал завершающей

фазой понижательной волны индустриального геополити-

ческого цикла. Он сопровождался двумя мировыми войнами

и следовавшими за ними волнами революций и радикальных

перестроек геополитического пространства. В итоге Первой

мировой войны и революции в России мир раскололся на две

социально-политические системы, началась эпоха противо-

борства между ними. После мирового кризиса 1929–1933 гг.

мир захлестнула волна тоталитаризма. Она привела к форми-

рованию нескольких геополитических полюсов, которые вели

борьбу между собой.

Вторая мировая война завершилась крахом геополитичес-

кого союза «держав оси», претендовавших на мировое господс-

тво, и победе антигитлеровской коалиции. По сути дела, это

было столкновение цивилизаций — самое крупное и кровопро-

литное за всю историю цивилизаций. В итоге возникла слож-

ная архитектура послевоенного мироустройства, стержнем

которого было противостояние двух военно-политических бло-

ков: западного, во главе со сверхдержавой США, и Восточного —

мировой системы социализма во главе с СССР. Внутри каждо-

го из этих блоков существовали определенные противоречия,

в том числе и в блоке системы социализма — противоречия

между СССР и Китаем.

Между этими двумя полюсами существовал многочислен-

ный мир освободившихся от колониальной зависимости го-

сударств, так называемый «третий мир», третий полюс геопо-

литического мироустройства. Однако он был весьма разроз-

6-Kuzyk_7-8.indd 3706-Kuzyk_7-8.indd 370 21.10.2009 20:01:4821.10.2009 20:01:48