Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

351

6.4.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА

ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ЗЕРКАЛЕ

ГЕОЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МАТРИЦЫ

Попытаемся теперь дать количественную оценку тенден-

ции заката индустриального и становления постиндустри-

ального экономического строя в цивилизационном разрезе,

используя разработанную нами методологию построения

многофакторной геоцивилизационной матрицы.

Для количественных измерений динамики цивилизаций

используем методологию, в основу которой положены экс-

пертные оценки, полученные с помощью многофакторных

матриц.

Для анализа и прогноза экономической динамики ци-

вилизаций разработана геоэкономическая матрица (как

самостоятельный блок геоцивилизационной матрицы).

Она строится на основе следующих методологических под-

ходов.

1. Оценивается экономическая динамика в ретроспективе

(с 1950 г.) и на перспективу (до 2050 г.) 12 локальных цивили-

заций пятого поколения, объединенных в три группы с учетом

географического и исторического факторов и близости систем

цивилизационных ценностей: цивилизации Европы (западно-

европейская, восточноевропейская, евразийская), Америки

и Океании (североамериканская, латиноамериканская, оке-

аническая, включая Филиппины), Азии и Африки (японская,

китайская, индийская, буддийская, мусульманская, африкан-

ская). Для оценки берутся следующие временные интервалы:

в ретроспективе — 1950, 1970, 1990 (год перелома цивили-

зационной траектории), 2000 гг.; для прогноза — 2010, 2020,

2030, 2050 гг. (20-е гг., вероятно, также будут годами перело-

ма траектории цивилизационной динамики).

6-Kuzyk_5-6.indd 3516-Kuzyk_5-6.indd 351 21.10.2009 19:37:4821.10.2009 19:37:48

352

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

2. Оценка ведется по следующим восьми факторам:

1) уровень экономического развития (ВВП на душу насе-

ления) — среднегодовые темпы прироста ВВП с учетом долго-

срочных Кондратьевских и сверхдолгосрочных цивилизацион-

ных циклов (среднесрочные циклы нивелируются при интер-

вале 10–20 лет);

2) воспроизводственная и отраслевая структура эконо-

мики, соотношение воспроизводственных секторов (потреби-

тельского, инновационно-инвестиционного, энергосырьевого,

инфраструктурного) и отраслей экономики (промышленность,

в том числе добывающая и обрабатывающая, сельское хозяйс-

тво, строительство, услуги, в том числе транспорт и связь, ком-

мерческие, социальные);

3) институциональная структура экономики — соотноше-

ние экономических укладов и форм собственности;

4) развитие внутреннего рынка (доля сферы обращения

в ВВП), динамика цен;

5) вовлечение в глобализацию — внешнеторговая квота,

внешний долг, международная миграция;

6) экономическая стратификация социальных слоев (соот-

ношение доходов верхних и нижних 10% населения), межстра-

новая и межцивилизационная стратификации;

7) соотношение рыночного и нерыночного секторов эко-

номики; степень, формы и эффективность государственного

регулирования экономики;

8) фазы долгосрочного Кондратьевского цикла и кризисы

в экономической динамике.

3. Производится балловая оценка всех восьми факторов по

каждой цивилизации за каждый период времени. Факторам

придается следующий вес: экономический уровень, динамика,

эффективность, воспроизводственная и отраслевая структу-

ра, вовлечение в глобализацию, циклы и кризисы — по 15 бал-

лов; остальные четыре фактора — по 10 баллов. Суммирование

этих частных оценок по каждому периоду дает сводную оценку

периода по каждой цивилизации.

4. Полученные сводные оценки интегрируются по назван-

ными выше трем группам цивилизаций и по глобальной циви-

лизации в целом для каждого периода. При этом мы придаем

6-Kuzyk_5-6.indd 3526-Kuzyk_5-6.indd 352 21.10.2009 19:37:4821.10.2009 19:37:48

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

353

всем 12 цивилизациям одинаковый удельный вес, исходя из ци-

вилизационной равноценности. Возможны другие критерии —

применение понижающего или повышающего коэффициен-

та, исходя из веса цивилизации в народонаселении мира или

в мировом ВВП, но зачастую эти критерии противоположно

направлены, их нужно синтезировать через показатель ВВП

на душу населения. Однако и этот показатель весьма условен.

Анализ по России показал, что вклад каждого занятого в добы-

че полезных ископаемых в 22 раза выше, чем занятых в сфере

образования, и в 15–18 раз больше, чем занятого в сельском

хозяйстве, что экономически абсурдно. Поэтому мы останови-

лись на принципе равноценности цивилизаций независимо от

территории, населения, ВВП, эффективности.

В итоге геоэкономическая матрица приобрела следующий

вид (рис.6.9).

Рисунок 6.9.

Структура геоэкономической матрицы

СТРУКТУРА

ЭКОНОМИКИ 15

РЫНОК 10

15 УРОВЕНЬ

ЭКОНОМИКИ

УКЛАДЫ

15 Г

ЛОБАЛИЗАЦИЯ

СТРАТИФИКАЦИЯ

10 УПРАВЛЕНИЕ

ЦИКЛЫ 15

СВОДНАЯ

ОЦЕНКА

6-Kuzyk_5-6.indd 3536-Kuzyk_5-6.indd 353 21.10.2009 19:37:4921.10.2009 19:37:49

354

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

6.4.1.

Оценка тенденций экономической динамики

цивилизаций

Произведем сначала оценку сложившихся во второй по-

ловине XX в. тенденций экономической динамики цивилиза-

ций по восьми факторам за четыре периода: 1950, 1970, 1990,

2000 гг. (табл. 6.16).

Приведенные в таблице оценки экономической динамики

локальных и глобальной цивилизаций позволяют сделать сле-

дующие выводы о тенденциях этой динамики.

1. Глобальная цивилизация в 1950–1960-х гг. развива-

лась ускоренными темпами: ее интегральная оценка выросла

с 44,1 до 68,7 баллов — на 56% за 20 лет. Оценка всех восьми

факторов всех 12 цивилизаций существенно возросла. Однако

в следующие 20 лет повышение интегральной оценки оказа-

лось значительно меньшим (с 68,7 до 76,1 балла — всего на 4%,

а в 90-е гг. — на 0,7%). Лишь фактор глобализации существен-

но вырос. Снизились темпы экономического роста, ухудши-

лась структура экономики. Это свидетельствует о падении эко-

номической эффективности индустриального экономического

строя в период его заката. Тенденции экономического анализа

глобальной цивилизации за 1950–1990 гг. показаны в табл.

6.16. С 1990 г. отмечаются признаки заката индустриального

экономического строя, что проявилось в падении темпов эко-

номического роста и в углублении кризисных фаз среднесроч-

ных циклов, в мировых экономических кризисах 2001–2002 гг.

и особенно 2008–2009 гг.

2. Цивилизации Европы, сильно пострадавшие в пери-

од Второй мировой войны, значительно повысили в 1950–

1960-е гг. все свои показатели (сводная оценка выросла на 17%,

в том числе по западноевропейской цивилизации на 20%, вос-

точноевропейской — на 20% и евразийской — на 10%). Однако

в дальнейшем рост замедлился, а в 1990-е гг. оценка снизилась

на 8% за счет глубокого кризиса евразийской (падение на 15%)

и восточнославянской (на 5%) цивилизаций при повышении

6-Kuzyk_5-6.indd 3546-Kuzyk_5-6.indd 354 21.10.2009 19:37:4921.10.2009 19:37:49

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

355

Таблица 6.16.

Оценка экономической динамики цивилизаций

за 1950–2000 годы (

в баллах)

Условные обозначения факторов: 1 — уровни, 2 — структура, 3 — уклады,

4 — глобализация, 5 — циклы, 6 — рынок, 7 — стратификация, 8 — управле-

ние, 9 — интегральная оценка

Факторы

Год

123456789

Предельная

оценка

15 15 10 15 15 10 10 10 100

234567891011

1. Западно

европей

ская

1950 9 10 8 6 11 8 7 6 65

1970 12 12 9 9 12 9 8 7 78

1990 13 14 9 12 13 9 9 8 83

2000 13 14 9 14 12 9 9 9 89

2. Восточно

европейская

1950 7 8 7 6 10 6 7 6 57

1970 9 9 8 8 12 7 9 8 69

1990 10 10 8 10 13 8 8 8 75

2000 9 9 7 8 11 9 7 7 67

3. Евразий

ская

1950 11 10 7 5 13 5 9 8 68

1970 13 11 7 7 14 6 9 8 75

1990 12 11 6 8 12 7 8 7 71

2000 9 8 7 11 7 7 6 5 60

1–3.

Цивилизации

Европы

1950 10 9 7 6 11 6 8 7 64

1970 11 11 8 8 13 7 9 8 75

1990 12 12 8 10 13 7 8 8 78

2000 10 11 8 11 10 8 7 7 72

6-Kuzyk_5-6.indd 3556-Kuzyk_5-6.indd 355 21.10.2009 19:37:4921.10.2009 19:37:49

356

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

234567891011

4. Северо

американ

ская

1950 13 13 9 12 13 10 9 9 88

1970 14 13 10 13 14 10 9 9 92

1990 14 14 10 14 14 10 9 9 94

2000 14 14 9 15 13 9 9 9 92

5. Латино

американ

ская

1950 9 11 8 8 10 9 6 7 68

1970 10 12 8 9 11 9 7 7 73

1990 11 12 9 11 10 9 7 8 77

2000 11 12 9 11 10 9 8 8 76

Океаническая

1950 11 11 8 10 11 8 7 7 81

1970 12 12 9 11 13 8 8 8 81

1990 12 12 9 11 13 9 8 9 83

2000 12 13 9 12 12 9 9 8 84

46.

Цивилизации

Америки

и Океании

1950 11 12 8 10 11 9 7 8 78

1970 12 12 9 11 13 9 8 8 82

1990 12 13 9 12 12 9 8 8 83

2000 12 13 9 13 12 9 9 8 85

7. Японская

1950 7 8 8 7 12 8 7 8 65

1970 12 10 9 12 14 9 8 9 83

1990 12 13 9 14 13 10 9 10 90

2000 10 13 9 14 12 9 9 9 85

8. Китайская

1950 6 7 6 3 8 5 7 6 48

1970 8 9 7 4 9 6 7 7 53

1990 12 11 8 8 13 8 8 8 76

2000 14 13 9 12 14 9 9 9 90

6-Kuzyk_5-6.indd 3566-Kuzyk_5-6.indd 356 21.10.2009 19:37:5021.10.2009 19:37:50

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

357

234567891011

9. Индийская

1950 7 8 7 5 9 6 6 7 55

1970 9 9 8 6 10 7 7 8 64

1990 10 10 8 7 11 9 8 9 72

2000 12 11 9 8 12 9 8 9 78

10.

Буддийская

1950 6 5 6 5 5 6 6 5 45

1970 8 7 7 7 7 8 7 7 58

1990 11 9 8 9 9 8 8 8 70

2000 11 10 9 10 10 9 8 9 77

11. Мусуль

манская

1950 7 6 5 7 7 5 6 6 49

1970 8 7 6 8 8 7 7 7 60

1990 9 7 6 9 8 8 8 7 62

2000 9 7 6 9 9 8 8 8 63

12.

Африканская

1950 5 6 4 7 7 5 4 5 42

1970 7 6 5 8 9 6 5 6 52

1990 7 7 5 8 6 6 5 5 50

2000 6 6 5 7 7 6 5 5 43

6–12.

Цивилизации

Азии

и Африки

1950 6 7 7 6 8 6 6 6 52

1970 9 8 7 7 10 7 7 7 62

1990 11 10 7 9 10 8 8 8 71

2000 10 10 8 9 11 8 8 8 72

1–12.

Глобальная

цивилизация

(интегральная

оценка)

1950 8,2 8,8 7,2 7,0 7,8 6,8 6,8 6,8 59,4

1970 10,2 9,8 7,8 8,2 9,0 7,8 7,8 7,5 68,7

1990 10,5 11,2 7,8 9,0 9,0 8,0 8,0 8,0 71,6

2000 8,2 11,0 8,2 11,0 9,8 8,0 8,0 7,8 72.0

6-Kuzyk_5-6.indd 3576-Kuzyk_5-6.indd 357 21.10.2009 19:37:5021.10.2009 19:37:50

358

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

оценки западноевропейской цивилизации на 6% (в основном

за счет эффекта интеграции).

3. Сравнительно молодые цивилизации Америки и Океании

непрерывно повышали свою оценку (хотя и более медленными

темпами, чем цивилизации Европы, Азии и Африки). Их оценка

существенно превышала среднемировую, особенно североаме-

риканской цивилизации, которая обладала наиболее мощной

экономикой. В 1990 г. ее сводная оценка достигла рекордной

высоты (94 балла), но к 2008 г. снизилась до 92 баллов в связи

с нарастанием паразитических элементов и неустойчивости

экономики.

4. Древние цивилизации Азии и Африки в послевоенный

период переживали периоды стремительного роста — снача-

ла японская, а затем китайская и индийская цивилизации

были лидерами по темпам экономического роста. К 1950 г. эта

группа цивилизаций (кроме японской) по интегральной оцен-

ке существенно отставала от среднемирового уровня (52 про-

тив 59,4 баллов), особенно африканская (42 балла) и китайс-

кая (44 балла). Японская экономика после подъема и мировых

рекордов по темпам роста в 1950–1960-е гг. к концу периода

оказалась в состоянии стагнации. После недолгого оживле-

ния в послевоенные десятилетия африканская цивилизация

оказалась в состоянии затяжного кризиса, ее оценка снизи-

лась с 52 баллов в 1970 г. до 44 баллов в 2000 г. и продолжает

падать в начале ХХI в. Мусульманская цивилизация весьма

неоднородна по своему составу — наряду с современной эко-

номикой нефтеэкспортирующих арабских стран, находящих-

ся на среднем уровне экономик Индонезии и Египта, здесь

значительна доля отсталых стран — Афганистан, Пакистан,

Бангладеш, Йемен и др.

5. Цивилизационная матрица дает возможность количест-

венно оценить динамику отдельных элементов и факторов эко-

номической жизни. Например, если взять 2000 г., то по фак-

тору 1 (уровень и темпы развития экономики) разрыв между

североамериканской и африканской цивилизациями состав-

ляет 2,3 раза; по фактору 2 (воспроизводственная и отрасле-

вая структура экономики) — столько же; по фактору 3 (индус-

триальная структура) — 1,8; по фактору 4 (глобализация) —

6-Kuzyk_5-6.indd 3586-Kuzyk_5-6.indd 358 21.10.2009 19:37:5021.10.2009 19:37:50

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО К ИНТЕГРАЛЬНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ

359

2,1 раза; по фактору 5 (циклы) разрыв между китайской

и африканской цивилизациями составляет 2 раза; по фактору

6 (рынок) — 1,5 раза; по фактору 7 (стратификация) — 1,8 раза;

по фактору 8 (управление) — 1,8 раза. По всем факторам на-

иболее отсталой, замыкающей является африканская цивили-

зация, находящаяся в состоянии затяжного, углубляющегося

кризиса и не имеющая возможности самостоятельно, без под-

держки других цивилизаций выбраться из него.

6.4.2.

Оценка перспектив развития цивилизаций

Геоэкономическая матрица дает возможность количествен-

но оценить перспективы экономической динамики цивилиза-

ций, опираясь на те же восемь факторов. В табл. 6.17 приве-

ден результат экспериментального расчета динамики эконо-

мического строя цивилизаций по инновационно-прорывному

сценарию на перспективу до 2050 г. В дальнейшем эти оценки

будут уточнены.

Какие выводы о перспективах динамики цивилизации при

реализации инновационно-прорывного сценария можно сде-

лать на основе полученных результатов измерения с использо-

ванием геоэкономической матрицы?

1. Мировая экономика. Первые два десятилетия XXI в.

будут скорее всего характеризоваться падением темпов эко-

номического роста в результате кризисов (экономических,

глобальных энергоэкологических, продовольственных, техно-

логических) в связи с исчерпанием потенциала индустриаль-

ного экономического строя и его завершающего этапа — пято-

го Кондратьевского цикла. В итоге интегральная оценка сни-

зится с 74,1 до 70,6 баллов, ухудшатся почти все параметры.

Возможно даже снижение уровня глобализации (особенно при

инерционном сценарии), поскольку основные экспортеры бу-

дут больше заботиться об удовлетворении спроса националь-

ных экономик, а рост мировых цен на топливо ограничит

спрос импортеров, будет способствовать освоению собствен-

ных альтернативных источников энергии. При инерционном

6-Kuzyk_5-6.indd 3596-Kuzyk_5-6.indd 359 21.10.2009 19:37:5121.10.2009 19:37:51

360

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА VI

●

сценарии мировой экономический кризис будет более глубо-

ким и затяжным, охватит и пространство 2020-х гг., а выход

из кризиса, переход к шестому Кондратьевскому циклу будут

отодвинуты.

При инновационно-прорывном сценарии в 2030-е гг. будут

наблюдаться значительное ускорение экономического роста

и улучшение всех параметров экономической динамики, ин-

тегральная оценка вырастет до 79,2 баллов (на 12%). Однако

уже в 2040-е гг., в период зрелости шестого Кондратьевского

цикла темп роста значительно замедлится (повышение интег-

ральной оценки всего на 1,2%), в 2950-е гг. шестой цикл вступит

в понижательную стадию, а в 2060-е гг. возможен очередной

глубокий мировой экономический кризис. Среднесрочные

циклы и сопутствующие им кризисы меньшей глубины в пер-

спективе будут в большей мере синхронизироваться по циви-

лизациям. Тенденции экономической динамики глобальной

цивилизации в перспективе до 2050 г. показаны на рис. 6.10.

и 6.11.

2. Экономика цивилизаций Европы. Западная Европа

укрепит свои позиции в глобальном экономическом пространс-

тве, а в конце периода станет мировым лидером, опираясь на

преимущества цивилизационной интеграции (оценка в 2050 г.

93 балла против 91 по североамериканской цивилизации).

Однако в 2010-е гг. экономика Западной Европы будет пережи-

вать кризис, хотя и менее ощутимый, чем в целом по мировой

экономике, а в 2020-е гг. — период стремительного роста и уг-

лубления основных параметров. При инерционном сценарии

кризис более глубоко поразит экономику этой цивилизации,

а подъем окажется менее впечатляющим.

Интеграция восточноевропейской цивилизации с западно-

европейской придаст первой новые стимулы экономической

динамики, сводный показатель вырастет с 2010 по 2050 гг. на

20% при повышении этого показателя в целом по мировой эко-

номике на 8%. Но при инерционном сценарии кризис в этой ци-

вилизации будет более глубоким и длительным. Центральная

и Восточная Европа имеют мало собственных энергетических

источников и обладают слабым научно-техническим потенци-

алом.

6-Kuzyk_5-6.indd 3606-Kuzyk_5-6.indd 360 21.10.2009 19:37:5121.10.2009 19:37:51