Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.V. Цивилизации: прошлое и будущее

Подождите немного. Документ загружается.

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 531

сы, население, культура и религия; ко вторым – экономика, на

ука, армия и внешняя политика. Управление мы рассматриваем

как синтезирующий все эти элементы фактор.

Увеличение или уменьшение объема профиля матрицы явля

ется признаком направленности совокупного вектора эволюции

либо на созидание, либо на разрушение системы.

Рассмотрим интерпретацию отдельных параметров в соответ

ствии с заданной шкалой.

Параметр «Управление» рассматривается как общая функ

ция социальной системы, обеспечивающая сохранение ее опреде

ленной структуры, поддержание режима деятельности, реализа

цию программ и целей. Функции управления в идеале присущи

также предвидение будущего, системность применяемых сил

и средств, определенная обоснованность решений, выбор крите

риев и систем контроля исполнения задач. В том контексте, в ко

тором эта функция рассматривается в нашей работе, можно гово

рить о государственном управлении, то есть о регулировании об

щественных отношений внутри государства и связей с внешним

Рисунок 1.

Энниаграмма стратегических выборов

ТЕРРИТОРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ

НАСЕЛЕНИЕ

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА

АРМИЯ

ЭКОНОМИКА

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА

И ОБРАЗОВАНИЕ

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 531

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

532 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

миром. Такое регулирование осуществляется публичным обра

зом через власть государства. Стратегическое управление — осо

бая разновидность управленческой функции, нацеленная на пре

образование социальной системы, решение нетривиальных про

блем жизни общества.

Определение значений параметра «Территория» для кон

кретных исторических периодов во многом базируется на оценке

приближенности к определенным образцам. Так, если говорить

о термине «сверхдержава», то в разные исторические периоды

лишь относительно небольшое число государств могло претендо

вать на этот статус. В Древнем мире классическим примером

можно считать Римскую империю. Империи Александра Маке

донского и Наполеона просуществовали относительно недолго,

но также могут служить ориентиром приближения к статусу

сверхдержавы. Классическое восприятие этого термина относит

ся к периоду после Второй мировой войны, когда возникла бипо

лярная система, на полюсах которой находились США и СССР,

имевшие статус сверхдержав.

Термин, определяющий статус государства как «великой

державы», также достаточно узнаваем. Исторически он возник

раньше, чем термин «сверхдержава». В разные эпохи великими

державами Европы считались Священная Римская империя,

Португалия, Испания, Великобритания, Франция, Пруссия,

АвстроВенгрия и т.д. Что касается России, то в исторической

науке принято мнение, согласно которому она впервые заявила

свои претензии на статус великой державы лишь в эпоху Петра I.

Однако Древнерусское государство в период наивысшего могу

щества, Московское царство до начала Ливонской войны, если

сравнивать их с соседними государствами Европы и Азии, также

Таблица 1.

Шкала экспертных оценок

Статус государства Уровень (числовые значения)

ниже среднего средний выше среднего

Сверхдержава 8 9 10

Великая держава 5 6 7

Региональная держава 2 3 4

Малое государство 1

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 532

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 533

вполне соответствовали этому понятию, особенно по критерию

величины территории. Если рассматривать только его, то со вре

мен Московского царства Россия после присоединения Сибири

не опускалась ниже статуса великой державы (за исключением

периода гражданской войны 1918–1920 гг.).

Термин «региональная держава» появился относительно не

давно — в новейшей истории. В нашей классификации под этим

термином (в том числе и в территориальной интерпретации) мы

понимаем государство, значимое в региональном масштабе, но

недотягивающее до масштабов великой державы.

Термин «малое государство» применяется к странам, значи

мость и территория которых даже в региональном измерении не

велики.

Определение статуса государства по параметру «Природные

ресурсы» является одним из наиболее сложных моментов. Во

первых, это связано с изменением экономического уклада жизни

в разные исторические эпохи, а следовательно, и природных ре

сурсов, на которые опирается экономика в тот или иной момент.

Вовторых, сказывается влияние таких факторов, как географи

ческое местоположение, климатические особенности и т.д. Вмес

те с тем параметр «Природные ресурсы» отличен от критерия

«Территория». Немаловажно и то, что чем более отдаленную ис

торическую эпоху мы рассматриваем, тем в меньшей степени мы

можем опираться на строгие статистические выкладки и тем

больше в оценках присутствует «привкус» эмоциональности

и этнографичности. Исходя из этого оценка государства по пара

метру «Природные ресурсы» находится в большей зависимости

от субъективного восприятия экспертов.

Ограничения, существующие для параметра «Природные ре-

сурсы», практически полностью можно распространить и на па

раметр «Население».

Так, нижний порог численности населения для современной

сверхдержавы составляет порядка 300 млн человек. Превышают

его только Индия и Китай. Вплотную к нему подходят США,

объединенная Европа. Близок к этому уровню был СССР.

Статус великой державы предполагает, что население страны

составляет 120–300 млн человек. В этих пределах находится на

селение России, Японии, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бан

гладеш. Вместе с тем из этого списка выпали традиционно вели

кие державы — Германия (82 млн), Франция (58 млн), Велико

британия (55 млн человек). Великий европейский проект — Ев

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 533

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

534 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

ропейский союз — с этой точки зрения можно рассматривать как

объединение держав, каждая из которых самостоятельно (в том

числе и по демографическим показателям) не в состоянии боль

ше играть традиционную для себя роль на мировой арене и пыта

ется сохранить свое влияние путем интеграции с экономически

и культурно близкими ей партнерами.

Для региональной державы этот показатель составляет

30–120 млн человек. Примерами региональных держав могут

служить Египет (68 млн), Иран (66 млн человек).

Определение значимости государства в мировой системе по

параметру «Экономика» в современной истории не представля

ет особой сложности. Ключевые аспекты хорошо известны: ВВП,

ВВП на душу населения, золотовалютные резервы, государствен

ный долг и т.д. Однако выявление таких показателей, скажем,

для Древнего Рима или Древней Греции, Византии или Руси

практически невозможно. Поэтому в данной работе предложены

несколько иные параметры оценки экономической мощи госу

дарства.

Чтобы добиться более точной настройки измерения экономи

ческого потенциала, мы выделили в отдельную группу оценку ди

намики фактора «Качество жизни» — одного из наиболее слож

ных для ретроспективного анализа параметров. Тем не менее на

экспертном уровне мы в принципе можем сравнивать относитель

ное качество жизни населения Древнерусского государства и Ви

зантии, земледельческой Руси и кочевых степных племен.

Развитие духовной жизни выделено в отдельный фактор

«Культура и религия». Осознавая риск неточности исчислений

в этой сфере, мы тем не менее попытались измерить ее динамику,

понимая исключительную важность религии и вообще культуры

в жизни народа. В этом мы следуем традиции русской историче

ской науки, выделявшей как объект изучения обычаи, нравы,

религию.

Параметр «Наука и образование» с трудом поддается фор

мализации, которая позволила бы оценить уровень развития го

сударства по этому показателю на протяжении длительного ис

торического периода. В то же время мы в состоянии соотнести,

например, уровень развития ремесел в Древнерусском государст

ве и в Западной Европе, время появления там книгопечатания,

начала производства отдельных видов вооружений. В конце XIX ве

ка и в XX веке России (СССР) удалось выйти на передовые по

зиции в развитии науки по целому ряду направлений. К концу

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 534

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 535

ХХ столетия в стране работали передовые научные школы, охва

тывавшие едва ли не весь спектр современного знания.

Параметр «Армия» применяется для определения уровня

развития силовой компоненты государства в различные периоды

истории. Если рассматривать современную ситуацию, то уровень

развития, соответствующий, например, понятию «сверхдержа

ва», примерно можно определить следующими показателями:

➦

производство в стране подавляющего большинства систем

вооружения и военной техники;

➦

наличие ядерного оружия, межконтинентальных баллис

тических ракет при общем количестве ядерных боезарядов не ме

нее 1000–1500 единиц;

➦

численность вооруженных сил более 2 млн человек;

➦

оснащенность армии передовыми системами управления

и связи.

Для великой державы характерно меньшее число стоящих на

вооружении ядерных боезарядов (порядка 100–500 единиц), неко

торое отставание от сверхдержавы в развитии систем управления

и связи. В таких странах может быть не налажено национальное

производство некоторых критически важных систем оружия (на

пример, стратегических бомбардировщиков, самолетов дальнего

радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления, совре

менных авианосцев, подводных лодок с атомными силовыми уста

новками, боевых кораблей различных классов и т.п.).

Региональная держава, как правило, не имеет ядерного ору

жия и существенно отстает в развитии систем управления и свя

зи войск, импортирует большую часть вооружений.

Особенность определения значений параметра «Внешняя

политика» состоит в том, что он в еще большей степени, чем

остальные, связан с показателем качества управления. Фактиче

ски речь идет об одной из составляющих управления. Вместе

с тем выделение этого параметра в самостоятельный показатель

важно с точки зрения оценки гармоничного развития всех эле

ментов мощи государства.

Поскольку геополитический «вес» государства оценивается

как по его собственному статусу, так и по состоянию его окруже

ния, то для оценки геополитического статуса России и динамики

последнего на фоне рассматриваемых исторических событий

введено несколько показателей. При этом геополитический

«вес» России определяется как среднее их значение по девяти

основным параметрам, определенным выше.

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 535

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

536 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Проведенное исследование обнаруживает отчетливо цикличе

ский характер исторической динамики России по всем девяти

факторам стратегической матрицы.

Как последовательно показывают матрицы 80летних циклов,

долгосрочный вектор развития России апостериори устремлен

на увеличение совокупного потенциала социальной энергети-

ки, несмотря на периодически повторяющиеся откаты к более

низким значениям по основным параметрам. При этом одни

факторы обнаруживают сравнительно меньшую, другие — срав

нительно большую амплитуду своей динамики. К первым отно

сятся территория, природные ресурсы, ко вторым — внешняя по

литика, заметно ослабевающая в периоды кризисов, и фактор уп

равления, зависимый от субъективных свойств лидеров страны

и эффективности государственного устройства.

Анализ показывает, что отклонения величины совокупного гео

политического потенциала от уровня интегрального показателя

мощи государства на протяжении рассматриваемого периода —

с 862 по 2004 год — имели краткосрочный (в историческом плане)

характер, что, в общемто, предопределяется методикой их расчета.

Вместе с тем как интересную особенность следует отметить тот

факт, что изменение значения показателя совокупного геополити

ческого потенциала, как правило, предшествовало и соответствую

щей корректировке интегрального показателя мощи государства

(в сторону уменьшения или увеличения соответственно).

Впервые поднявшись выше уровня рядовой региональной

державы уже в первом историческом цикле своего развития, Рос

сия впоследствии опускалась ниже уровня великой державы

только в периоды долгосрочной (распад Древнерусского госу

дарства и последовавшее за ним ордынское иго) или краткосроч

ной утери государственности (Смутное время, Октябрьская ре

волюция и гражданская война, распад СССР). Восстановление

дееспособной государственной власти предопределяло возвра

щение Руси/России в разряд великих держав (с учетом транс

формации этого понятия для различных исторических эпох).

Вместе с тем по интегральному показателю мощи государства

Россия хотя и приблизилась к нижнему уровню статуса сверх

державы в 80летнем историческом цикле периода развития

СССР, однако неблагоприятное геополитическое ее окружение

и недостаточно гармоничное развитие составляющих мощи госу

дарства во многом предопределили распад Советского Союза.

Это привело не только к потере Россией статуса сверхдержавы,

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 536

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 537

но и к падению интегрального показателя ее мощи ниже уровня

великой державы, что характерно для периодов временной утра

ты государственности.

Этот вывод подтверждает и анализ изменения фактора «Управ-

ление», в отношении которого прослеживается абсолютно чет

кая корреляция с изменением значений совокупного геополити

ческого потенциала.

По показателю «Территория» Русь/Россия еще в период су

ществования Древнерусского государства превосходила уровень

региональной державы. После распада Киевской Руси и последо

вавшего за ним ордынского ига этот показатель значительно сни

зился, поскольку раздробленные русские княжества того време

ни не представляли собой единого государства.

Освобождение от ордынского ига и возвышение Московского

княжества, ставшего собирателем русских земель, предопредели

ло возвращение Руси в разряд великих держав (по показателю

«Территория»).

Присоединение Сибири, даже несмотря на значительные терри

ториальные потери в период Смутного времени (территориальные

уступки Польше и Швеции на Балтике и СевероЗападе), способ

ствовало существенному усилению Российского государства.

Сильный импульс, давший толчок росту мощи России, в том

числе в территориальном измерении, пришелся на эпоху петров

ских войн. Дальнейшие территориальные приобретения Россия

делала на протяжении XVII, XVIII и XIX веков, что способство

вало стабилизации показателя «Территория» на уровне сверх

державы.

Россия в XX столетии, пережив в его начале короткий в исто

рическом плане период частичной утраты государственности

(годы Гражданской войны), смогла ко второй четверти столетия

восстановить контроль над большей частью территории бывшей

Российской империи в рамках нового государственного образо

вания — СССР.

После Великой Отечественной войны СССР не только значи

тельно окреп, но и смог сформировать собственную сферу геопо

литического влияния в Восточной Европе, а впоследствии

в Азии, Африке и Южной Америке. На этот период приходится

пик территориального расширения России.

Распад СССР привел к утрате Россией значительных терри

торий, когдато входивших в состав единой Российской импе

рии. Впервые с петровских времен (начало XVII в.) по показате

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 537

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

538 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

лю «Территория» Россия опустилась ниже уровня сверхдержа

вы. Даже в усеченном виде Российская Федерация остается

крупнейшей по площади занимаемых земель страной мира.

Однако большая часть территории нашей страны плохо

освоена в силу сложных природных условий Крайнего Севера

и сибирской тайги. Кроме того, статус сверхдержавы предпола

гает, что страна косвенно контролирует и территории, которые

принадлежат дружественным и союзным с ней государствам.

В конце XX и начале XXI столетия Россия практически утратила

союзнические отношения не только с традиционными регионами

влияния СССР, но и с большинством бывших советских респуб

лик. В результате геополитическое окружение России во многом

носит характер конкурентной среды, а зачастую выступает

с враждебных ей позиций.

Оценка значения параметра «Природные ресурсы» показы

вает, что почти на всем протяжении существования страны он

соответствовал общему уровню ее развития или даже превосхо

дил последний. При этом обеспеченность природными ресурса

ми носила более устойчивый характер по сравнению с другими

параметрами и интегральным показателем совокупного геополи

тического потенциала. Резкие изменения последнего связаны,

главным образом, с переломными этапами в истории России,

когда ее государственность находилась под угрозой. При этом

налицо естественная корреляция показателя обеспеченности

природными ресурсами с территориальными приобретениями,

которые осуществляла Россия, и с ее территориальными потеря

ми. Последнее существенное снижение этого показателя произо

шло в период распада СССР.

Параметр «Население» оставался одним из наиболее ста

бильных на протяжении всей российской истории. По этому по

казателю Русь/Россия только в периоды распада Древнерусско

го государства и ордынского ига, а также в Смутное время опус

калась ниже уровня великой державы. Однако с начала XX века

исторические потрясения, связанные с Первой мировой, граж

данской и Второй мировой войнами, коллективизацией и ста

линскими репрессиями, заметно ухудшили этот показатель.

Распад СССР и тенденция к депопуляции впервые со времен

ордынского ига приблизили Россию к пограничному уровню

между великой и региональной державами. Дальнейшая транс

формация этого показателя будет одним из определяющих мо

ментов выбора Россией пути своего развития в будущем.

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 538

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 539

Параметр «Экономика» в большей степени, чем другие во

семь, коррелирует с показателями совокупного геополитическо

го потенциала государства. Вместе с тем следует отметить, что за

последние 400 лет этот показатель практически всегда (может

быть, за исключением периода конца 50х — начала 70х годов

прошлого столетия) существенно уступал показателю совокуп

ного геополитического потенциала страны.

Особенностью поведения параметра «Культура и религия» яв

ляется то, что он в наименьшей степени, чем другие, дает корреля

цию с совокупным показателем геополитической мощи государст

ва. Причиной этого отчасти может быть противоречивая структура

самого показателя, поскольку динамика культуры и религиозное

развитие хотя и зависимы друг от друга, но далеко не тождествен

ны. Поэтому как положительные, так и отрицательные пики в ди

намике духовной сферы могли быть связаны с развитием одной ее

составляющей и нивелироваться другой. Максимальные показате

ли развития духовной сферы в истории России приходятся на вто

рую половину XIX века. Именно этот период называют «золотым

веком» российской литературы, своих вершин тогда достигли изо

бразительное, музыкальное и другие виды искусства. Те же годы

характеризуются и высоким уровнем развития религии. В XX сто

летии динамика параметра «Культура и религия» не была столь

успешной: достижения в области культуры сочетались со стагна

цией религиозной составляющей духовной сферы.

Динамика параметра «Наука и образование» свидетельству

ет о том, что в целом его уровень на протяжении российской ис

тории соответствовал общему уровню развития страны. Однако

в отдельные периоды (эпоха петровских реформ, годы промыш

ленной революции, а также на протяжении практически всех лет

существования СССР) происходил резкий подъем показателей

этого параметра.

Динамика параметра «Армия» является одной из наиболее

неустойчивых в истории России. Это объясняется тем, что на

протяжении всей истории человечества военная модернизация

страны, как правило, опережала общее ее развитие и зачастую

выступала его катализатором. В то же время военная модерниза

ция сильно зависит от состояния экономики, развития системы

управления государством, уровня развития науки и образования.

Так, петровская модернизация страны во многом была продикто

вана необходимостью решения сложных военных задач, что обес

печило бы дальнейшее выживание государства. К числу таких

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 539

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

540 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

задач относились безопасность южных рубежей государства,

устранение угрозы со стороны Швеции, выход к Балтийскому,

Черному и Средиземному морям. Крымская война 1853–1856 го

дов, наоборот, является ярким примером того, как государство

опаздывает с военной модернизацией: Россия, незадолго до этого

одержавшая блестящую победу над Наполеоном, потерпела уни

зительное поражение от коалиции европейских государств.

Вполне предсказуемые изменения значения параметра «Внеш-

няя политика», который во многом является определяющим для

формирования соотношения «союзники/противники», фактиче

ски предшествуют соответствующим изменениям совокупного

геополитического потенциала государства. Данный показатель

в своих взлетах и падениях в значительной степени повторяет ди

намику параметра «Управление», поскольку по сути является од

ним из ключевых элементов управления государством.

Важнейшим результатом наших наблюдений и вычислений

представляется тот факт, что сброс интегральной мощи россий

ского общества к наиболее низким значениям происходит раз

в 380–400 лет. Столь же характерной особенностью являются

и неизбежные подъемы этого показателя внутри этих 400лет

них интервалов. На границах между 400летними периодами

отмечаются периоды «смутных времен». Так было и в середине

IX и XIII веков, и в первой половине XVII века, нечто подобное

происходит с Россией и в наши дни. Любой цикл имеет свои пе

риоды «темных веков», «средневековья», «классики», «смуты»

и свою вершину. С завидной регулярностью каждая достигшая

могущества империя разрушается — и все начинается заново.

Наблюдающиеся в российской, как и в мировой истории при

мерно 400летние циклы развития, называемые нами сверхдлин

ными, имеют весьма гармонично выраженную природу, более

полны и закончены по своему содержанию, чем другие, так назы

ваемые длинные циклы (волны), продолжительность которых

составляет примерно 80 лет. Четко выраженных 80летних цик

лов — от расцвета и до упадка — не так уж много. Гораздо чаще

в истории страны встречаются 80летние циклы, имеющие одно

направленную траекторию от упадка к подъему и наоборот либо

однотональное (позитивное или негативное) внутреннее содер

жание. Приняв за «нулевой» — инструментальный — уровень ин

тегральной мощи в 4,5 единицы (статус развитого регионального

государства), мы легко обнаружим 80летние колебания как над

нулевой планкой, так и под нею.

Civ-pril03.qxd 19.04.2008 20:29 Page 540