Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.V. Цивилизации: прошлое и будущее

Подождите немного. Документ загружается.

требления (при этом доля производства продуктов питания со

кратится, а доля производства бытовой техники и услуг возрас

тет). Ускоренными темпами также будут развиваться сфера ин

теллектуального продукта, машиностроительный и научнотех

нический комплексы за счет сокращения доли промежуточного

продукта и топливносырьевых отраслей, а также сфер государ

ственного потребления и военнопромышленного комплекса.

3. Радикальные изменения намечаются в отношениях собст

венности, в распределении общественного богатства между раз

личными группами населения.

Во7первых, значительно повысится доля личной собственно

сти граждан, прежде всего жилищ и домашнего имущества (бы

товая техника, средства транспорта, мебель и т. д.). Эта тенден

ция наметилась в развитых странах во второй половине ХХ века.

Во7вторых, изменится соотношение мелкой и крупной част

ной собственности, что обусловлено ускоренным развитием ма

лого бизнеса, прежде всего в сфере услуг и производства товаров

народного потребления. Однако крупная собственность сохра

нит значительные позиции в отраслях с высоким уровнем обоб

ществления производства, особенно в топливносырьевых отрас

лях и на транспорте. Транснациональные корпорации будут ра

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 391

Рисунок 8.2.

Темпы прироста ВВП по миру, группам стран

и России (данные за 1950–2000 гг.; прогноз —

сценарий глобального инновационного прорыва), %

–1

–3

–5

–7

Среднегодовые темпы прироста

Мир

Развитые

страны

Россия

Развивающиеся

страны

1951– 1961– 1971– 1981– 1991– 2001– 2011– 2021– 2031– 2041–

1960 1970 1980 1991 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Источник: [20. С. 119].

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 391

ботать под контролем общества и при сильном международном

и национальном антимонопольном законодательстве.

В7третьих, доля государственной собственности сократится

за счет демилитаризации экономики и приватизации. Государст

веннобюрократический аппарат уже не сможет столь активно

вмешиваться в процессы воспроизводства. Но государственная

собственность не будет полностью ликвидирована: она попреж

нему будет распространяться на важнейшие природные ресурсы,

некоторые средства транспорта, стратегические объекты, произ

водство вооружений, основные объекты здравоохранения и обра

зования, национальное культурное достояние и т.п.

В7четвертых, может увеличиться доля коллективной собст

венности за счет роста числа предприятий, находящихся в соб

ственности коллективов работников, и кооперирования средств

мелких товаропроизводителей.

В7пятых, развитие интеграционных связей найдет выражение

в увеличении доли международной собственности (как межгосу

дарственной, так и принадлежащей международным концернам,

консорциумам, совместным предприятиям и т.п.). Однако темпы

интернационализации собственности будут, видимо, не такими

быстрыми, как в конце ХХ столетия.

Следовательно, тенденции динамики отношений собственно

сти в период становления постиндустриальной цивилизации во

многом отличны от тех, которые наблюдались в индустриальном

обществе.

Сохранится и оптимизируется применительно к новым усло

виям развития общества многоукладность экономики. Трудной,

но необходимой задачей является обеспечение реального кон

троля национального и глобального гражданского общества за

деятельностью монополий и ТНК.

4. Перемены в сфере распределения в период становления пост

индустриальной цивилизации противоречивы. С одной стороны,

преодолевается «уравниловка» в распределении, широко распро

страненная в бывших социалистических странах, связанное

с этим иждивенчество части работников. Доходы каждого зави

сят от результатов трудовой деятельности и предприниматель

ской активности, что усиливает мотивационный механизм.

С другой стороны, нарастает поляризация доходов, разрыв меж

ду богатымии бедными слоями населения, странами и цивилиза

циями, увеличивается скрытое перераспределение доходов в ре

зультате расширения масштабов теневой экономики, коррупции.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

392 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 392

Это симптомы переходного периода; они сменятся на противопо

ложные в развитом постиндустриальном обществе.

5. Значительные изменения происходят в сфере обмена, ры

ночных отношений. Снижается степень деформация рынка и рас

ширяется сфера его действия, которую раньше ограничивало го

сударственносоциалистическое и государственномонополисти

ческое регулирование экономики, сокращаются возможности

бюрократического вмешательства в экономику. Рост малого

и среднего бизнеса и ослабление монополий позволят возродить

конкуренцию, экономическое соревнование производителей

и потребителей товаров.

Рынок приобретает глобальный и более дифференцирован

ный характер, отвечает конкретным потребностям конкретных

потребителей. Означает ли это, что экономика постиндустриаль

ного общества — это всеохватывающий и всепроникающий

рынок? Американский футуролог Э. Тоффлер думает иначе:

«Человечество по меньшей мере 10 тыс. лет занималось строи

тельством всемирной сети обмена — рынка. За последние 300 лет,

с самого начала второй волны, этот процесс шел на бешеной ско

рости. Цивилизация второй волны маркетизировала мир. Сего

дня... этот процесс завершается... Третья волна создает первую

в истории “трансрыночную” цивилизацию... Под словом “транс

рыночная” я понимаю цивилизацию, зависящую от рынка, но бо

лее не пораженную потребностью строить, расширять, разраба

тывать и интегрировать эту структуру... Теперь, когда основная

задача по построению рынка практически завершена, огромную

энергию, которая ранее направлялась на создание всемирной ры

ночной системы, можно будет употребить на другие цели» [52.

С. 458, 463, 464].

Приоритетное развитие получит нерыночный сектор эконо

мики, обеспечивающий воспроизводство человеческого капита

ла, духовной сферы, важнейших социальных услуг.

6. Перечисленные выше тенденции изменения структуры

воспроизводства и экономических отношений потребуют радикаль

ных перемен в управлении экономикой. Оно станет более мягким,

гибким, не нарушающим правила рыночной игры, не подавляю

щим самостоятельность, инициативу, свободу выбора произво

дителей и потребителей и в то же время более стратегическим,

сочетающим интересы настоящего, прошлых и будущих поколе

ний. Усилится демократизация управления непосредственно на

предприятиях, особенно в связи с соединением в одном лице

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 393

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 393

трудящегося и собственника (малый бизнес, акционеры — работ

ники предприятия, коллективные собственники). Хозяйствен

ные объединения (концерны, консорциумы, холдинги, трастовые

компании, финансовопромышленные группы и т.д.), как прави

ло, будут находиться под государственным и общественным кон

тролем. Все это станет способствовать развитию духа предпри

нимательства, новаторства, ответственности каждого за резуль

таты деятельности фирмы.

7. Модифицируются и показатели эффективности воспро

зводства. Вряд ли будут достигнуты и превзойдены прежние ре

корды по темпам экономического роста, повышения производи

тельности труда, основанные на опережающем росте военнопро

мышленного комплекса, растущем потреблении энергоресурсов

и сырья, расхищении природных ресурсов. Главными ориентирами,

целями экономической политики станут, видимо, обеспечение

устойчивости развития (с меньшей амплитудой цикличных ко

лебаний), рационализация демографических процессов, снижение

материалоемкости и энергоемкости производства, уменьшение

степени загрязнения окружающей среды, сокращение разрыва

в уровне жизни разных социальных слоев и регионов, преодоле

ние опасной пропасти между развитыми и развивающимися

странами и цивилизациями. Новые ориентиры начнут пробивать

себе дорогу в переходный период и станут преобладающими во

втором долгосрочном цикле.

Следовательно, вся система экономических отношений в фазе

становления постиндустриальной цивилизации радикально из

менится, произойдет перелом ряда коренных тенденций, наблю

давшихся в экономике индустриальной цивилизации.

8.3.5. Преобразования

в социально-политической

и государственно-правовой сферах

Радикальные перемены в жизни людей, в технологиях,

экономическом строе неизбежно повлекут за собой изменения во

всей системе общественных отношений — в социальной структу

ре, политической жизни, государственноправовой сфере, межго

сударственных отношениях формирующегося постиндустриаль

ного общества.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

394 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 394

Тенденции социальной стратификации. Для индустри

альной цивилизации были характерны такие черты, как упро

щение социальной структуры, усиление разделения общества

на социальные группы (страты). Преобладали основные клас

сы — капиталисты и наемные рабочие, крупные политические

партии. В СССР и других социалистических странах общество

унифицировалось, ставилась цель преодолеть социальные раз

личия.

Однако стремление к унификации противоречило тенденци

ям социальной дифференциации и стратификации. В период ста

новления постиндустриального общества, несмотря на унифици

рующее воздействие глобализации, берет верх противоположная

тенденция — на углубление социальной стратификации как вну

три отдельных стран, так и в глобальных масштабах.

Питирим Сорокин, тщательно исследовав принципы соци

альной стратификации, выделил три ее основные формы (эконо

мическую, политическую и профессиональную) и показал, что ее

глубина изменяется на разных фазах долгосрочных и цивилиза

ционных циклов.

Классовая структура общества претерпевает глубокие транс

формации. Буржуазия разбилась на несколько социальных

групп, интересы которых явно различны. Монополистическая

буржуазия, поддерживаемая бюрократической и военной элитой,

а также крестными отцами мафии, стала силой, противодейству

ющей общественному прогрессу и заинтересованной в милита

ризации экономики, в существовании «горячих точек». Обладая

экономической мощью в международном масштабе, этот слой от

чаянно сопротивляется назревшим переменам.

Переживают процесс возрождения мелкие товаропроизводи

тели — фермеры, частные предприниматели и торговцы, владель

цы инновационных фирм, магазинов, ресторанов и т.п. Доля ма

лого бизнеса в валовом выпуске растет и одновременно увеличи

ваются его социальная сила, политический вес, за голоса этого

слоя на выборах борются политические партии. К нему примы

кают многие представители «свободных профессий», открываю

щие адвокатские конторы, художественные салоны и т.п.

Иным стал облик рабочего класса. Это уже не лишенный соб

ственности пролетариат. Квалифицированные работники имеют

собственные дома, автомобили, акции. Пережитком прошлого

становятся предприятия — гиганты индустрии, где работают де

сятки тысяч человек. Главными фигурами в создании материаль

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 395

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 395

ных благ и услуг становятся программисты, операторы автомати

ческих линий, систем связи и т.п.

Дифференциация охватывает и все более значительный слой

служащих. Часть из них — менеджеры высшего уровня — входит

в состав правящей элиты, смыкается с крупной буржуазией, ста

новится консервативной социальной силой, препятствуя ради

кальным реформам или стараясь использовать их в своих инте

ресах. Другая, самая многочисленная часть служащих фактиче

ски сливается с рабочим классом.

Все более значительным становится слой пенсионеров, живущих

в основном за счет пенсий, а также занятых в домашнем хозяйстве

или подрабатывающих в сфере услуг либо на производстве.

Постепенно вырисовываются контуры социальной струк#

туры XXI века, включающей несколько базовых социальных

групп и множество их разновидностей:

➦

квалифицированные работники в сфере воспроизводства —

рабочие, техники, программисты, ученые, конструкторы, инже

неры, учителя, служащие;

➦

мелкие и средние предприниматели, ведущие самостоя

тельный бизнес в промышленности, сельском хозяйстве, строи

тельстве, на транспорте, в сфере услуг;

➦

пенсионеры и рантье, живущие за счет доходов, созданных

их прошлым трудом или вложенными в ценные бумаги средст

вами;

➦

крупные предприниматели, высший слой государственных

служащих, верхушка армии, лидеры политических партий, «ко

роли» преступного мира — слой небольшой по численности, но

обладающий значительной экономической и политической си

лой и сопротивляющийся демократическим преобразованиям.

Среди половозрастных групп растущим влиянием будут

пользоваться молодежь и женщины. Обе эти группы имеют свои

особые интересы. Молодежь становится главной движущей си

лой перемен в обществе, а женщины, все активнее вовлекаемые

в воспроизводство, особенно в информационной сфере, претенду

ют на равное положение в общественной и политической жизни.

Перемены в политической жизни. В переходный период

усилилась дифференциация общества по национальному и расо

вому признакам. Линия на устранение национальных различий

и рост числа смешанных браков сменились волной национализ

ма — в области не только культуры, но и политики. Усилилась

борьба за восстановление и упрочение национальных суверен

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

396 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 396

ных государств, в чем особенно заинтересованы местные нацио

нальные элиты. Распался ряд федеративных государств (СССР,

Югославия, ЧССР). Нередко это сопровождалось территориаль

ными претензиями, межнациональными столкновениями и вой

нами (Закавказье, Молдавия, бывшая Югославия). Националь

ные движения — реальная политическая сила, с которой прихо

дится считаться.

Однако волна национализма рано или поздно схлынет. Взяв на

себя бремя власти, национальная элита начинает понимать, что

для сохранения этой власти нужно поддерживать равноправные

отношения и разносторонние связи с нациями и народностями как

внутри страны, так и за ее пределами. Шовинистический угар про

ходит, наступает время трезвого расчета и осторожного подхода

к этой деликатной проблеме. Будущее за расцветом национальных

культур, равноправным союзом наций и народностей как в отдель

ных странах, так и в международных отношениях.

В сфере политики основные тенденции переходного периода

таковы:

а) массовые политические партии, служившие основой тота

литарных режимов в социалистических и фашистских государст

вах, утрачивают былое влияние и распадаются; эти партии теря

ют свою социальную базу, хотя в некоторых развивающихся

странах они еще могут длительное время сохраняться;

б) нарастает политический плюрализм, возникает множество

партий и движений, которые представляют интересы разных со

циальных групп и ведут борьбу за голоса избирателей, но не име

ют шансов приобрести монополию на власть;

в) ослабевает накал политической борьбы, в условиях сравни

тельно спокойного течения политической жизни у избирателей

нарастает политическая апатия, но она идет на спад во время

обострения политических конфликтов, при радикальном измене

нии соотношений сил и смене поколений.

Закономерности цикличной динамики политических отноше

ний, присущие прошлому, сохранятся и в будущем. Можно гово

рить о том, что в фазах становления и распространения нового

социальнополитического строя, адекватного гуманистически

ноосферной постиндустриальной цивилизации, все локальные

цивилизации так или иначе изменят свой облик. Долгосрочный

политический цикл (с 70х годов ХХ в. до середины 20х годов

XXI в.) включит в себя несколько среднесрочных циклов про

должительностью 15–20 лет. Один из них к началу 90х годов

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 397

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 397

уже закончился и сменился кризисом в этой области, связанным

с переходом к очередному полувековому циклу. Второй охватил

90е годы и завершается к концу первого десятилетия XXI века.

Для него характерны радикальные сдвиги на политической сце

не: ослабление влияния коммунистических, социалистических

и христианскодемократических партий; крах социалистического

политического строя в СССР, Восточной Европе, Монголии

(при возможном возрождении социалдемократических движе

ний, адаптированных к новым реалиям); волна межнациональ

ных конфликтов; быстрая смена поколений политических лиде

ров. Третий среднесрочный цикл продлится примерно до конца

20х годов XXI века и будет отмечен консолидацией новых по

литических сил, утверждением в лидирующих странах строя по

литических отношений, адекватного постиндустриальной циви

лизации. Во время второго долгосрочного цикла, который рас

тянется, вероятно, до 70х годов XXI века (время шестого конд

ратьевского цикла), постиндустриальный политический строй

разовьется вширь, охватывая все новые страны и цивилизации,

а также вглубь, оттачивая демократический механизм своей реа

лизации. На этом этапе сократится число вооруженных кон

фликтов, расширится зона политики разоружения, постепенно

уменьшится значение войны как средства реализации политиче

ских целей.

Общей тенденцией этого периода станет расширение прав

и демократических свобод граждан во все большем числе стран.

В то же время эти права будут носить более формальный харак

тер; усилятся политическая и избирательная апатия граждан;

возрастет влияние узкой группы лиц, концентрирующих в своих

руках экономическую силу, средства массовой информации

и влияние на государственный аппарат.

Можно ожидать, что волна международного терроризма,

порожденная социальнополитическими противоречиями пере

ходного периода и неолиберальной моделью глобализации

и поднявшаяся на новую высоту в начале XXI столетия, спадет

во время второго долгосрочного социальнополитического цикла

постиндустриальной эпохи.

Трансформация государственно#правовых отношений.

Повышение роли личности и гуманизация общества, изменение

соотношения экономических и социальных сил в переходный пе

риод вызывает существенные перемены в государственноправо

вой сфере глобальной и локальных цивилизаций.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

398 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 398

В последней четверти ХХ века эту сферу поразил глубокий

кризис, равного которому не было со времен зарождения индуст

риальной цивилизации. В сравнительно мягкой форме этот про

цесс проходил в цивилизациях с сильно развитой системой демо

кратического управления (североамериканской, западноевропей

ской). Более радикально и болезненно он идет в бывших социа

листических странах (евразийской, восточноевропейской циви

лизациях). Какие тенденции в этой сфере усилятся при переходе

к постиндустриальной цивилизации?

Во7первых, постепенно уменьшится вмешательство государ

ства в воспроизводство и общественную жизнь. С конца XIX века

оно все более настойчиво брало на себя регулирование процес

сов, происходящих на всех «этажах» «пирамиды» общества.

Делалось это от имени общества и во имя его блага, но на деле —

ради установления диктатуры правящей элиты. Всевластие госу

дарства достигло максимума в тоталитарных государствах: они

различались по идеологической окраске, но были едины в по

пытках установить удушающий контроль над всеми сферами об

щественной жизни. При этом в одних странах возобладал госу

дарственномонополистический капитализм, в других — государ

ственнобюрократический социализм.

Однако этот строй начал разрушаться уже в 70–80х годах

и рухнул в начале 90х. Рамки государственного регулирования

различных сфер жизни общества значительно сузились. Первой

изпод контроля вышла духовная жизнь. Ученые, деятели куль

туры, журналисты, диссиденты приложили немало усилий для

того, чтобы разоблачить перед обществом настоящее лицо якобы

всесильного и всеблагого государства. Крах сверхцентрализован

ной системы, возрождение рыночных отношений, демократичес

кие реформы снизили степень вмешательства бюрократического

аппарата в экономические процессы, перераспределения им об

щественных благ по своему усмотрению и в свою пользу.

Однако вскоре выяснилось, что процесс деэтатизации (разго

сударствления) общества имеет свои пределы, переходить кото

рые опасно. Государство выполняет важнейшие функции

в функционировании и развитии общества (законотворческую,

социальную, экологическую, стратегическиинновационную),

обеспечивает его безопасность. Если государство слабеет, пере

стает эффективно выполнять свои функции, то в обществе воца

ряются произвол и беззаконие, нарастает преступность и теневая

экономика. Этот горький урок можно извлечь из опыта России

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 399

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 399

90х годов. Особенно усиливаются роль и ответственность госу

дарства в периоды кризисов; данный социальный закон обосно

вал П.А. Сорокин: «Всякий раз, когда в определенном обществе

возникает значительный кризис в форме войны или угрозы вой

ны, большого голода, большой экономической депрессии или

опустошительной эпидемии, тогда масштабы и суровость прави

тельственной регламентации неизменно увеличиваются, и эконо

мика общества, политический режим, образ жизни и идеологии

испытывают тоталитарную трансформацию... Напротив, каждый

раз, когда сильный кризис в обществе уменьшается, масштабы

и суровость правительственной регламентации уменьшаются,

тогда экономические, политические, идеологические и культур

ные системы общества реконвертируются к мирным, детотали

тарным, менее регламентируемым и более свободным...» [45.

С. 124]. Следовательно, на разных этапах экономических, эколо

гических и социальнополитических циклов роль государства

в обществе меняется — то усиливаясь, то ослабевая.

Во7вторых, изменится структура государственной власти.

Принцип разделения и равноправия ветвей власти (исполни

тельной, законодательной и судебной) утвердится во все боль

шем количестве государств и цивилизаций. По окончании пере

ходного периода восстановится баланс властей, каждая из кото

рых займет присущую ей нишу (хотя процесс этот долгий и не

простой).

В7третьих, централизация власти на верхнем уровне сменит

ся децентрализацией, все больше функций будет передаваться

региональным и местным (муниципальным) органам, админист

ративные реформы расширят их права. Все это повышает демо

кратичность государственной власти, приближает ее к нуждам

человека, восстанавливает оптимальное соотношение функций

центральных, региональных и местных органов власти. Но пери

одически происходят откаты назад.

В7четвертых, трансформируется механизм реализации госу

дарственных правомочий. В рамках этого процесса утверждается

демократическая избирательная система, а государственный

аппарат комплектуется на профессиональной основе. К сожале

нию, распространенный в переходный период непрофессиона

лизм чиновников становится причиной крупных государствен

ных ошибок.

Контроль общества за деятельностью государственных орга

нов и злоупотреблениями чиновников в значительной мере бу

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

400 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Civ-08.qxd 19.04.2008 20:44 Page 400