Кузьмичева С.К., Соломаха Г.И. Статистика. Основы общей теории и уголовной статистики

Подождите немного. Документ загружается.

В ходе непосредственного наблюдения сведения об

изучаемых объектах исследователь получает путем

личного осмотра, подсчета, измерения.

При опросном способе регистрация сведений

производится со слов опрашиваемых. Опрос может

производиться экспедиционным (устным) способом,

корресяон-, дентскмм способом и путем саморегистрации.

В первом случае статистические формуляры заполняются

представителями статистических органов со слов

опрашиваемых, во втором специальные вопросники

(анкеты, опросные листы) заполняются адресатами и

высылаются в статистические организации. При

саімоірегистіраіцші опрашиваемым раздаются

статистические документы эти документы заполняются

указанными лицами, причем производящие опрос

работники могут давать необходимые пояснения,

проверять качество заполнения, и затем возвращаются

лицу, производящему обследование.

Выбор того или иного способа статистического

наблюдения зависит от специфики изучаемых

объектов, от предъявляемых требований к степени

точности данных, от финансовых возможностей

органов, производя щих наблюдение. При регистрации

преступлений применяется только документальный

способ: сведения должны поступать только из

установленных законом и надлежащим образом

оформленных источников (см. ст.ст 108, 109 УПК

РСФСР).

Глава НІ.

СВОДКА И ГРУППИРОВКА

СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. Понятие статистической сводки и

группировки. Виды группировок

Накапливаемые в ходе статистического наблюдения

данные характеризуют лишь отдельные элементы, но

не изучаемую совокупность в целом. А для того, чтобы

выявить характерные черты этой совокупности и

обнаружить овязи между ее элементами, весь собранный

материал необходимо систематизировать и

подытожить, что достигается на втором этапе

статистического исследования,

Под сводкой в узком смысле понимается операция

подсчета итоговых данных.

При организации сводки учитываются

территориальная принадлежность (республики, края,

области, районы) и подчиненность определенным

органам управления (министерствам, ведомствам). Если

статистический материал сводится в одной центральной

организации (например, в ЦСУ СССР), то такая сводиа

называется централизованной. Если же разработка

материалов осуществляется последовательными этапами

в территориальном разрезе или по ведомственной

подчиненности, а затем результаты передаются в центр

для получения общих итогов по стране, то такая сводка

называется децентрализованной.

Техника получения сводных данных может быть

различной. При ручной сводке первичные документы

(карточки и т. п.) раскладываются по установленным

группам, затем производится подсчет по каждой группе и

подводится общий итог. Групповые и общие итоги, как

правило, заносятся в заранее разработанные и

заготовленные статистические таблицы.

Машинная сводка производится с помощью вычис-

лительных перфорационных машин. Сама операция

обработки статистического материала на машинах

проходит несколько этапов. На первом этапе

производится шифровка, когда показателям каждой

единицы совокупности присваивается условное

шифршое обозначение. Второй этап - - перфорация

материала, когда зашифрованные признаки каждой

единицы совокупности переносятся специальной

машиной (перфоратором) на перфокарты. Правильное

заполнение перфорационных карточек имеет большое

значение для всей операции сводки. Поэтому на третьем

этапе производится проверка перфокарт при помощи

специальных контрольных міашин. Проверенные

перфокарты проходят следующий этап - - сортировку.

Специальная сортировочная машина производит

раскладку перфокарт по установленным группам,

осуществляет подсчет каїрточек по каждой группе, а

также общего количества карточек.

После сортировки перфокарты проходят последний

этап — табуляцию. На этом этапе специальная машина

(табулятор) подсчитывает количество карт, количество

значений признаков по группам и в целом и

результаты печатает на ленте, называемой

табуляграммой. С (внедрением электронно-

вычислительной техники данные об единицах

совокупности в определенном порядке заносятся на

магнитные ленты, микропленки и т. д., что обеспечивает

сокращение затрат труда и быстрый ввод данных в ЭВМ.

Применение машин для сводки статистических данных во

много раз повышает производительность труда и

качество проводимых работ.

Статистическая сводка в широком смысле

представляет собой научную обработку первичных

данных в целях получения обобщенной характеристики

изучаемого явления по ряду существенных признаков.

В качестве составных элементов сводка включает:

—• расчленение изучаемого явления на части

(группы, подгруппы);

— подсчет групповых и общих итогов;

- характеристику этих итогов при помощи

определенной системы показателей.

Таким образом, в основе любой сводки

статистического материала лежит его группировка.

Группировка — это разделение единиц массового

явления на качественно однородные группы и

подгруппы по наиболее существенным признакам.

В. И. Ленин, придавая большое значение

статистическим группировкам, рассматривал их как

научную основу обработки и обобщения статистических

данных. В своем знаменитом труде «Развитие

капитализма в России» он убедительно показал, что

статистическое исследование общественных явлений,

отличающихся сложным и многообразным развитием,

немыслимо без расчленения на части (группы) и

характеристики каждой из них целым рядом

показателей. В. И. Ленин подверг критике земскую,

западноевропейскую и американскую статистику,

применявшую чисто формальные, экономически не

обоснованные группировки. Русские народники, например,

чтобы доказать отсутствие разложения деревни, а

следовательно, и развития капитализма в России,

группировали крестьянские хозяйства по таким

несущественным признакам, каїк число членов семьи или

размер земельного надела. При пользовании такой

группировкой, как отметил В. И. Ленин, производится

соединение «бедняка, который сдает землю ...и богача,

который «собирает» землю... сельского пролетария с

представителями сельской буржуазии»

В другой замечательной работе «Новые данные о

законах развития капитализма в земледелии» В. И,

Ленин разоблачает американскую статистику, которая

лруяшировала фермерские хозяйства по величине

земельной площади. «Группировка по площади земли, -

писал В. И. Ленин, — соединяет вместе крупные и

мел-'кие хозяйства, раз они похожи по размерам

землевладения, соединяет вместе хозяйства с

совершенно различными размерами производства, такие,

в которых преобладает семейный труд, с такими, в

которых преобладает наемный. От этого получается в

корне неправильная, совершенно извращающая

действительное положение дела, - - но очень

нравящаяся буржуазии, - - картина притупления

классовых противоречий в капитализме»

Придавая группировкам статистических данных

большое значение, В. И. Ленин подчеркивал, что вопрос

этот «вовсе не является таким узкотехническим,

узкоспециальным вопросом, каким он может

показаться на

| Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 94.

Там же, т. 27, с. 193.

3Î

первый взгляд»

, и что «статистика должна давать не

произвольные столбцы цифр, а цифровое освещение

тех различных социальных типов изучаемого явления,

которые вполне наметились или намечаются жизнью»

Таким образом, одним из важнейших методологаяе-

ских принципов, лежащих в основе группировок,

является положение, согласно которому производить

их следует с обязательным учетом качественных

характеристик группируемых объектов. Эти

характеристики должны учитывать наиболее

существенные признаки изучаемого общественного

явления, позволяя объединить в каждую группу

однородные единицы изучаемой савожуи насти.

Например, в основу группировки всей массы

зарегистрированных хищений государственного и

общественного имущества может быть положен такой

признак, как способ хищения. Отсюда применительно к

нормам УК РСФСР изучаемую совокупность можно

подразделить на хищения, совершенные путем кражи

(ст. 89), грабежа (ст. 90), разбоя (ст. 91), присвоения,

растраты, злоупотребления служебным положением (ст.

92) и мошенничества (ст. 93).

Статистика различает три вида группировок:

типологические, структурные и аналитические.

Разнообразие общественных явлений и целей их

изучения дает возможность с помощью этих

группировок решать са мые различные задачи.

Во-первых, выделить в совокупности изучаемых

явлений социально-экономические типы. Данная задача

решается с помощью построения типологических

группировок, для чего прежде всего необходимо наметить

возможные типы, которые должны быть выделены. Это

означает, что, опираясь на положения соответствующих

каук, нужно раскрыть качество того или иного пила.

Так, В. И. Ленин в уже упоминавшейся работе

«Развитие капитализма в России» при осуществлении

типологической группировки крестьянских хозяйств

выделил, опираясь на экономическую теорию, три типа

таких хозяйств: бедняцкие, середняцкие и кулацкие. В

основу деления был положен признак, характеризующий

эко комическую мощность и социальную

принадлежность

Ленин В. И. Поли. собр. соч. т. 27, с. 182.

Там же. т. 22. с. 32.

хозяйств, т. е. такой грулпировочный признак, который

определяет социально-экономическую сущность каждого

выделенного типа.

Один из видов типологической группировки

представлен в табл. 1 (данные о преступности в

СССР за 1927 г.)

Таблица 1

Пример типологической группировки

Б.ВДЫ преступлений

В процентах

к итогу

Государственные Против

порядка управления Против

личности И и у щесгвемныс

Служебные (должностные)

Прочие

0,1

39,2

34,6

19,3

5,8

1.0

ИТОГО. 100,0

Во-вторых, с помощью группировок можно изучить

качественный состав определенного типа (соотношения

между составными частями явления) и изменения того

яли иного признака (составной части) внутри

совокупности, характеризующей данный тип. Изучение

состава (структуры) общественных явлений

осуществляется с помощью структурной группировки.

Выбор груплиро-вочноло признака в этом случае

определяется той целью, которая намечена для изучения

качественных особенностей явления.

При изучении рассмотренных судами за десять лет

уголовных дел о хищении государственного и

общественного имущества может быть поставлена,

например, такая цель — выявить качественный состшв

предметов хищения. Структурная группировка,

примененная для Достижения этой цели (табл. 2), со всей

очевидностью показывает, что основным предметом

хищений социа-

Приводится (в сокращении) по изданию: Остроумов С. С.,

°-т о маха Г. И. Уголовная статистика М..

1974. с. 29.

85«0

диетического имущества в указанный период явились

деньги

Таблица 2

Структура предметов хищения государственного и

общественного имущества (в процентах к итогу)

Пг

ед м ет

ХІИЩЄН

ІЯ

иные

Состав

строител

ьные

предмет

питания

материа

ль-

Итого

преступления

доньга

материа

лы

ширпотр

еба

ные

ценности

Хищения государ-

ственного и об-

щественного иму-

щества путем

растрат, присвое-

ния и злоупот-

ребления служеб-

ным положением

(ст. 92 УК

РСФСР)

50,7

17,1

17,2

15 100

И наконец, используя группировки, можно решить и

такую важную задачу статистики, как установление

связей между общественными явлениями и внутри

них. Для этого применяются аналитические группировки.

Примером указанной группировки может служить табл.

З, в которой представлена зависимость между

продолжительностью и предметом хищения

Установленные в ходе данной аналитической

группировки закономерности, согласно которым

одноразовые изъятая денег совершаются более чем в

десять раз реже, чем продолжительные, тогда как

хищений матери-

См.: Ефимов М. А., Устинов В. С. Корреляционные за

висимости между некоторыми признаками хищений государственного

и общественного имущества. — «Труды Горьковской высшей школы

МВД СССР я Свердловского юридического института», вып. 3.

Горький, 1975, с. 87.

Там же, с. 96.

Соотношение между продолжительностью

и предметом хищения (в процентах к итогу)

Таблица