печения жизнедеятельности человека – прожиточный минимум. Согласно ме-
тодике его исчисления, принятой в 2000 г., он был несколько увеличен по срав-
нению с предыдущей методикой, принятой в 1992 г.
Между тем, исследователи проблемы практического использования по-
требительских бюджетов, выполняющих роль интегральных социальных нор-
мативов потребления населением товаров и услуг, cчитают, что бюджет прожи-
точного минимума не может удовлетворить даже основные жизнеобеспечи-
вающие потребности, а его качественный состав и размер не обеспечивают
расширенное воспроизводство населения. Поэтому минимальный стандарт
уровня жизни должен быть изменен так, чтобы трудоспособные граждане мог-
ли иметь условия для восстановления физических и интеллектуальных сил, раз-
вития личности.
Экономист Е.Ю.Ильина предлагает положить в основу деятельности рос-
сийской системы социальной защиты бюджеты разного уровня:
бюджет прожиточного минимума, выделяющий из состава малоимущих
наименее обеспеченных людей;
минимальный потребительский бюджет, свидетельствующий о дости-
жении низшего уровня социально-приемлемого достатка;
рациональный бюджет, позволяющий обеспечить достаточно благопри-
ятные условия жизнедеятельности индивида.
В этом случае социальным стандартом потребления, критерием его соци-
ально-приемлемого уровня будет являться не прожиточный минимум, а мини-
мальный потребительский бюджет. Указывая на затраты, необходимые для фи-
зического и социального воспроизводства человека, этот показатель регулирует
верхнюю границу бедности. Он определяет слои общества, нуждающиеся в не-
которых формах социальной помощи. В свою очередь, прожиточный минимум
можно будет рассматривать как характеристику нижней границы бедности,
обусловливающую право социально-уязвимых групп населения на обращение в
органы социальной защиты за получением материальной социальной помощи.
Принятие этих показателей за основу деятельности органов социальной защиты
по предоставлению помощи нуждающимся помогло бы снизить степень потен-
93