Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты

Подождите немного. Документ загружается.

Образец оформления оглавления диссертации на соиска-

ние ученой степени кандидата наук

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………..…………………………..……..3

Глава 1 . Становление и развитие советского

медицинского книгоиздания (1917-

1930)………………………….17

1.1. Дореволюционное отечественное медицин-

ское

книгоиздание…………………………………………………….……..17

1.2. Медицинское книгоиздание в первые годы

советской власти……………………………………………..………..32

Глава 2 . Советское медицинское книгоиздание в

период довоенных пятилеток и в годы

Великой Отечественной войны (1931-

1945)………………………57

2.1. Медицинское книгоиздание в 1930-е го-

ды…………………...57

2.2. Медицинское

книгоиздание в период Великой

Отечественной войны (1941-

1945)………………………………….71

Глава 3 . Советское медицинское книгоиздание

в послевоенный период (1946—

1985)……………………………..82

3.1. Медицинское книгоиздание в середине 40-х

начале 60-х годов……………………………………….……………..82

3.2. Медицинское книгоиздание в 60-е— середине

80-х годов………………………………………………………..……..109

Заключение…………………………………………………………….145

Библиографический список использованной

Литературы…………………………………………………………….154

Приложения……………………………………………………………175

Нумерация рубрик делается но индексационной

системе, то есть с цифровыми номерами, содержащими

во всех ступенях, кроме первой, номер как своей

рубрики, так и рубрики, которым она подчинена.

Введение к диссертации. Здесь обычно обосновы-

вается актуальность выбранной темы, цель и содер-

жание поставленных задач, формулируется объект и

предмет исследования, указывается избранный метод

(или методы) исследования, сообщается, в чем за-

ключается теоретическая значимость и прикладная

ценность полученных результатов, а также отмечают-

ся положения, которые выносятся на защиту.

Таким образом, введение — очень ответственная

часть диссертации, поскольку оно не только ориен-

тирует читателя в дальнейшем раскрытии темы, но и

содержит

все необходимые его квалификационные ха-

рактеристики. Поэтому основные части введения к

диссертации рассмотрим более подробно.

Актуальность — обязательное требование к любой

диссертации. Поэтому вполне понятно, что ее введе-

ние должно начинаться с обоснования актуальности

выбранной темы.

В применении к диссертации понятие "актуаль-

ность" имеет одну особенность. Диссертация, как

уже указывалось, является

квалификационной рабо-

той, и то, как ее автор умеет выбрать тему и

насколько правильно он эту тему понимает и оцени-

вает с точки зрения своевременности и социальной

значимости, характеризует его научную зрелость и

профессиональную подготовленность.

Освещение актуальности должно быть немного-

словным. Начинать ее описание издалека нет особой

необходимости. Достаточно в

пределах 1—2 страниц

машинописного текста показать главное — суть про-

блемной ситуации, из чего и будет видна актуаль-

ность темы.

Таким образом, если диссертанту удается пока-

зать, где проходит граница между знанием и незна-

нием о предмете исследования, то ему бывает не-

трудно четко и однозначно определить научную про-

блему, а следовательно, и сформулировать ее

суть.

Проблему часто отождествляют с вопросом (т.е.

с положением, которое также нужно разрешить). Счи-

тается, что проблема — это тот же вопрос, только

наиболее важный и сложный. Это так и не так, по-

скольку специфической чертой проблемы является то,

что для ее решения необходимо выйти за рамки ста-

рого, уже

достигнутого знания. Что же касается во-

проса вообще, то для ответа на него вполне доста-

точно старого знания, т.е. для науки вопрос про-

блемой не является.

Чтобы читателю диссертационной работы сообщить

о состоянии разработки выбранной темы, составляет-

ся краткий обзор литературы, который в итоге дол-

жен привести в выводу,

что именно данная тема еще

не раскрыта (или раскрыта лишь частично или не в

том аспекте) и потому нуждается в дальнейшей раз-

работке. Если такой вывод диссертант сделать не

может, то он лишает себя права па разработку вы-

бранной темы, поскольку ему, образно говоря, не

имеет смысла изобретать уже изобретенный велоси

пед.

Обзор литературы по теме должен показать осно-

вательное знакомство диссертанта со специальной

литературой, его умение систематизировать источни-

ки, критически их рассматривать, выделять суще-

ственное, оценивать ранее сделанное другими ис-

следователями, определять главное в современном

состоянии изученности темы. Материалы такого обзо-

ра следует систематизировать в определенной логи-

ческой связи и

последовательности и потому пере-

чень работ и их критический разбор не обязательно

давать только в хронологическим порядке их пуб-

ликации.

Поскольку кандидатская диссертация обычно по-

свящается сравнительно узкой теме, то обзор работ

предшественников следует делать только по вопросам

выбранной темы, а вовсе не по всей проблеме в це-

лом. В таком обзоре незачем также излагать все,

что стало известно диссертанту из прочитанного, и

что имеет лишь косвенное отношение к его работе

Но все сколько-нибудь ценные публикации, имеющие

прямое и непосредственное отношение к теме диссер-

тации, должны быть названы и критически оценены.

Иногда соискатель, не находя в доступной ему

литературе необходимых сведений, берет на себя

смелость утверждать, что именно ему принадлежит

первое слово в описании изучаемого явления, однако

позднее это не

подтверждается. Разумеется, такие

ответственные выводы можно делать только после

тщательного и всестороннего изучения литературных

источников и консультаций со своим научным руково-

дителем.

От (формулировки научной проблемы и доказа-

тельства того, что та часть этой проблемы, которая

является темой данной диссертационной работы, еще

не получила своей разработки и освещения в специ-

альной

литературе, логично перейти к (формулировке

цели предпринимаемого исследования, а также ука-

зать на конкретные задачи, которые предстоит ре-

шать в соответствии с этой целью. Это обычно дела-

ется в (форме перечисления (изучить..., опи-

сать..., установить..., выявить..., вывести (фор-

мулу... и т.п.).

Формулировки этих задач необходимо делать как

можно более

тщательно, поскольку описание их реше-

ния должно составить содержание глав диссертацион-

ной работы. Это важно также и потому, что заголов-

ки таких глав рождаются именно из формулировок за-

дач предпринимаемого исследования.

Обязательным элементом введения является фор-

мулировка объекта и предмета исследования. Объект

— это процесс или явление, порождающее проблемную

ситуацию

и избранное для изучения. Предмет — это

то, что находится в границах объекта.

Объект и предмет исследования как категории

научного процесса соотносятся между собой как об-

щее и частное. В объекте выделяется та его часть,

которая служит предметом исследования. Именно на

него и направлено основное внимание диссертанта,

именно предмет исследования определяет тему дис-

сертационной работы, которая обозначается на ти-

тульном листе как ее заглавие

Обязательным элементом введения диссертацион-

ной работы является также указание на методы ис-

следования, которые служат инструментом в добыва-

нии фактического материала, являясь необходимым

условием достижения поставленной в такой работе

цели.

Во введении описываются и другие элементы

научного процесса. К ним, в частности, относят

указание, на каком конкретном материале выполнена

сама

работа. Здесь также дается характеристика ос-

новных источников получения информации (офи-

циальных, научных, литературных, библиографиче-

ских), а также указываются методологические основы

проведенного исследования.

В конце вводной части желательно раскрыть

структуру диссертационной работы, т.е. дать пере-

чень ее структурных элементов и обосновать после-

довательность их расположения.

В главах основной части

диссертационной работы

подробно рассматривается методика и техника иссле-

дования и обобщаются результаты. Все материалы, не

являющиеся насущно важными для понимания решения

научной задачи, выносятся в приложения.

Содержание глав основной части должно точно

соответствовать теме диссертационной работы и пол-

ностью ее раскрывать. Эти главы должны показать

умение диссертанта сжато, логично и аргументирова

ние излагать материал, изложение и оформление ко-

торого должно соответствовать требованиям, предъ-

являемым к работам, направляемым в печать.

Диссертационная работа заканчивается заключи-

тельной частью, которая так и называется "заключе-

ние". Как и всякое заключение, эта часть диссерта-

ции выполняет роль концовки, обусловленной логикой

проведения исследования, которая носит форму син-

теза накопленной в основной части научной информа-

ции. Этот синтез — последовательное, логически

стройное изложение полученных итогов и их соотно-

шение с общей целью и конкретными задачами, по-

ставленными и сформулированными во введении. Имен-

но здесь содержится так называемое "выводное" зна-

ние, которое является новым по

отношению к исход-

ному знанию. Именно оно выносится на обсуждение и

оценку научной общественности в процессе публичной

защиты диссертации.

Это выводное знание не должно подменяться ме-

ханическим суммированием выводов в конце глав,

представляющих краткое резюме, а должно содержать

то новое, существенное, что составляет итоговые

результаты исследования, которые часто оформляются

виде некоторого количества пронумерованных аб-

зацев. Их последовательность определяется логикой

построения диссертационного исследования. При этом

указывается вытекающая из конечных результатов не

только его научная новизна и теоретическая значи-

мость, но и практическая ценность.

Однако к оценке практической ценности научных

результатов нельзя в полной мере применять те кри-

терии, которыми пользуются при

организации и пла-

нировании производственных задач. Конечно, эффек-

тивность выполнения научной задачи, так же как и

производственной, измеряется затратами материаль-

ных и людских ресурсов, расходом времени на испол-

нение и по-

лученной прибылью от применения научных ре-

зультатов на практике. Но оценка научных результа-

тов более сложна и не всегда

укладывается в обще-

принятые экономические критерии.

В самом деле при оценке общих и фундаменталь-

ных исследований весьма трудно, а порой невозмож-

но, учесть тот практический эффект, который может

дать сегодня практическая реализация новых знаний

о мире, понимание новых закономерностей явлений.

Они могут определяться спустя некоторое время,

продолжительность которого заранее не известна

Может случиться и так, что поисковое исследо-

вание не решает поставленной задачи, но дает отве-

ты на другие важные вопросы, которые вовсе не ста-

вились в плане данной работы, а были решены попут-

но. Правильно мнение, что при оценке плановых фун-

даментальных исследований важно определять, на-

сколько удалось приблизиться к решению

основной

задачи и есть ли какая-нибудь возможность решить

ее полностью или частично; обоснован ли был выбор

методов исследования и последовательность решения

плановых задач; в какой мере полученные результаты

могут быть использованы на практике.

Иной характер имеет оценка научных работ при-

кладного значения, так как в самом плане исследо-

вания

уже определяются конкретные задачи, что

трудно сделать при выполнении фундаментальных ис-

следований, особенно поискового плана.

Заключительная часть предполагает также нали-

чие обобщенной итоговой оценки проделанной работы.

При этом важно указать, в чем заключается ее глав-

ный смысл, какие важные побочные научные результа-

ты получены, какие встают новые научные задачи в

связи

с проведением диссертационного исследования.

Заключительная часть, составленная по такому пла-

ну, дополняет характеристику теоретического уровня

диссертации, а также показывает уровень профессио-

нальной зрелости и научной квалификации ее автора.

В некоторых случаях возникает необходимость

указать пути продолжения исследуемой темы, формы и

методы ее дальнейшего изучения, а также конкретные

задачи, которые будущим

исследователям придется

решать в первую очередь.

Заключение может включать в себя и практиче-

ские предложения, что повышает ценность теоретиче-

ских материалов. Но такие предложения должны обя-

зательно исходить из круга работ, проведенных лич-

но диссертантом и внедренных на производстве.

Таким образом, подводя итог всему вышесказан-

ному, можно утверждать, что заключительная часть

диссертации представляет собой не простой перечень

полученных результатов проведенного исследования,

а их итоговый синтез, т.е. формулирование того но-

вого, что внесено его автором в изучение и решение

проблемы.

После заключения принято помещать библиографи-

ческий список использованной литературы. Этот спи-

сок составляет одну из существенных частей диссер-

тации и отражает самостоятельную творческую работу

диссертанта.

Каждый включенный в такой список литературный

источник должен иметь отражение в рукописи диссер-

тации. Если

ее автор делает ссылку на какие-либо

заимствованные факты или цитирует работы других

авторов, то он должен обязательно указать в под-

строчной ссылке, откуда взяты приведенные ма-

териалы. Не следуют включать в библиографический

список те работы, на которые нет ссылок в тексте

диссертации и которые фактически не были использо-

ваны. Не

рекомендуется включать в этот список эн-

циклопедии, справочники, научно-популярные книги,

газеты. Если есть необходимость в использовании

таких изданий, то следует привести их в подстроч-

ных ссылках в тексте диссертационной работы

Вспомогательные или дополнительные материалы,

которые загромождают текст основной части диссер-

тации, помещают в приложении.

По содержанию приложения очень разнообразны.

Это, например, могут быть копии подлинных докумен-

тов, выдержки из отчетных материалов, производ-

ственные планы и протоколы, отдельные положения из

инструкций и правил, ранее неопубликованные тек-

сты, переписка и т.п.

По форме они могут представ-

лять собой текст, таблицы, графики, карты.

В приложения нельзя включать библиографический

список использованной литературы, вспомогательные

указатели всех видов, справочные комментарии и

примечания, которые являются не приложениями к ос-

новному тексту, а элементами справочно-

сопроводительного аппарата диссертации, помогающи-

ми пользоваться ее основным текстом.

Приложения оформляются как продолжение

диссер-

тации на последних ее страницах. При большом объе-

Подробнее о библиографическом аппарате диссертации см. специальную главу

4.5 "Оформление библиографического аппарата" настоящего пособия.

ме или формате приложения оформляют в виде само-

стоятельного блока в специальной папке (или пере-

плете), на лицевой стороне которой дают заголовок

"Приложения" и затем повторяют все элементы ти-

тульного листа диссертации.

Каждое приложение должно начинаться с нового

листа (страницы) с указанием в правом верхнем углу

слова "Приложение" и иметь

тематический заголовок.

При наличии в диссертации более одного приложения

они нумеруются арабскими цифрами (без знака №),

например: "Приложение 1", "Приложение 2" и т.д.

Нумерация страниц, на которых даются приложения,

должна быть сквозной и продолжать общую нумерацию

страниц основного текста.

Связь основного текста с приложениями осу-

ществляется через ссылки, которые употребляются со

словом

"смотри"; оно обычно сокращается и заключа-

ется вместе с шифром в круглые скобки по форме:

(см. приложение 5).

Диссертацию желательно снабжать вспомогатель-

ными указателями, которые помещаются после прило-

жений или па их месте, если последние отсутствуют.

Наиболее распространенными являются алфавитно-

предметные указатели, представляющие собой пере-

чень основных понятий, встречающихся в

тексте, ко-

торые непосредственно относятся к нему, с указани-

ем страниц.

Наличие алфавитно-предметного указателя суще-

ственно облегчает ориентировку в диссертации. Он

является как бы путеводителем по ней, указывая,

где и что можно найти на ее страницах. В известном

смысле такой указатель можно сравнить с каталогом

библиотеки, по шифру которого можно

определить ме-

сто данной книги на полке.

Составление алфавитно-предметного указателя

является делом весьма сложным, поэтому студент,

прежде чем браться за эту работу, должен уяснить

некоторые технические правила его подготовки.

Основными элементами указателя являются рубри-

ки, которые включают в свой состав заголовки, под-

заголовки и ссылки к номерам страниц текста.

В качестве первого слова рубрики обычно высту-

пают существительные и прилагательные, однако это

могут быть и любые другие части речи.

В одной рубрике не должно быть больше 10 номе-

ров страниц, так как при большем их числе усложня-

ется работа с указателем. Если число номеров пре-

вышает 10, следует рубрику дробить на подрубрики

Словесная формулировка заголовков и подзаго-

ловков должна позволять быстро найти рубрику или

подрубрику в указателе. Эта формулировка должна

совпадать с той, которую наиболее вероятно выберет

читатель для поиска.

В заголовках и подзаголовках можно допускать

инверсию (перестановку) слов для лучшего располо-

жения материала. Так, вместо "Теория вероятности"

предпочтительнее "Вероятностей теория".

Оформляя

указатели, нужно знать, что первую

строку рубрики начинают от левого края без абзац-

ного отступа, вторые и последующие строки — со

втяжкой; подрубрики, начало которых графически не

обозначено, — со втяжкой большей, чем втяжка вто-

рых и последующих строк рубрики.

Заголовки и подзаголовки приводят в форме име-

нительного падежа (однако при инверсии ведущее

слово может стоять и в косвенном падеже) един-

ственного и (реже) множественного числа.

Заголовки рубрик могут начинаться как с про-

писной, так и со строчной буквы, подзаголовки —

только со строчной (если это, конечно, не имена

собственные). Окончания рубрик знаками препинания

не фиксируются.

Заголовок перед подзаголовками заканчивается

двоеточием, если нет ссылки

к тексту непосред-

ственно после заголовка, например:

Код:

буквенный 34, 39

двойной комбинированный 15, 18, 24—25

разделительный 16. 20, 26—29

В тех случаях, когда даются ссылки к тексту

после заголовка, двоеточие опускается. В том же

примере:

Код 30, 32—34