Курсовой проект - Системний аналіз процесу обліку пацієнтів в медучному закладі

Подождите немного. Документ загружается.

a1 – дорогий проект з середньою надійністю і високою функціональністю;

a2 – не дуже дорогий проект з високою надійністю і низькою функціональністю;

a3 – не дорогий проект з мінімальною надійністю і середньою

функціональністю.

Визначимо критерії (N = 3)

Q1 – ціна;

Q2 – надійність;

Q3 – функціональність;

Таблиця 2.1 – Шкала відносної важливості

Інтенсивність

відносної

важливості

Визначення

1 Рівна важливість

3 Помірна перевага

5 Істотна перевага

7 Сильна перевага

9 Дуже сильна перевага

2,4,6,8 Проміжні значення

застосовуються в

компромісних випадках

Таблиця 2.2 – Матриця попарних порівнянь для критеріїв

(Ціна)

(Надійність)

(Функціональність)

Власний

вектор

Нормоване

значення

Q1(Ціна) 1 2 3 1,82 0,54

Q2(Надійність) ½ 1 2 1 0,3

Q3(Функціональність) 1/3 1/2 1 0,55 0,16

  

∑=3,37 ∑=1

Елементи власного вектора обчислюється як корінь степеня N із добутку

елементів відповідного рядка матриці:

82,1321



121)2/1(



55,01)2/1()3/1(



Отримані значення нормуються і округлюються до двох значущих цифр:

54,0

37,3

82,1

w

3,0

37,3

w

16,0

37,3

55,0

w

Тепер складемо матриці попарних порівнянь для альтернатив за кожним

критерієм і визначимо відповідні коефіцієнти важливості альтернатив.

Таблиця 2.3 – Матриця попарних порівнянь для альтернатив за критерієм «Ціна»

(Ціна)

a1 a2 a3

Власний

вектор

Нормоване

значення

a1 1 1/3 1/6 0,38 V

=0,09

a2 3 1 1/5 0,84 V

=0,19

a3 6,00 5 1 3,11 V

=0,72

   ∑=4,33 ∑=1

Таблиця 2.4 – Матриця попарних порівнянь для альтернатив за критерієм

«Надійність»

(Надійність)

a1 a2 a3

Власний

вектор

Нормоване

значення

a1 1 1/4 7 1,21 V

=0,28

a2 4 1 6 2,88 V

=0,66

a3 1/7 1/6 1 0,29 V

=0,07

   ∑=4,38 ∑=1

Таблиця 2.5 – Матриця попарних порівнянь для альтернатив за критерієм

«Функціональність»

(Функціональність)

a1 a2 a3

Власний

вектор

Нормоване

значення

a1 1 8 4 3,17 V

=0,71

a2 1/8 1 1/4 0,31 V

=0,07

a3 ¼ 4 1 1 V

=0,22

   ∑=4,49 ∑=1

Обчислимо глобальний критерій для кожної альтернативи:







3612,028,09,007,024,014,066,0)(

гл

VwaQ







6306,007,09,066,024,062,066,0)(

гл

VwaQ







7602,065,09,007,024,024,066,0)(

ãë

VwaQ

Найкращою вважається альтернатива з максимальним значенням

ГЛ

, тобто в

нашому випадку

aà

opt



Було створено функціонально-вартісний аналіз заданої програми, і визначено що

найкращою альтернативою з максимальним значенням

ГЛ

, буде

aà

opt



3. ОБҐРУНТУВАННЯ ВИБОРУ ПРОЕКТНИХ РІШЕНЬ

Для того, щоб реалізувати обраний нами програмний продукт якомога

простим для використання, а також якомога дешевшим та достатньо

функціональним. Має мати високу швидкодію та безперебійність, надійність

роботи.

Основним користувачем системи буде працівник відділу реєстратури, який

вводитиме дані про пацієнта.

Автоматизацiя роботи медичного закладу сприяє пiдтриманню бази данних в

актуальному станi i отриманню статистично достовiрної iнформацiї. Програма

значно пiдвищує доступ лікарів до iнформацiї по пацієнту i дає можливiсть

постiйного оперативного впливу на процес управлiння. Програма передбачає

експлуатацiю приватними фiрмами.

Метою для створення програмного продукту є позбавлення працівника відділу

реєстратури роботи по заповненню документів, плутанини в паперовій

документації та помилок.

Розрахунок витрат на розробку програмного забезпечення

З економічної точки зору витрати на розробку програмного заб

езпечення складаються із витрат на програмування і витрат на експлуатацію

персонального комп’ютера, на якому проводиться програмування.

Сумарні витрати на розробку програмного забезпечення

визначаються за

формулою:

    

 

,etBtS

нcдii

























111

де



— норматив рентабельності, що враховує прибуток установи, яка

розробляє дану програму, долі одиниці;

— час, що витрачається на розробку даної програми працівником і-ої

кваліфікації, людино-місяців;

— основна заробітна плата розробника і-ої кваліфікації, грн/міс.;



— коефіцієнт, що враховує додаткову заробітну плату розробникам

програми, в долях від основної заробітної плати;



— коефіцієнт, що враховує нарахування органам соціального захисту на

заробітну плату, в долях від основної та додаткової заробітної плати;



— коефіцієнт, що враховує накладні витрати установи, в якій

розробляється ця програма, в долях до основної заробітної плати розробника;

— машинний час ЕОМ, необхідний для відлагоджування даної програми,

машино-годин;

— експлуатаційні витрати, що припадають на 1 годину машинного часу.

Витрати електроенергії визначають експлуатаційні витрати, що припадають

на 1 годину роботи ЕОМ:

CPe 

де Р – споживана потужність ЕОМ, Вт;

С – вартість 1 кВт/год електроенергії.

Значення коефіцієнтів, як правило, рівні:

12,0



;

35,0



;

6,0



;

140,

Програмне забезпечення розроблялося на комп’ютері потужністю 350 ват та

моніторі потужністю 36 ват:

Р=0.350 + 0.036 = 0.386 кВт.

Вартість електроенергії для розробника становить 0.25 грн.

Е=0.386*0.25=0.097 грн.

Програма розроблялася 7 днів по 7 годин в день, то:

=49 годин.

Програма розроблялась та тестувалась одним працівником, який працює на

повній ставці, тому розрахунки проводились виходячи з його заробітної плати:

=600 грн.

S=(1+0.14)(600(1+0.12)(1+0.35)(1+0.6)+0.21)+49*0.097= 1659.75 грн.

Вартість розробленої програми обчислюється наступним чином:

z 

де z – вартість, за якою продається програма, грн..;

п – кількість установ, що придбають дану програму.

п = 1.

Z=S/n=S=1659.75

Розрахунок капітальних вкладень

Купівля комп’ютерної техніки для мережі готівкових розрахунків, сервер та

мережні з’єднання. Капітальні вкладення будуть складатися з добутку апаратної

суми та з вартості програми:

К=К

ЕОМ

(Т

/Т

)+z

ЕОМ

=20000 отже

К=20000+1659.75=21659.75 грн.

Д=255 днів, Т

– термін служби програми становитиме 5 років.

k=0,1 ; t

=8 год. ; t

Тривалість роботи для адміністратора може бути від декількох хвилин –

усунення дрібної неполадки, перевантаження сервера, до декількох годин

(додавання нових даних, створення користувачів, відновлення БД).

Розглянемо випадок для мінімально затраченого часу:

,t)k(ДТ

 1

=255(1-0.1)*8=1836 год.

Тепер подамо випадок для визначення затрат часу. Затрати на час роботи з

системою становили 6 ЕОМ по 8 год.

=255(1-0.1)*8*6= 11016 год.

Економія витрат

Економія витрат визначається за формулою:

eT(B)()(E

ідc





Для середньо тривалого використання системи (підтримка БД, робота з

ЕОМ) економія витрат становитиме:

Е=(1+0.12)(1+0.35)(600-( 1659.75*0.097+1659.75/1))= 2958.65 грн.

Для доведення доцільності впровадження системи необхідно визначити

термін її окупності:



7.656.0.

2958.65

75.1659





міс.

Оскільки термін служби системи визначений в 5 років то 55 місяців система

буде приносити прибуток.

Грошовий річний ефект від впровадження системи складатиме:

,KEW 

18.211275.165951.02958.65 W

грн..

Таблиця 3.1 - Зведені економічні показники розробки

Показник Розмірність Значення

Витрати на розробку програмного забезпечення грн. 1659.75

Капітальні вкладення грн. 21659.75

Економія експлуатаційних витрат грн/рік 2958.65

Термін окупності Міс 7

Річний грошовий економічний ефект грн./рік 2112.18

Сума витрат на розробку програмного забезпечення не є значно

високою. Термін окупності даного програмного продукту становить 7 місяців.

4. ПРОГРАМНА РЕАЛІЗАЦІЯ ПРОЕКТНОГО РІШЕННЯ

Даний розділ описує головні модулі програмного забезпечення, які

реалізовують роботу з базою даних, та саму архітектуру програми, вибір

середовища розробки. Було вибрано мову програмування Borland Delphi версії

7. Програма створена як база даних, яка за допомогою таблиць з введеними

даними дозволяє контролювати облік пацієнтів в медичному закладі. Програма

не є складною, має зручний інтерфейс.

Форма Unit2.pas. Форма яка відображає базу даних обліку пацієнтів.

Форма Unit3.pas. Виводить додаткову інформацію про пацієнта (діагноз,

контактну інформацію та ін.).

Форма Unit4.pas. Автор програми.

Форма Unit5.pas. Форма яка відображає діагнози (можливо додавати,

видаляти та редагувати діагнози)

Інформаційний процес, спрямований на одержання науково-технічної,

планової, контрольної, облікової й аналітичної інформації, в інформаційних

системах комерційного призначення уніфікований і базується на використанні

електронно-обчислювальної техніки.

Форми зв’язані між собою, працюють без збоїв.

5. РЕАЛІЗАЦІЯ МЕТОДОЛОГІЇ ПРИ АНАЛІЗІ ТА ПРОЕКТУВАННІ КІС

Після завантаження з’являється головна форма на якій відображається загальна

інформація про пацієнтів.

Рис. 5.1. Загальна інформація про пацієнтів.

Натиснувши по будь – якому пацієнтові з’являється вікно з додатковою

інформацією про пацієнта.

Рис. 5.2. Контексне меню