архивной службы при привлечении ее к участию в процессе планирования и внедрения политики и
процедур управления документами.
vВ стандарте особое внимание уделяется проблемам сохранности документов, введенных
в систему управления документами, и, в частности, срокам хранения этих документов. Стандарт
не определяет эти сроки – в Российской Федерации подобные вопросы давно и достаточно полно
проработаны в отношении традиционных документов и есть все основания утверждать, что и в
отношении электронных документов этот вопрос вскоре будет урегулирован. Значимость
положений национального стандарта заключается в том, что принятие решения о сроках хранения
документов в системе управления документами должно происходить на основе существующих
норм, исходя из потребностей деловой деятельности, с учетом прав всех заинтересованных лиц, а
также при оценке рисков, возможных в случае несвоевременного уничтожения документов. Таким
образом, приоритетное значение имеет соблюдение требований нормативной среды. При этом
«правовыми или иными требованиями нормативной среды устанавливаются минимальные сроки
хранения документов в системе управления документами», а к решению этого вопроса «следует
привлекать уполномоченные органы (архивные органы или аудиторов)».
При работе над национальным стандартом ВНИИДАД максимально адаптировал
терминологию стандарта к терминологии, используемой в отечественном документоведении, а
также провел существенную редакторскую работу над самим текстом стандарта, написав его «по-
русски», сохранив при этом аутентичность его перевода.
Нисколько не приуменьшая практическую ценность, актуальность и востребованность
ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007, не следует забывать о том, что Россия имеет огромный опыт
унификации и стандартизации процессов управления документами, а также самих форм
документов, особенно в системах организационно-распорядительной документации. Эти традиции
уходят еще в советский период, когда все было строго централизованно и огосударствлено.
Поэтому международный стандарт ИСО 154989-2001 не является для нас чем-то новым, как,
например, для некоторых европейских стран, где процессы управления документами заботили
государство исключительно в рамках подчиненных ему структур, а существовавший при этом
огромный частный сектор экономики играл по своим самостоятельно установленным (зачастую в
пределах одной компании) правилам.
В то же время в России с появлением частного сектора экономики государство не
распространило на него уже имеющиеся и опробованные правила и методы управления
документами, а со временем вообще устранилось от этой проблемы. Все нормативно-
методические документы, регламентирующие процессы управления документами в сфере ДОУ,
адресованы исключительно федеральным органам исполнительной власти. И совершенно
непонятно, что же делать организациям, намеренным добросовестно вести свое делопроизводство,