Курсовая работа - Воспроизводство и оптимизация плодородия почв при возделывании сельскохозяйственных культур в севооборотах и выводных полях. Технология применения удобрений в севооборотах и организация их хранения

Подождите немного. Документ загружается.

3 Размещение удобрений под культуры севооборота при ограниченной

насыщенности удобрениями

В настоящее время многие из хозяйств региона не в состоянии вносить

в полном объеме то количество органических и минеральных удобрений,

которое требуется для получения стабильных урожаев и поддерживания

высокого уровня эффективного плодородия почвы. В связи с чем, очень

важно грамотное и рациональное распределение имеющегося количества

удобрений в хозяйстве, основанное на получении большего экономического

эффекта на основе полученных прибавок урожая. Один из наиболее важных

и сложных вопросов при разработке системы удобрений в хозяйстве и

севообороте — установление нормы удобрений.

В зависимости от уровня химизации должна устанавливаться норма

минеральных удобрений. При ограниченной обеспеченности удобрениями

предпочтительнее норма, позволяющая получить наивысшую оплату

единицы удобрения. При полном удовлетворении потребности в удобрениях

основной целью должны быть получение максимально возможного выхода

продукции с единицы площади, сохранение и повышение плодородия почвы.

Внесение удобрений будет целесообразно, если вносится под культуру,

которая больше нуждается в удобрении. Из таблицы 31 видно, что ожидаемый

уровень урожайности самый высокий при возделывании многолетних трав 2

г.п., а наименьший при возделывании ячменя, разница составляет 1,57 т/га.

Таблица 30

Размещение удобрений под культуры севооборота при ограниченной насыщенности

Чередование

культур в

севообороте

рH

Kс1

Содержание

Использу

ется Р

из почвы,

кг/га

Вынос

1т

урожая,

кг

Фактич

еская

урожай

ность,

т/га

Размещение удобрений по

культурам

Прибавки урожая от удобрений,

т/га

Ожидаемый

уровень

урожайности, т/га

мг/кг кг/га

орган

ическ

ие,

т/га

минеральные, кг/га

д.в.

орган

ическ

их

минеральных

N Р

О N Р

чистый пар 4,5 35 105 5,25 0 16,00

озимая рожь

на зерно

4,7 45 135 9,45 14 0,68 22,9 10 0,4 0,18 0,09 1,35

ячмень+ мн

травы

4,9 50 150 10,5 11 0,95 13,5 0,34 0,05 1,34

мн тр 1 г.п. на

сено

5,3 56 168 16,8 7,8 2,15 0,32 2,47

мн тр 2 г.п. на

сено

5,4 58 174 17,4 7,8 2,23 2,23

ячмень 4,5 60 180 9 11 0,82 13 21,3 0,05 0,03 0,90

горох 5 70 210 14,7 16 0,92 0,92

овес 5,2 80 240 16,8 14 1,20 1,20

Минеральные удобрения: Органические удобрения, т/га:

Насыщенность 1 га севооборота, кг (N: P

: К

O )- 10 2

Соотношение элементов питания (N: P

: К

О)- 1,00 1,6 0,9 3,5 16,00

Приходится на 1 га, кг (N: P

O)- 2,86 4,56 2,67

Приходится на севооборот, кг (N: P

: К

О)- 22,9 36,5 21,3

4. Экологическая оценка разработанной системы удобрения

Загрязнение тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур

происходит в результате антропогенного воздействия на окружающую среду,

частино в результате чрезмерно высоких доз извести, гипса и минеральных

удобрений.

Разработанная система удобрения должна обеспечивать получение

качественной сельскохозяйственной продукции, не содержащей токсических

элементов. Поэтому обязательно необходимо учитывать накопление тяжелых

металлов в почве при использовании удобрений (табл. 32). С учетом ПДК и

фонового содержания определяют величину общего допустимого поступления

по каждому элементу с использованием следующей формулы:

общ

=(ПДК-Ф)*М, где В

общ

– допустимые поступления элементов в почву,

г/т; ПДК – предельно допустимая концентрация элемента в почве, г/т; Ф –

фоновое содержание элемента в почве, г/т; М – масса пахотного слоя, т/га.

Предельно допустимая концентрация (ПДК или ОДК) примесей токсичных

элементов для почв на 1 т следующая: Pd – 30 г, Hg - 2,1 г, As 2,0 г, Cd -0,5 г,

Ni – 75 г, Zn -100 г. Фоновое содержание тяжелых металлов в почве

следующее: Pd - 10-16 г, Hg- 0-1,0 г, As-0 г, Cd- 0,05-0,24 г, Ni -20-60 г, Zn- 40-

80 г (Алексеев Ю.В., 1987).

По результатам таблицы 31 можно сделать заключение о возможности

загрязнения почвы полевого севооборота тяжелыми металлами .

Вывод : больше всего поступило с фосфоритной мукой Pd, Ni, с калий

хлористым Ni, с двойным суперфосфатом Pd, Cd, Ni. По этим данным можно

сказать, что сильным загрязнителем тяжелых металлов при длительном

использовании может стать фосфоритная мука и двойной суперфосфат.

Количество поступивших тяжелых металлов в почву зависит от дозы

внесенных удобрений.

Известкование почвы позволяет в значительной степени снизить

токсическое действие тяжелых металлов и снизить их накопление в растениях.

Лучше всего применение извести в сочетании с навозом, обеспечивающих

стабильную урожайность и наибольшее снижение концентрации тяжелых

металлов в растениях. Внесение чрезмерно высоких доз органических и

минеральных удобрений ведет к загрязнению почв тяжелыми металлами.

Для уменьшения поступления тяжелых металлов в почву и растения

следует рассматривать переход от транзитной системы использования

питательных веществ к циклической, а также применение

фосфоросберигающих технологий.

Использование органо-минеральной системы удобрений в сочетании с

другими агротехническими и биологическими приемами создает надежную

основу для повышения плодородия почв, роста урожайности

сельскохозяйственных культур, регулирования качества продукции и

минимизации отрицательного воздействия на окружающую природную среду.

(Агрохимия, 2003).

Таблица 31

Накопление тяжелых металлов в почве при внесении расчетных доз органических и минеральных удобрений

Удобрения Доза

внесения,

т/га

Содержание тяжелых металлов в

удобрениях, г/т

Поступление с вносимой дозой, г/га

a a Pd Hg As Cd Ni Pd Hg As Cd Ni

известняковая

мука

4,0 20,0 0,05 0,1 0,2 7,2 80,0 0,2 0,4 0,8 28,8

Фосфоритная

мука

16,3 66,0 0,01 2,0 5,4 74,0 1072,5 0,2 32,5 87,8 1202,5

Аммиачная

селитра

5,8 0,1 0,00 2,5 0,5 8,3 0,6 0,0 14,6 2,9 48,5

Суперфосфат

двойной

19,3 72,0 1,20 1,5 170,0 15,0 1387,0 23,1 28,9 3274,9 289,0

Калий

хлористый

3,8 4,9 0,08 2,0 3,9 21,0 18,4 0,3 7,5 14,7 78,9

∑, г/га a a a a a a 2558,5 23,8 83,9 3381,0 1647,7

В общ., г/га a a a a a a a a a a 7694,9

769494,1

Выводы

 Почвы данного хозяйства имеют реакцию среды от кислой до

среднекислой, это указывает на необходимость в проведении известкования.

Содержание подвижных элементов питания, таких как фосфор и калий

находится на низком уровне и относится ко 2, 3 классу, поэтому применение

фосфорных и калийных удобрений повышает уровень урожайности культур.

Содержание органического вещества в дерново-мелкопод-золистой почве не

велико, поэтому целесообразно применение органических удобрений.

 За севооборот отмечается отрицательный баланс гумуса, который

восполняется за счет внесения удобрений. Для нейтролизации кислотности

почв необходимо вносить известь в чистом пару. Для поддержания

фосфатного и калийного уровня следует применять фосфоритную муку и

хлористый калий.

 В качестве известкового удобрения применяем известняковую муку,

которую вносим в чистом пару для устранения повышенной кислотности почв.

 Проведенные приемы воспроизводства и оптимизации почвенного

плодородия экономически эффективны.

 Потребность в элементах питания N, P

, K

O на площадь севооборота,

соответственно 2677,4; 608,0; 1350,9 кг/га.

 Баланс питательных веществ в полевом севообороте отрицательный по N

– -0,6, положительный по P

O5- 121,8, K

O- 5,6 % к выносу, применение

удобрений будет эффективно.

 Для получения высокого уровня урожайности составляем схему

размещения органических и минеральных удобрений по срокам и способам

внесения.

 Правильная организация хранения удобрений имеет значение для

снижения потерь и их эффективности. Для хранения удобрений необходим

склад с площадью 1767,2 м

 При использовании и хранении минеральных удобрений необходимо

соблюдать технику безопасности.

 Наибольшая окупаемость от 1 кг д.в. прибавкой урожая получена при

возделывании гороха.

 Экологическая оценка системы удобрения в полевом севообороте

показала, что наблюдается превышение по содержанию тяжелых металлов в

почве. Это объясняется применением фосфорных и калийных удобрений,

которые содержат примеси тяжелых металлов.

Список использованной литературы

1. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина – М., Мир, 2003. - С. 383 – 489 с.

2. Алексеев Ю.В. тяжелые металлы в почвах и растениях.- Л.: Агропромиздат.

Ленингр. отд-ние, 1987. – 142 с.

3. Анспок П.И. и др. Справочник агрохимика нечерноземной полосы / П.И.

Анспок, Ю.А. Штиканс, Р.Р. Визла. - Л.: Колос, 1981. – 328 с.

4. Ефимов В.Н и др. Система удобрения / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П.

Царенко - М.: КолосС, 2002. – 320 с.

5. Кулаковская Т.М. Оптимизация агрохимической системы почвенного

питания растений. - М.: Агропромиздат, 1990. – 219 с.

6. Мещанов В.Н Известкование кислых почв. - М.: Россельхозиздат, 1982. –

64с

7. Минеев В.Г. Агрохимия. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. – 485 с.

8. Петухов М.П. и др. Агрохимия и система удобрения/ М.П. Петухов, Е.А.

Панова, Н.Х. Дудина.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

9. Посыпанов Г.С. Растениеводство. – М.: КолосС,2006. – 612с.

10. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.: Агропромиздат, 1990. –

575 с.

11.Халанский В.М., Горбачев И.В. Сельскохозяйственные машины.- М.:

КолосС, 2003.- 624 с.

12. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н., Ефремов В.В. Теоретические

основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: Агропромиздат, 1991.

– 304 с.