граждан и юридических лиц
15
. Существует и иное мнение, согласно которому
нотариат не может быть включен в предмет гражданского процессуального
права, поскольку «гражданские процессуальные отношения, возникающие в
сфере правосудия по гражданским делам, существенно отличаются от
правоотношений, складывающихся с участием других юрисдикционных
органов.
Специальная научная и учебная литература, посвященная
непосредственно нотариату, сохраняет различные подходы к его пониманию.
Существует точка зрения, согласно которой нотариат представляет собой
систему органов и должностных лиц, уполномоченных на совершение
нотариальных действий. Этого взгляда поддерживается Е. Б. Тарбагаева
указывая на многозначность термина, она выделяет самостоятельное понятие
«система нотариата», которая определена «посредством указания на
субъектов, уполномоченных законом совершать нотариальные действия
именем РФ»
16
. Тарбагаева уточняет, что нотариат отождествляется, с одной
стороны, с материально-правовыми институтами, с другой – с идеей
превентивного правосудия (путем выявления связи нотариата и
процессуальных институтов). Подход Тарбагаевой к пониманию понятия
«нотариат» интересен тем, что он представляет собой попытку комплексного
исследования понятия «нотариат», предполагающего разработку следующих
вопросов:
- система нотариальных органов, должность нотариуса;
- цели, задачи и функции нотариальных органов;
- предмет, содержание и форма нотариальной деятельности;
- гарантии законности и обоснованности нотариальных актов
17
.
Согласно другой точки зрения, нотариат – «это правовой институт,
призванный обеспечить стабильность гражданского оборота, а также защиту
15
Треушникова М.К Гражданский процесс / Учебник. – М. – 2003. – С. 673.
16
Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в РФ / Учеб. пособие. - СПб. – 2006. – С.10.
17
Тарбагаева Е. Б. Организация и деятельность нотариата в РФ / Учеб. пособие. – 2008. - С.10.