Денисова, Л.И. Загайнова, Л.И. Каска, Г.Н. Манова, И.С. Самощенко, Н.В.
Черноголовкина, В.М. Чхиквадзе. Однако большинство научных трудов не
отражает современных реалий, так как опубликованы более 20 лет назад.
Отдельные аспекты данной проблемы нашли отражение в трудах
юристов (С.С. Алексеева, П.П. Глушенко, Е.А. Лукашевой, Л.А. Морозовой,
В.П. Сальникова, Б.Н. Топорнина), а также специалистов в области
политологии, социологии и экономики (В. Дзодзиева, Т.Н. Заславской, В.П.
Милецкого, Л.С. Ржанициной, Н.М. Римашевской, В.О. Рукавишникова, С.
Смирнова, В. Торлопова).
Пожалуй, на сегодняшний день трудно назвать более актуальную
проблему, чем названная в заглавии. Почему-то людям разных
национальностей трудно жить на одной планете без попыток доказать
превосходство своей национальности над другими. К счастью, печальная
история немецкого национал социализма отошла в прошлое, однако нельзя
сказать, что межнациональные распри канули в Лету.
Взяв любую сводку новостей, можно наткнуться на сообщение об
очередной «акции протеста» или «теракте» (в зависимости от политической
ориентации данного СМИ). Периодически появляются все новые и новые
«горячие точки» со всеми вытекающими отсюда процессами – жертвами как
среди военных, так и мирного населения, потоками миграции, беженцами и в
целом, - искалеченными человеческими судьбами.
При подготовке данной работы были использованы, прежде всего,
материалы журнала «Социологические исследования» как одного из
наиболее влиятельных на сегодняшний день социологических изданий.
Также использовались данные ряда других средств массовой информации, в
частности «Независимой газеты» и ряда интернет-изданий.По возможности
предоставлялись разные точки зрения по наиболее спорным вопросам.
Приходится признать, что по многим пунктам нет согласия даже в
стане социологов; так, до сих пор идут прения по поводу того, что же все-
таки подразумевать под словом «нация». Что же говорить о «простецах»,