Курсовая работа - Экономико-географическая характеристика Мурманской области

Подождите немного. Документ загружается.

объектов второго пускового комплекса рудника мощностью 2.5 млн. тонн руды в год.

Интенсивно ведутся разведочные и оценочные работы на ильменит-титаномагнетитовом

месторождении «Юго-Восточная Гремяха» с целью организации титанового производства и

создания около 600 новых рабочих мест. Данное месторождение относится к разряду

крупных и является одним из перспективных объектов для освоения. Полный цикл

разведочных работ планируется завершить в 2006Qгоду. Завершены геологоразведочные

работы на Сопчеозерском месторождении хромовых руд. Отчет о результатах их проведения

с подсчетом запасов хромовых руд и ТЭО кондиций находится на утверждении в

Государственной комиссии по запасам.

Кандалакшский алюминиевый завод (филиал ОАО «СУАЛ» «КАЗ-СУАЛ»), выполняя

стратегические задачи, стал по культуре производства, решению экологических проблем

одним из лучших заводов России. В прошедшем году завершено строительство комплекса

сухой газоочистки стоимостью 20 млн.долларов США. Это крупнейшая в России и СНГ

установка, позволяющая возвратить в производственный процесс 99% промышленных

выбросов, снизить расход сырья и повысить эффективность производства. Завод стал в 2

раза безопаснее для окружающей среды. По остальным видам деятельности рост объемов

производства отмечен: в химическом производстве (108.6%), производстве машин и

оборудования (104.3%), производстве электрооборудования (113.2%). Сократились объемы в

текстильном и швейном производстве (89.7%), производстве обуви (40.4%), обработке

древесины и производстве изделий из дерева (73%).

Промышленность В 2005 году в добывающей промышленности отгружено товаров

собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами на сумму 27.18

млрд.рублей (134.9% к уровню 2004 года в действующих ценах); в обрабатывающей

промышленности:– 44.99 млрд.рублей (102.4%); произведено и распределено

электроэнергии, газа и воды на сумму 22.65 млрд.рублей (101.8%). Индекс

промышленного производства в целом по области составил 100.5%, в том числе по видам

деятельности: добыча полезных ископаемых – 101.5%, обрабатывающие производства –

100.5%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 99.2%. Добыча

полезных ископаемых В отчетном году предприятиями области произведено 9.8 млн.тонн

железорудного концентрата (110.4% к 2004 году), 4.2 млн.тонн апатитового (100% P

O5)

концентрата

что составило 100.2% к уровню предыдущего года. Сократилось производство

нерудных строительных материалов (92.9%). Экспортные поставки железорудного

концентрата составили 79.7%, стоимостной объем экспорта сократился на 8% при росте

экспортной цены на 15.5%. Экспортные поставки апатитового концентрата по сравнению с

предыдущим годом возросли на 5.5%. Стоимостной объем экспорта увеличился на 41.9%

при росте средней экспортной цены на 34.6%.

В ОАО «Ковдорский ГОК» реализуется программа развития производства, позволяющая

значительно сократить себестоимость продукции и освоить выпуск новых ее видов. Ведутся

работы по строительству мощностей по переработке техногенных отходов и апатит-

штаффелитовых руд нового месторождения. Реализация данного проекта позволит

увеличить объемы производства апатитового концентрата к 2007 году до 2.5 млн.тонн в год.

ОАО «Олкон» разработана стратегическая программа развития, суть которой заключается в

планировании значительного увеличения объемов производства железорудного концентрата,

повышении эффективности производства в целом и постепенном переходе на подземный

способ добычи руды. Имеющиеся запасы руды для подземной отработки при реализации

планов строительства ряда подземных рудников обеспечат работу предприятия на

долгосрочную перспективу с объемом производства концентрата 4.5 – 4.7 млн.тонн в год.

Событием отраслевого и регионального масштаба явился ввод в эксплуатацию на

Оленегорском ГОКе опытно-промышленного участка нового подземного рудника

мощностью 2.5 млн. тонн.

Сельское хозяйство

В 2005 году в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности увеличилось

поголовье свиней и птицы к предыдущему году соответственно на 27.6% и 21.7%. Поголовье

крупного рогатого скота сократилось на 3%. Индекс сельскохозяйственного производства

по крупным и средним сельскохозяйственным предприятиям и организациям составил

112.4%. В натуральном выражении произведено: молока – 26.1Qтыс.тонн (107.3% к

предыдущему году), мяса всех видов – 6Qтыс.тонн (99.1%), яиц – 147.2Qмлн.штук (110.5%),

овощей - 3.1Qтыс.тонн (76.3%). Наиболее динамично в 2005 году развивалось птицеводство

(прирост объемов производства превысил 10%). Проведена реконструкция птичников в ООО

«Птицефабрика Мурманская» и МУСП «Агрокомплекс «Ковдорский», что позволило

значительно увеличить валовой сбор яиц на этих предприятиях. В молочном животноводстве

хорошие результаты получены в МУСП «Агрокомплекс «Ковдорский» и ОАО агрофирма

«Индустрия». В агропромышленном комплексе ведущее место занимает и оленеводство. Под

оленьи пастбища занята около 16,4% общей площади области.

Достигнуты высокие показатели продуктивности скота и птицы. Надой на 1Qкорову в

2005 году составил 6453 кг молока или 108.7% к предыдущему году (лучший показатель по

России), яйценоскость кур-несушек - 295 штук яиц (112.2% к предыдущему году). Благодаря

значительному увеличению ассигнований из областного бюджета на поддержку отрасли

улучшились результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных

предприятий. В 2005 году сельхозтоваропроизводителям из областного бюджета направлено

241 млн.рублей против 124 млн.рублей в 2004 году (рост в 1.9 раза), из них: субсидии на

продукцию животноводства - 168.7 млн.рублей (в 2004 году – 101.4Qмлн.рублей), на

выращивание овощей защищенного грунта – 3.3 млн.рублей (в 2004 году - 4.2Qмлн.рублей).

Кроме того, из федерального бюджета поступило 16.9 млн.рублей (в 2004 году – 27.4

млн.рублей). В IV квартале 2005 года определены мероприятия и направления их реализации

по развитию регионального сельского хозяйства в рамках приоритетного национального

проекта «Развитие АПК» на 2006-2007 годы.

Транспорт

В 2005 году было погружено (отправлено) 27 млн.тонн грузов железнодорожным

транспортом, что выше уровня 2004 года почти на 3%. Основную долю в структуре

отправленных грузов по-прежнему составляли железорудный и апатитовый концентраты и

строительные материалы. Объем прибывших железнодорожным транспортом грузов за год

составил 26.7 млн.тонн и незначительно снизился по сравнению с предыдущим годом (98%)

за счет снижения поставок экспортных нефтеналивных грузов. Объем перевезенных грузов

автопредприятиями области снизился по сравнению с 2004 годом почти на 13% и составил

663 тыс.тонн. Грузооборот автомобильного транспорта общего пользования, напротив,

вырос почти на 8% и составил около 180 млн.ткм. В связи с отнесением с 1 января 2006 года

территорий закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) к

территориям муниципальных образований со статусом городского округа в Транспортную

схему по обслуживанию пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на

социально значимых межмуниципальных междугородных и пригородных маршрутах были

внесены маршруты между ЗАТО. В 2005 году автотранспортным предприятиям области для

компенсации убытков по перевозке пассажиров на социально значимых межмуниципальных

междугородных и пригородных маршрутах было перечислено 43.5 млн.рублей, в том числе

1.3 млн.рублей - из фонда непредвиденных расходов Губернатора Мурманской области. В

областном бюджете на 2006 год на эти цели предусмотрены средства в размере 67.6

млн.рублей, в том числе и на компенсацию убытков по перевозке пассажиров на социально

значимых маршрутах между ЗАТО.

На долю области приходится значительный объем морских перевозок. По морям

омывающим Кольский полуостров, проходит Северный морской путь, по которому

осуществляется перевозка грузов вдоль Арктического побережья. Этой трассой из

Норильска в Мурманск доставляется сырье для перерабатывающих предприятий округа.

Порт Мурманск – работает круглогодично и является крупнейшей рыбной базой страны.

3. Расчет возможности организации на территории Мурманской области предприятия

по производству никеля

3.1.Расчет движения средств по технологической цепочке

Рассчитать движение вещества по технологической цепочке, т.е. определить, сколько

горной массы руды, концентрата, необходимо для получения 1 т. рафинированной меди?

Какое количество отходов останется на поверхности и поступит в атмосферу?

Формализованная технологическая цепочка по производству медной руды:

C1=5% C2=60% C3=80%

1=3% 2=2%

руда концентрат медь

f=1:0.5 R2=15% R3=7%

породы вскрышки хвосты технологические

и вмещающие обогащения потери

При производстве рафинированной меди содержание полезного вещества в руде составляет

5%. Коэффициент вскрышки составит 1:0,5, т.е. для получения 1 т. руды необходимо

переработать 1,5 т. горной массы. На выходе из второго звена производится процесс

обогащения руды. Содержание полезного концентрата –60%, тех. Потери составляют 15%,

выбросы в атмосферу составляют 3%. Из концентрата возможно получить рафинированную

медь 80% . Отходы на последней стадии составляют : тех. потери-7%, выбросы –2% .

Необходимо рассчитать движение вещества по технологической цепочке, т.е. определить,

сколько горной массы, руды, концентрата необходимо для получения 1 т рафинированной

меди? Какое количество отходов останется на поверхности и поступит в атмосферу,

загрязняя воздух?

Добыча

S1=10 у.е.

Обогащение

S2=1 000 у.е.

Производство

S3=3 500 у.е.

 

3 3 1 1 80 80 1 1

1 1 1 1 1, 34 1,34 0,075 0,02 1, 47 .

2 2 1 3 1 3 60 60 1 0,7 1 0.02

С С

С С R



 

 

   

                

 

    

 

 

   

   

 

 

  

Таким образом, для производства 1 т. рафинированной меди, необходимо внести на вход

третьего звена технологической цепочки 1,43 т. концентрата.

Для расчета количества отходов, поступающих в атмосферу, составим пропорцию:

1,43 - 100%

х - 2%

1, 47 2

0,03 .

100

х т пыли 



В атмосферу с третьего звена технологической цепочки поднимается в атмосферу 0,03 тонны

пыли.

На поверхности останется в технологических отходах 1,47- 1- 0,03=0,44 т. вещества.

Рассчитаем количество медной руды, необходимое для производства концентрата:

 

2 2 1 1 60 60 1 1

1 1 1 1 12 12 0,10 0,03 12 1,57 13,57

1 1 1 2 1 2 5 5 1 0,10 1 0, 03

С С

С С R



 

 

   

 

                  

 

 

   

   

   

 

   

 

 

  

Но в процессе производства нам необходимо 1,47 т. концентрата, следовательно на вход во

второе технологическое звено, необходимо внести 13,57*1,47=19,95 т. медной руды.

В атмосферу со второго звена поступит –

19,95 – 100%

х - 3%

19,95 3

0,60

100

х тонн 



пыли

в хвостах обогащения на поверхности останется 19,95 – 1,47 – 0,03 =18,45 т. вещества.

Какое количество вещества необходимо извлечь из месторождения для получения 19,95 тонн

рафинированной меди?

19,95 1,5 = 29,93 тонны рудосодержащей горной массы.

В породах вскрыши на поверхности останется 29,93 - 19,95 = 9,98 тонны породы.

Таким образом, в процессе производства рафинированной меди, с каждой тонны товарного

продукта в атмосферу, загрязняя ее, поступает

0,03 +0,60= 0,63 тонны пыли, а на поверхности в отвалах, останется

13,57 + 1,47+0,44 = 15,48 тонн отходов.

Следовательно, производство чугуна является затратным и экологически «грязным»

производством. Возникает необходимость использования вторичных ресурсов, это гораздо

эффективнее.

3.2 Расчет возможной экономии себестоимости при комплексном (безотходном)

использовании сырья и реализации отходящей части потока вещества по ценам не

ниже расчетных значений себестоимости

Постановка проблемы: При комплексном использовании сырья, затраты на его переработку

распределяются на все вещество, получаемое на выходе из технологического звена.

Задание: Определить часть затрат при условии безотходного использования сырья и

реализации отходящей части потока вещества по ценам не ниже себестоимости.

Произведя вышеперечисленные вычисления, мы установили, что на входе первого

технологического звена нам необходимо иметь 29,93 т., чтобы получить на выходе 19,95

тонны рафинированной меди.

Стоимость всей руды

199,5 29,93 6,67 . .y e 

Следовательно, только за счет безотходного производства руды и пород вскрыши, снижение

себестоимости составит

 

10 6,67 19.95 66,43 . .y e 

На выходе из второго звена, по технологии мы имеем 1,47 т. концентрата. Себестоимость всего

концентрата, соответственно составит

1, 47 1000 1470 . .y e

 

Всего на выходе из второго технологического звена окажется вещества: 0,44 + 18,45=18,9 т.

Следовательно, себестоимость 1т. концентрата составит:

1470 18,9 = 77,8 у.е.

Перерасход средств за счет долевого перераспределения себестоимости на первом и втором

звеньях составит: 18,9  6,67=126 у.е.

Долевое распределение затрат при условии реализации отходящей части потока вещества по

ценам не ниже расчетных значений себестоимости, позволило бы экономно снизить

себестоимость производства каждой тонны целевого продукта- рафинированной меди, только

по сырью на 66,43+126=192,43 у.е.

В процентном соотношении к себестоимости целевого продукта, увеличение составит:

3500 - 100%

192,43 - х

192.43 100

5, 4%

3500

х  



Ответ: При комплексном использовании сырья возможно снижение себестоимости на 5,4%

3.3. Размещение предприятия по производству рафинированной меди на территории

Мурманской области

Задание: Для выбора наиболее рационального варианта размещения предприятия на

территории сформировать три варианта в приближением предприятия:

1- к источнику сырья;

2- к потребителю;

3- с разрывом технологической цепочки.

1.Размещение предприятия по производству меди у источника сырья

2. Размещение предприятия по производству меди у потребителя

3. Размещение предприятия по производству меди с разрывом технологической

цепочки

Потребитель

г. Мурманск

Источник сырья

г. Печенга

1-3 звено



V=1т; 1,6см=130км.

Источник сырья

г. Печенга

1 звено

Потребитель

г. Мурманск

2-3 звено



V=19,95т; 1,6см=130км.

Источник сырья

г. Печенга

1-2 звено

Потребитель

г. Мурманск

3 звено

V=1,47т; 1,6см=130км.



Поправочные коэффициенты к капитальным вложениям на строительно –монтажные

работы на территории Мурманской области

Таблица 1

№

зоны

Природные условия Природные ресурсы

Уровень

хозяйственной

освоенности

Поправка к

затратам

Поправочный

коэффициент

Климат

Рельеф

Характер

поверхнос

ти

Минераль

ные

Водные

Лесные

Земельные

Печенга,



1,0 1,1 1,5 0,85 0,9 1,0 1,3 1 1,4 2,30

Мурманск



1,0 1,0 1,5 0,9 0,9 1,1 1,2 1 1,4 2,24

Произведем оценку рационального варианта размещения производства критерия минимализации приведенных затрат, полученные данные

сводим в Таблице 2 .

Таблица 2

Размещение

предприятия

ПЗ

приведенные

затраты,у.е.

ТЗ

текущие

затраты,у.е

расстояние по

транспортной

магистрали,км

V ,

объем

груза,т

Т изд.,

(I*V*t)*1.3

Ен,

нормат.к

оэф.

эфек-ти

кап.влож

ений

Ку,

удельные

кап.влож

ения

К общ,

общ.кап.вло

жения

М,

мощность

производств

, коэф.

Удорожа

ниякап.вл

ожений

ПЗ на

1т.раф

.меди

У источника

3502 3500 - 1 - 0,33 2,25 450000 200000 2,30 3502

У потребителя

70265 19,953500

+438=

70263 у.е.

130 19,95

(130*19.95*0.

13)*1,3=438

у.е

0,33 2,25 450000 200000 2,24 3522

С разрывом

технологической

цепочки

5179 1,473500+

32=5177

у.е.

130 1.47

(130*1.47*0.13)*1

.3=32 у.е.

0,33 2,25 450000 200000 2,30 3523

Наиболее экономически выгодный вариант размещения предприятия и формирования всех трех звеньев у Источника, из Таблицы 2 мы

видим минимальные показатели затрат, а так же выбросы отходов происходят не в зоне населенного пункта т.е. Мурманска.

Выводы, рекомендации:

Мурманская область регион высокой значимости для России. На территории находятся огромные месторождения медно-никелевых

руд. Область так же богата редкометалльным сырьем - тантал, ниобий, литий, цезий, цирконий. Область обладает выходом в морские

пространства. Расположена по соседству с развитыми капиталистическими странами, это по-моему мнению, можно использовать для

развития экономики региона, за счет привлечения иностранных инвестиций. Область крайне бедна населенными пунктами, плотность

населения 6 человек на кв.км., причина столь низкого показателя суровый климат области. Северный край области попадает в

субарктический климатический пояс. Основная часть области относится к континентальному поясу с влиянием морского климата.

На мой взгляд, производственные комплексы Мурманской области развиты не обширно, преобладают преимущественно тяжелые

производства, сконцентрированные в одном районе. Перспективными, с моей точки зрения, являются так же направления: рыбная

промышленность, мясоперерабатывающая, пушной и рыбные промыслы, деревообрабатывающая.

Мурманская область продолжит и в перспективе сохранять крупнейшего в европейской части страны поставщика топливно-

энергетического сырья, минерального сырья, продукции металлургии, лесной и деревообрабатывающей промышленности. В связи с тем,

что в Мурманской области базируется Северный морской флот государства, вскоре возможно произойдет конверсия оборонных

отраслей промышленности. Предусматривается так же строительство Кольской АЭС-2 и ряда ТЭЦ. Освоение территории желательно

проводить вахтовым методом. Перед областью стоят так же важные проблемы: проблема малочисленных народов, и соответственно

сокращение промыслов, которыми они занимаются и привлечение иностранных инвесторов для развития производств на территории

области. Правительство области должно принять ряд мер, которые приведут к повышению уровня жизни и экономики в области. В

целом регион перспективный, для дальнейшего экономического развития его, необходимо взять правильный курс стабилизации и

подъема его благосостояния и экономического развития.