Курсовая работа - англосаксонская система права

Подождите немного. Документ загружается.

Кембридже. Поэтому формальные требования, предъявляемые к завещаниям,

во многих случаях перекликаются с римским правом, так же как и многие из

норм, касающиеся родительской власти. Римское право оказало влияние на

морское и торговое право, поскольку венецианские и генуэзские торговые

обычаи, которые применяли эти отрасли права, основываясь на римском

праве.

Таким образом, только при самом поверхностном анализе можно сделать

вывод, что рецепция римского прав практически не имела влияния на

английское право.

Харитонов О.Е. выделяет особый тип рецепции римского частного права

– англосаксонский, суть которого состоит в восприятии духа римского

частного права, подхода к правотворчеству и концепции создания норм

позитивного права. По его мнению, результатом существования такого типа

рецепции было, прежде всего, то, что эволюция английского права в своих

основных чертах отобразила развитие римского права

Глава II.Характеристика правовой системы Великобритании как

центра англосаксонской системы права.

Х а р и т о н о в О . Е . у к а з . с о ч . С . 2 8 3 .

1 2

2.1.Английская система права

Для глубокого и разностороннего понимания англосаксонской системы

права в первую очередь следует изучить английское право. Хотя сфера

применения английского права ограничивается только Англией и Уэльсом.

Оно не является ни правом Объединенного королевства, ни правом

Великобритании, поскольку такие их составные части, как Северная

Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша и остров Мэн, не подчиняются

«английскому праву»

. Тем более оно не распространяется на другие

государства, находящиеся за пределом Объединенного королевства, но

использующие англосаксонскую систему права.

Особенностью английского права является то, что его система не

признает деления на частное и публичное право. Также не признается

выделение из норм гражданского права, как это принято во Франции, в

Германии и во многих других странах. Объясняется это принципом

верховенства права.

Принцип верховенства права – это фундаментальный конституционный

принцип. Согласно его требованиям все равны перед правом, поскольку закон

не является единственным (или преимущественным) источником правовых

норм. Государство выступает на правовом поле как один из субъектов права

наряду с частными лицами. Таким образом, и государству, которое должно

преследовать публичный интерес и отдельным людям, которые должны иметь

возможность последовать частные интересы, приходится доказывать в суде

свою правоту всякий раз, когда они обращаются за правосудием. Согласно

принципу верховенства права, английский суд не выступает на стороне

государства.

Другая особенность английской правовой системы состоит в том, что

прецеденты продолжают оставаться для нее основным источником права.

Поэтому есть основания относить правовую систему Англии к прецедентному

типу права. Система прецедентов связана с тем, что судья обязан применять

правила, сформулированные в решении суда, принятом ранее. Если факты,

обнаруженные судом по делу, которое он рассматривает, достаточно схожи, а

Д а в и д Р . О с н о в н ы е п р а в о в ы е с и с т е м ы с о в р е м е н н о с т и . С . 2 5 2 .

1 3

также, если предыдущие решение принято вышестоящим судом или (в

порядке исключения) судом равной юрисдикции, суд обязан следовать

предыдущему судебному решению. В последнее время отмечается сближение

прецедентного и статутного права по их функциональному значению.

В правовой системе Англии отсутствует подразделение права на

публичное и частное. Вместо этого используется деление на право

справедливости и общее право. Такое деление права в Англии

рассматривается как фундаментальная характеристика английской правовой

системы. Изначально действовала система общего права, нормы которого

практически не поддавались изменению и нередко отличались суровой

ответственностью. Право справедливости было призвано дополнить общее

право системой более гибких норм, основанных на таких принципах, как»

суд по совести, а не по традиции и обыкновению» и равенство сторон.

Особенности многовекового развития права Англии как права

прецедентного предопределили внутреннею противоречивость его системы,

которая в цело плохо поддается систематизации. Так как ни одна отрасль

английского права не кодифицирована полностью, считается, что право

Англии избежало кодификации. Однако такая цель поставлена перед Правовой

комиссией Англии учреждённой в 1965 году как законопроектный орган. В

компетенцию комиссии входит подготовка крупных консолидированных

законодательных актов применительно к разным отраслям права с

перспективой реформы всего права Англии вплоть до его кодификации.

Вместе с тем следует отметить, что с практической точки зрения английское

право продолжает оставаться весьма эффективным, достаточно гибким и

социально ориентированным инструментом. Поэтому задача кодификации

права рассматривается скорее как политическое требование, а не назревшая

задача правового развития

Прецеденты сопровождают практику применения законодательства,

поскольку на суды возложена задача толкования, уточнения и развития

положений статутного права. Фактически без прецедентного прав в условиях

Англии статутное право утрачивает свой смысл и назначение и не может

Р о м а н о в А . К . П р а в о в а я с и с т е м а А н г л и и . М . , 2 0 0 2 . С . 8 1 .

1 4

применяться. И, тем не менее, все же можно признать, что в современных

условиях прецедент начинает постепенно утрачивать свою приоритетность и

исключительность.

В последнее время среди источников права Англии в значительной

степени возросла роль делегированного законодательства. По сути

делегированное законодательство представляет собой ведомственное

регулирование, осуществляемое правительством и соответствующими

органами исполнительности власти на основании полномочий, переданных

(делегированных) парламентом. Среди актов делегированного

законодательства наибольшей силой обладают так называемые приказы в

Совете, которые издаются правительством от имени королевы и тайного

совета. Еще одной особенностью английской правовой системы является

сознательная судебная процедура – это означает, что суд, разрешая как

гражданские, так и уголовные дела, остается нейтральным и заслушивает

доводы каждой стороны процесса. В странах, где установлена система

инквизиционного правосудия, суду принадлежит более активная роль

участника: суд сам допрашивает свидетелей, ведет судебное следствие.

Право однородно: отрасли права не выделяются, все суды имеют общую

юрисдикцию. Такие понятия, как родительская власть, узуфрукт, подлог,

непреодолимая сила отсутствуют. Напротив, используются незнакомые

континентальному юристу понятия: доверительная собственность встречное

удовлетворение, эстоппель, треспасс. Отсутствует деление норм на

диспозитивные и императивные.

Английская судебная власть отличается независимостью и автономией, а

судебная система – сложностью. Проводиться деление на высокое правосудие,

осуществляемое высшими судами (Верховный суд (в составе Высокого суда,

Суда короны и Аппеляционного суда), палата лордов, Судебный комитет

Тайного совета), и низшее правосудие, осуществляемое большим числом

нижестоящих судов (суды графств, магистраты) и квазиюридических органов

(управлений, комиссий, трибуналов). Правосудие в Англии традиционно

конвертируется в высших судебных инстанциях.

Более подробно следует рассмотреть систему источников английского

1 5

права. Под термином «источник» в самом распространенном значении в сфере

права понимается сила, создающая право, а также это форма в которой

содержится правовое решение государства. С помощью формы право обретает

свои неотъемлемые права черты и признаки: общеобязательность,

общеизвестность и т.д. понятия источника имеет значение емкости, в которую

заключены юридические нормы

1 0

. Уолкер Р. Отмечает, что «основой любого

суждения о праве является юридический источник. Юридические источники –

это как бы ворота, через которые новые принципы могут найти вход в

право»

1 1

. Главными юридическими источниками английского права являются

законодательство и судебное прецеденты. Их дополняют: обычай, судебные

отчеты, доктрина.

2.2. Законодательство английской системы права

В настоящее время законодательство является главной движущей силой

правовой реформы и является важным источником английского права. Кроме

того, практически все нормы, относящиеся к составу и юрисдикции

современных судов и к процессу, в них применяемому, являются статутными.

«В то время как большая часть принципов английского права ведет свое

начало от общего права и права справедливости, огромное число деталей

содержится теперь в законе»

1 2

Законы и акты делегированного законодательства, которые принимаются

иными органами власти по разрешению парламента, имеют приоритет перед

другими источниками права. В Англии законы приобрели форму статутов,

которые принимаются в установленном порядке парламентом и должны быть

одобрены королевской властью. Английский юрист Дженкс Э.определяет

статут как « формальное постановление, относительно какого – либо правила

поведения, подлежащего в будущем соблюдению со стороны тех лиц, к

которым оно обращено»

1 3

В середине века сильная королевская власть претендовала на то, чтобы

1 0

Т е о р и я г о с у д а р с т в а и п р а в а : у ч е б н и к д л я в у з о в . - М . , 2 0 0 3 . С . 2 9 5 .

1 1

У о л к е р Р . А н г л и й с к а я с у д е б н а я с и с т е м а . М . , 1 9 8 0 . С . 1 1 1 .

1 2

У о л к е р Р . У к а з с о ч . С . 7 6 .

1 3

Д ж е н к с Э . а н г л и й с к о е п р а в о . М . , 1 9 4 7 . С . 4 2 .

1 6

ее ордонансы имели силу закона. В 1539 году был принят акт, согласно

которому акты короля имеют такую же силу, как статут. В 1547 году он был

отменен сами парламентом, но господство короны сохранилось до конца

правления Тюдоров. Билль о правах 1689 года и закон о престолонаследии

1701 года установили, что только акты парламента имеют силу закона. В

результате буржуазной революции и процесса укрепления парламента в

конституционно-политическом механизме страны в английском праве

утверждается принцип парламентского верховенства.

Из принципа парламентского верховенства вытекает, что парламент

может принимать статуты по любому вопросу. Это отличает Великобританию

о других стран, где конституции тем или иным путем определяют

законодательную компетенцию парламента.

Также принцип парламентского верховенства, действующий в

Великобритании, следует отличать от принципа верховенства закона,

утвердившегося в континентальных правовых системах в результате

буржуазной революции. Принцип парламентского верховенства определил

статут как источник английского права, но не привел его к верховенству.

Английской правовой системе незнакомо характерное для континентальной

системы иерархическое соподчинение источников во главе с законом. Как

отмечает Зивс Л.С., «иерархическая структура есть выражение разности

юридической силы отдельных видов источников права в органически цельной

системе»

1 4

. В английском же праве юридическая сила источников различается

не столь резко и выражается в иной форме.

Английский закон не является верховенствующим и отсюда,

следовательно, отлично и взаимодействие с другими источниками, т.е.

выражение его юридической силы.

Взаимодействие закона с другими источниками определяется их

характером. В английском праве в системе источников различается

подчинение, основывающееся на возможности отмены данного акта актами

других органов, и подчинение, исходящее из происхождения источника,

точнее, происхождения полномочий органа на издания акта. На этом основано

1 4

З и в с Л . С . И с т о ч н и к и п р а в а . М . , 1 9 8 1 . С . 1 5 7 .

1 7

деление источников на основные и производные. Так как прецедент и закон

независимы в своей деятельности друг от друга или от других источников, то

их можно назвать основными источниками, хотя прецедент подчинен закону в

том смысле, что закон может отменить прецедент. Однако, отмечает Уолкер Р.,

«законодательство как источник прав находится в менее выгодном положении

в том смысле, что акт парламента требует судейских толкований, которые

сами становятся судебными прецедентами. Поэтому было бы упрощением

относиться к парламентскому законодательству как к источнику права,

стоящему выше прецедента»

1 5

. Тесное переплетение закона и прецедента

является причиной того, что английские юристы предпочитают оставлять

вопрос о верховенстве того или иного источника открытым.

В континентальных правовых системах верховенства закона означает,

во-первых, то, что законы должны соответствовать основному закону –

конституции; и, во-вторых, то, что все остальные акты должны

соответствовать законам. В противном случае на основе установленных

процедур они признаются недействительными (или неконституционными).

В Великобритании вследствие отсутствия в ней писаной конституции

законы не могут быть признаны неконституционными. Так как подобное

положении может привести к тому, что одни статуты будут противоречить

другим, в английском праве установлена презумпция приоритета более

позднего закона над более ранним.

Романов А.К.выделяет принцип верховенства статутного

законодательства, подтверждая следующими положениями права

1 6

Никакой суд не вправе подвергать сомнению законность принятых

Парламентом актов.

Статут, принятый Парламентом, может прямо отменять статут, принятый

им ранее, или это может подразумеваться.

Целью принятия статута может быть внесение изменений, или отмена

нормы общего права, или даже пересмотр уже состоящего судебного решения.

Согласно английской концепции, закон совершенен во всех отношениях:

1 5

У о л к е р Р . А н г л и й с к а я с у д е б н а я с и с т е м а . М . , 1 9 8 0 . С . 1 5 7 .

1 6

Р о м а н о в А . К . П р а в о в а я с и с т е м а А н г л и и . М . , 2 0 0 2 . С . 1 3 3 - 1 3 4 .

1 8

все обязаны принимать его к исполнению по вступлении в силу, никто не

вправе отменять закон или приостанавливать его действие, не подлежит

сомнению вопрос о его действительности. Последнее, отмечает Богдановская

И.Ю

1 7

., наиболее важно для судебного применения. Принцип парламентского

верховенства подчинил суд закону. В отличие от США, где Верховный суд

присвоил себе право признавать неконституционными законодательные акты,

в Великобритании никакой судебный орган подобным правом не обладает.

Статут также не могут признать недействительным на том основании,

что он был принят вследствие нарушения законодательного процесса. Процесс

прохождения законопроекта определяется самим парламентом. Он вправе

установить особый режим прохождения отдельных биллей, но после их

принятия это не влияет на их оценку как источника права.

Важнейший источник английского права – судебный прецедент –

содержит в себе норму, сформулированную в процессе решения конкретно

дела. Закон же носит более общий характер, но и он в английском праве под

влиянием прецедента максимально детален и конкретизирован.

С 1973 года принимаемые законы (статуты) подразделяются на два вида:

во-первых, это традиционное законодательство – акты, принимаемые

парламентом; во-вторых, это акты, принимаемые Европейским Союзом.

В Англии все статуты имеют равный статус, нет различия на основные и

обычные законы. Но вместе с темь оснований для классификации существует

достаточно много. Основное деление статутов на частные и публичные.

По содержанию статуты, принимаемые парламентом, подразделяются на

пять видов

1 8

Акты реформы права

Консолидированные акты

Кодифицирующие акты

Акты о взимании доходов

Текущее законодательство

1 7

Б о г д а н о в с к а я И . Ю . З а к о н в а н г л и й с к о м п р а в е . М . , 1 9 8 7 . С . 7 0 .

1 8

Р о м а н о в А . К . П р а в о в а я с и с т е м а А н г л и и . М . , 2 0 0 2 . С . 1 2 9 - 1 3 0 .

1 9

Практикуется классификация статутов по сфере регулируемых

отношений (конституционные, уголовные, гражданские, уголовно-

процессуальные, гражданско-процессуальные). Различаются также отдельно

статуты, направленные на изменение положений статутного права и на

изменение прецедентного права.

Английские статуты также классифицируют по времени их действия.

Здесь различают статуты, принятые без ограничения срока действия

(постоянные статуты), и статуты, принятые на определённый срок

(временные).

Кроме законов выделяются акты делегированного законодательства.

Парламент наделяет соответствующих должностных лиц правительства и

органов государства, в частности министров, возглавляющих департаменты

правительства, полномочиями издавать в определенных целях

соответствующие нормативные акты, которые имеют ту же законную силу, что

и законы Парламента, в соответствии с которыми и во исполнение которых

они принимаются. Акты, принимаемые в порядке делегированного

законодательства, подразделяются на приказы в Совете, постановления и

инструкции, подзаконные нормативные акты.

Романов А.К. выделяет следующие преимущества делегированного

законодательства: «практика делегированного законодательства позволяет

парламенту экономить время для решения более масштабных и

дискуссионных политических вопросов. Благодаря делегированному

законодательству министерства могут более оперативно реагировать на

ситуации, требующие безотлагательных вмешательства»

1 9

. А также выделяет

его недостатки: «во-первых, делегированное законодательство выводит часть

законотворческого процесса за приделы прямого контроля демократически

выбранных представителей народа. Правотворчество передаётся в руки

чиновников правительства. В теории это рассматривается как менее

демократическое решение. Во-вторых, у Парламента нет достаточных

ресурсов времени для контроля над принятием норм делегированного

законодательства. Фактически парламент устраняется из дискуссионного

1 9

Р о м а н о в А . К . П р а в о в а я с и с т е м а А н г л и и . М . , 2 0 0 2 . С . 1 3 7 .

2 0

процесса по формированию содержания и направленности положений

делегированного законодательства. К тому же количество актов, принимаемых

ежегодно в порядке делегированных полномочий, значительно превосходит

количество законов, принимаемых парламентом»

2 0

Делегированное законодательство вследствие того, что оно производное

от статута, носит название «вторичного». В таком качестве оно должно

соответствовать «первичному», для чего над ним устанавливаются различные

формы контроля (парламентский, судебный, административный). Цель

контроля – определить, принят ли акт в рамках делегированных полномочий

(intra vires). Если он принят с превышением полномочий (ultra vires), то

признается недействительным

2 1

На современном этапе наблюдается значительное укрепление положения

статутов, их количественный рост, активное взаимодействие с прецедентным

правом.

2.3. Прецедент – как основопологающий источник английского

права

Историческая роль прецедента в развитии системы современного

английского права Англии достаточно велика, т.к. статутное право развивается

в уже готовой среде прецедентного права и прецедентной правовой культуры.

В юридическом энциклопедическом словаре

2 2

прецедент (от лат.

рraecedens – род, падеж, praesedentis – предшествующий) определяется как

поведение в конкретной ситуации, которое рассматривается как образец при

аналогичных обстоятельствах. Судебный прецедент – решение по

конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей

инстанции при решении аналогичных дел либо служащие примером

толкования закона, не имеющим обязательной силы

2 3

С течением времени прецедент не утрачивает своей силы, а переходит из

поколения в поколение. Объясняется это тем, что английская норма права

2 0

Р о м а н о в А . К . П р а в о в а я с и с т е м а А н г л и и . М . , 2 0 0 2 . С . 1 3 7 .

2 1

Б о г д а н о в с к а я И . Ю . « о б щ е е п р а в о » : к о н е ц « т р и у м ф а т р а д и ц и й » / / 2 0 0 3 . С . 2 0 .

2 2

Ю р и д и ч е с к и й э н ц и к л о п е д и ч е с к и й с л о в а р ь . М . , 1 9 8 4 . С . 2 9 6 .

2 3

Д а в и д Р . О с н о в н ы е п р а в о в ы е с и с т е м ы с о в р е м е н н о с т и . М . , 1 9 7 6 . С . 3 0 1 .

2 1