«Созданный Убивать».
Случай 2. Читатели обвиняют газету в сокрытии информации.
Боб Нордайк, редактор городской газеты «Лоуренс джорнэл уорлд» штата Канзас, понимает, что в
сегодняшнем вечернем выпуске должна быть опубликована информация о предъявленном нескольким
подросткам обвинении в поджоге, взрыве почтовых ящиков и незаконном применении взрывчатых веществ у
себя в городе. В редакцию уже
несколько раз звонили и спрашивали, почему журналисты скрывают личности
подозреваемых, и не делается ли это для того, чтобы защитить репутацию именитых людей. Действительно,
в деле были замешаны дети из известных семей. И теперь Боб должен решить — обнародовать ли имена
всех тринадцати обвиняемых, несмотря на то, что двенадцать из них — несовершеннолетние, а
также ли
имена их родителей? Но если сейчас опубликовать имена и должности родителей всех обвиняемых, как потом
журналисты газеты будут обращаться за информацией к окружному судье (личному другу Боба),
полицейскому сыщику, заведующему университетской кафедрой, священнику?..
Отсылка — некоторые дополнительные материалы:
1) по поводу вышеизложенного случая — в городской газете «Топика кэпитал джорнэл» штата
Канзас;
2) история противостояния Алекса С. Джоунса, редактора газеты «Гринвилл сан» штата Теннесси,
конкурирующим СМИ в деле расследования федеральным большим жюри закупки марихуаны в Южной
Америке;
3) линия поведения Уильяма Ф. Томаса, редактора и исполнительного вице-президента газеты
«Лос-Анджелес таймс» штата Калифорния, при обсуждении интервью, взятого у сына известного
калифорнийского политика
.
Тема 9. Принцип гуманности.
2 часа
Случай 1. Виноват ли журналист в последствиях реакции людей на публикацию?
Несмотря на богатый журналистский опыт, Рэй Московиц, редактор газеты «Мичиган сити ньюс» штата
Индиана, никак не может решить, публиковать ли отдельную статью о магазинной краже заместителем
директора средней школы. Или просто включить эту новость в список
полицейских сообщений? А может и
вовсе не печатать об этом? Конечно, население должно быть проинформировано о том, что человек,
ответственный за школьную дисциплину, обвиняется в нарушении закона. Но напечатать материал — в
данном случае означает подвергнуть жизнь человека опасности…
Отсылка — некоторые дополнительные материалы:
1) история создания Пегги Брейт, корреспондентом телевизионного канала Кей-эм
-би-си 9 в Канзас-Сити,
репортажа о местном священнике англиканской церкви, арестованном за совершение гомосексуального
полового акта в общественном парке;
2) опыт морального выбора Уильяма Бэрли, редактора отдела городских новостей (впоследствии —
главного управляющего редакциями газетно-издательского концерна Скриппс-Ховард) в деле о судебных
отчетах, где две девочки публично назывались в качестве
жертв инцеста;
3) решение управляющего редактора «Бостон глоб» Роберта Фелпса по поводу публикации материалов
об отношениях между супругами Никсонами в период президентской отставки.
Случай 2. Новость как «внеморальная» ценность?
Арнольд Розенфельд, редактор газеты «Дэйтон дэйли ньюс энд джорнел геральд» штата Огайо, уже
держал в руках готовый очерк о классе, созданном по
программе специального образования для молодых
людей с выраженными физическими недостатками, когда ему позвонили родители лидера класса Мэри с
требованием не печатать этот материал. Арнольд ищет выход из сложившейся ситуации: с одной стороны,
очевидно, что подобная публикация была бы полезна для общества; с другой стороны, родители Мэри грозят
подать судебный иск, рассматривая данный
очерк как бездумное вторжение в частную жизнь семьи…
Отсылка — некоторые дополнительные материалы:
истории принятия этического решения —
1) Джином Полисински, редактором спортивного отдела общенациональной газеты «Ю-эс-эй тудэй», при
работе над материалом о первом чернокожем члене американской сборной на кубок Дэвиса, знаменитом
теннисисте Артуре Эше, страдающем СПИДом;
2) Робертом Уиллсом, редактором газеты
«Милуоки сентинел», при публикации статьи, приведшей к
предъявлению восьми обвинительных актов председателю окружного наблюдательного совета в совершении
тяжких уголовных преступлений.
Случаи 3-4. Обоснована ли публикация шокирующей фотографии?
Снимок надругательства над трупом
Двенадцать сотрудников информационного агентства Ассошиэйтед пресс жарко спорили по поводу
последствий опубликования снимков надругательства над трупом американского солдата, сделанных
фотографом «Торонто стар
» Полом Уоллером в столице Сомали. Все были согласны лишь в том, что это
одни из самых шокирующих фотографий, которые они когда-либо видели. Обнародование этих снимков могло
Ирма Кумылганова. «Профессиональная этика журналиста в США... http://www.unesco.ru/files/cd/ci-acts/books/self2/10.html
Стр. 5 из 10 09.11.2009 17:50