Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

зация, безысходная тоска, отчаяние и др.) отсутствовала.

Эти аффекты не исключали вменения, но требовали, по

мнению автора, КСППЭ. На наш взгляд, они нуждаются

также в специальной квалификации, так как развивались

на фоне болезненного (хотя и не психотического) рас-

стройства психики обвиняемых, снижавшего у них воз-

можность регуляции своего поведения, определявшего из-

мененную психическую реактивность и патологические

механизмы кумуляции аффективного напряжения.

В КСППЭ особенностей возрастного развития наибо-

лее значимой остается задача комплексной оценки прояв-

лений дизонтогенеза различной природы и первичных пси-

хопатологических симптомов пограничной мозговой пато-

логии. Особенно остро эта проблема стоит у больных оли-

гофрениями и резидуально-органическими поражениями

головного мозга, составляющих основной контингент лиц

с отсталостью и задержками психического развития.

В дальнейших разработках нуждается также КСППЭ

личности. Здесь главное внимание должно быть сосредо-

точено на выделении дифференцированных содержательных

психологических критериев экспертной оценки особенно-

стей личностной регуляции поведения, определении су-

щественного влияния черт личности в криминальной си-

туации. Наибольшую важность эта проблема имеет для

КСППЭ психопатий и психопатоподобных состояний.

Наряду с отмеченными возможностями «интенсивного»

развития КСППЭ, углубляющего точность и надежность

ее отдельных видов, в ближайшей перспективе возможен

также дальнейший рост задач КСППЭ — за счет включе-

ния в ее предмет вопросов нозологической диагностики,

в полном объеме —в форме психолого-психиатрического

«функционального диагноза». Разработка патопсихологи-

ческих синдромов — один из первых практических шагов

в этом направлении, позволяющих медицинскому психо-

логу принять участие в обсуждении диагноза на ранних

этапах диагностического процесса.

Не менее важно расширение участия психолога в ре-

шении вопроса о вменяемости обвиняемых. Большие воз-

можности медицинской психологии, в частности патопси-

хологии, в измерении глубины психических нарушений

при той или иной патологии психики делают особенно

перспективным такой комплексный подход. Дальнейшее

совершенствование измерительного психологического ин-

струментария, внедрение интегративных измерительных

психологических критериев, как, например, критичности,

213

будет существенным вкладом в комплексное решение этой

ключевой экспертной задачи.

Однако потенциальные возможности КСППЭ этим не

ограничиваются. В недалеком будущем в принципе осу-

ществимо комплексное экспертное решение вопросов, ка-

сающихся определения общественной опасности лиц с

психической патологией и выработка на этой основе на-

учно обоснованных экспертных рекомендаций для суда,

в частности, в отношении мер медицинского характера.

Как уже было отмечено выше, практическая психоло-

гия может и должна осуществлять три главные функции:

психодиагностику, психопрогностику и психологическое

управление. Пока в КСППЭ реализована в полной мере

только психодиагностическая функция практической пси-

хологии. Оценка же социальной опасности тех или иных

особенностей психического состояния больных требует

разработки методов и критериев психологического прог-

ноза социально отклоняющегося поведения. Основное зна-

чение в решении этой проблемы имеет оценка состояния

личностной регуляции поведения. Другими словами, ком-

плексная экспертная оценка социальной опасности ду-

шевнобольных по существу является разновидностью

КСППЭ личности. Соответствующие разработки этой про-

блемы дают обнадеживающие результаты (В. М. Шума-

ков и др.).

Точное комплексное решение вопросов прогноза у лиц

с психической патологией—главная предпосылка дости-

жения конечной цели практической психологии и судеб-

ной психиатрии — эффективного управления поведением

исследуемых лиц. Решение этой задачи выходит за рамки

КСППЭ, но тесно связано с теми рекомендациями, кото-

рые определяют направление последующей социальной

реабилитации как в сфере здравоохранения, так и в си-

стеме МВД.

Таковы основные проблемы и перспективы развития

КСППЭ. Дальнейший прогресс этой новой области меж-

дисциплинарных знаний во многом будет зависеть от ус-

пешного разрешения назревших задач и эффективного

внедрения полученных результатов в экспертную и право-

применительную практику.

ПРИМЕЧАНИЯ

К введению

Нозология — учение о болезнях, их классификации.

См.: К о ч е н о в М. М. Введение в судебно-психологическую

экспертизу. М., 1980, с. 15; Он же. Комплексная психолого-психиат-

рическая экспертиза (к постановке проблемы). — В кн.: Вопросы

борьбы с преступностью. М, 1978, с. 125.

К главе I

См.: Арсеньев В. Д. Недостатки в организации и проведе-

нии комплексных экспертиз. — Соц. законность, 1983, № 6, с. 50.

См.: Палиашвили А. Комплексная судебная экспертиза.—

Сов. юстиция, 1967, № 19, с. 12.

См.: Ш и к а н о в В. И. Комплексная экспертиза и ее примене-

ние при расследовании убийств. Иркутск, 1976, с. 75.

См.: Шляхов А. Р. Теория и практика комплексных исследо-

ваний в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР. — В

кн.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных

исследований. М., 1985, с. 10.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2, с. 11.

См.: А р и н у ш к и н Г. Комплексная экспертиза требует регла-

ментации.— Соц. законность, 1977, № 10, с. 40—43; Орлов Ю. К.

Правовые вопросы комплексной экспертизы. — Сов. юстиция, 1978,

№ 13, с. 14—15; Шляхов А. Р. Теория и практика.., с. 6.

См.: Шляхов А. Р. Теория и практика.., с. 6.