Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. Учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

ния пород со всеми ее особенностями (рельефом, химическим

режимом, органическим миром)»

Сходное понимание фаций мы находим и у В. Е. Хаина, со-

гласно которому фация — это «определенный тип осадочной по

роды, возникший в определенных же физико-географических ус-

ловиях, например русловые пески, озерные известняки, прибреж-

ные галечники и т. п.»

, а также у Н. В. Логвиненко. Логвиненко

пишет: «фация — это обстановка осадконакопления (современная

или древняя), овеществленная в осадке или породе»

Понимание фаций как частных особенностей пород или сре-

ды осадконакопления. Довольно широко распространено упот-

ребление термина «фация» для обозначения частных особенно-

стей среды осадконакопления, а также частных особенностей са-

мих пород. Остановимся на некоторых из таких определе-

ний.

Геохимические фации. Это понятие было введено

Л.

В. Пустоваловым (1933). Он обратил внимание на то, что в

осадочных породах, кроме составных частей обломочного и орга-

нического происхождения, присутствуют новообразованные —

сингенетичные минералы и сингенетичные химические соедине-

ния, образующиеся в стадию накопления осадка и на первых

этапах превращения его в осадочную породу. Эти минералы и

соединения могут помочь восстановить геохимическую обстанов-

ку среды, в которой происходило накопление осадка и началось

преобразование его в породу. Выяснение геохимической обста-

новки имеет большое практическое значение. Под влиянием гео-

химических условий среды начинается переход органических

веществ осадка в горючие полезные ископаемые — нефть, газ и

уголь, а также концентрация ряда рудных элементов (железа,

марганца и др.) и образование рудных месторождений.

Каждому участку земной коры свойственны свои специфи-

ческие физико-химические условия накопления осадков и их

превращения в горные породы. Поэтому в один и тот же геоло-

гический момент в разных местах земной поверхности возникают

осадки и породы, обладающие разным геохимическим обликом.

Приобретенная осадками во время их накопления геохимиче-

ская характеристика сохраняется довольно долго (даже в мас-

штабе геологического времени). Это дало возможность говорить

о «геохимических фациях» как современных, так и ископаемых.

Под современной геохимической фацией Л. В. Пустовалов по-

нимал часть земной поверхности, которая на всем протяжении

обладает одинаковыми физико-химическими и геологическими

условиями накопления и формирования осадочных пород. Под

Н. М. Страхов. Основы исторической геологии, ч. I. M., 1948, стр. 6.

Е. X а II н. Общая геотектоника. M., 1964, стр. 87.

В. Логвиненко. Петрография осадочных пород. M., «Высшая

школа»,

1967, стр. 209.

ископаемыми геохимическими фациями

он

понимал пласт

(или!

свиту пластов),

на

всем протяжении обладающий одинаковой

из-

начальной геохимической характеристикой, возникшей

процес-

се образования слагающих

его

пород.

Л.

В.

Пустовалов

дал

обзор главнейших морских

конти-

нентальных геохимических фаций.

морским фациям

им

отне-

сены следующие: «сероводородная фация», включающая совре-

менные глубоководные осадки Черного моря

продуктивные

слои Апшеронского полуострова; «глауконитовая фация», состо-

ящая

из

пород, заключающих глауконит

фосфорит,

и др.

К континентальным геохимическим фациям

им

причислены

«ла-

теритная фация», «фация ортштейнов», «фация углей»

и др.

Идею

выделении геохимических фаций поддерживал

А.

Е.

Ферсман (1934). Впоследствии учение

геохимических

фациях получило широкое признание. Особенно активно

его

разрабатывал

Г. И.

Теодорович (1947,

1958 и др.).

Г.

И.

Теодорович выделял геохимические фации

по

характер-

ным сингенетическим минералам-индикаторам реакции среды

(рН)

окислительно-восстановительного потенциала

(Eh), а

иногда

по

характеру минерализации

вод.

На практике выделение

исследование геохимических фаций

сопряжено

со

значительными трудностями:

из

всего разнообразия

минералов

других химических соединений, присутствующих

в осадочной породе, нужно выделить

те,

которые действительно

образовались

сингенетическую

(или

раннедиагенетическую)

стадию. Только

эти

составные части могут быть непосред-

ственно использованы

для

восстановления геохимических усло-

вий среды осадкообразования. Такое выделение далеко

не

всегда

можно осуществить

необходимой степенью обоснованности.

Так, осадок

при

накоплении нередко переходит

из

одних гео-

химических условий

другие, например

из

окислительной среды

в восстановительную.

Это

вызывает существенное перераспреде-

ление вещества даже

верхнем слое осадка. Однако выявить

подобное изменение герхимической обстановки формирования

осадка (породы) бывает трудно.

На

практике

при

исследовании

геохимических обстановок приходится использовать весь комп-

лекс признаков соответствующих отложений,

а не

только набор

предположительно сингенетичных минералов.

В соответствии

изложенными общими принципами целесо-

образно употреблять выражение «геохимические фации» только

тех

случаях, когда имеются

виду различия

геохимических

условиях среды накопления

одновозрастных

отложений,

т. е. в

том случае, когда фации выделяются

пределах определенного

стратиграфического отрезка. Если

же

имеются

виду вообще

геохимические условия осадконакопления,

то

лучше употреблять

такие выражения,

как

«геохимические условия», «геохимическая

обстановка»

и т. п.

Биологические фации (биофации). Со времени

появления понятия о фациях в первой половине XIX в. биоло-

гическая, точнее сказать палеонтологическая, сторона этого по-

нятия привлекла особое внимание. Уже Грессли связывал фации

с изменением литологического состава и органических остатков

в одновозрастных отложениях. И. Вальтер, кроме приведенного

выше (см. стр. 10), дал и такое опеределение фации: «физические

особенности морского дна, определяющие распределение орга-

низмов». После этого многие ученые, особенно палеонтологи,

стали связывать понятие «фация» с условиями обитания и с из-

менениями в составе органических остатков, находящихся в от-

ложениях определенного стратиграфического горизонта. Так

возникло понятие «биологическая фация», или короче — «биофа-

ция».

Иногда этим термином пользуются вообще для обозначе-

ния совокупности органических остатков данных отложений. При

этом обычно подразумеваются прижизненные сочетания организ-

мов,

т. е. ископаемые биоценозы, восстановленные по сохранив-

шимся остаткам организмов.

Литологические фации (литофации). Понятие

«литофация» обязано своим появлением главным образом рабо-

там американских геологов Э. Депплза, В. Крумбейна, Л. Слос-

са (Е. Dapples, W. Krumbein, L. SIoss) и др. В нашей литературе

оно особенно часто используется в работах по нефтяной гео-

логии.

Под литофациями понимают особенности литологического со-

става пород определенного стратиграфического горизонта в дан-

ном месте. Американские авторы предложили графический спо-

соб выражения этого состава и построение на этой основе карт

литоф.аций (см. стр. 346). Последние бывают полезны при реше-

нии некоторых задач нефтяной геологии и других прикладных

вопросов. Однако генетическое содержание таких карт обычно

невелико, так как при составлении их учитываются только ко-

личественные петрографические показатели, не увязанные с ге-

нетическими чертами соответствующих отложений.

Кроме рассмотренных выше изменений в понимании термина

фация по сравнению с первоначальным его содержанием, часть

геологов и в настоящее время продолжает пользоваться этим

термином в смысле, предложенном Грессли и Головкинский.

Так, например, Н. С. Шатский (1955) справедливо отмечает, что

в основе представления о фациях лежит следующее наблюдение:

при прослеживании на площади любой стратиграфической едини-

цы—

слоя, свиты, горизонта, толщи — от места к месту постоян-

но наблюдаются изменения, или вариации, которые могут ка-

саться как петрографического состава, так и органических

остатков и других признаков соответствующих отложений. Эти

изменения и есть фациальные изменения, если они происходят

в одновозрастных образованиях. Такое же понимание фаций да-

но в курсе исторической геологии Г. П. Леонова (1956), который

иллюстрирует его простой схемой (рис. 6).

Аналогичное понимание фаций высказывают и некоторые

зарубежные геологи: P. Мур (P

. Мооге), Л. Слосс (L. Sloss)

и др. Р. Мур (1953) определяет фацию как «пространственно

обособленную часть определенной стратиграфической единицы,

обнаруживающую характерные черты, существенно отличающие-

ся от характерных черт других частей данного стратиграфическо-

го подразделения» Более лаконичное, но по существу такое же

определение дает и Л. Слосс (1960): «Фация есть модификация

облика данного стратиграфического отрезка на площади»

Рис. 6. Схема соотношений фаций геологического гори-

зонта (по Г. П. Леонову, 1956):

/ — песчаная фация; 2 — глинистая фация; 3 — известковая

фация

В приведенных определениях не отражена генетическая сущ-

ность понятия о фациях. Но поскольку изменения одновозраст-

ных пород на ллощади почти всегда вызваны изменениями в

условиях накопления, т. е. причинами генетического порядка, есть

основания считать, что выяснение изменений одновозрастных по-

род на площади содержит уже важный элемент генетического

анализа. Правы те геологи (например, Т. Н. Давыдова и Ц. Л.

Гольдштейн, 1965), которые считают, что в зависимости от ста-

дии исследования и степени расшифровки генезиса характери-

стика фаций должна быть разной. Так, в начальной стадии

исследования мы имеем дело с «песчаными» и «глинистыми»

фациями одного возраста. По мере выяснения условий их обра-

зования мы начинаем рассматривать их уже в виде «морской

прибрежной песчаной фации», «морской более глубоководной

глинистой фации» и т. д. Можно считать, что выделение фаций

без учета генезиса есть первый этап исследования, в ходе кото-

рого в пределах одного стратиграфического горизонта устанав-

ливаются переходы одних пород в другие (фациальные перехо-

ды),

причем генетическая сущность этих переходов еще не

Мур. Значение фаций. В сб. «Осадочные фации в геологической

истории» (пер. с английского). M., 1953, стр. 60.

L. Sloss. Concepts and applications of stratigraphic facies in North

America.

Rep. XXI Sess. Int. Geol. Congr., pt. XII. Copenhagen, 1960, стр. 13.

выяснена. В процессе дальнейшего изучения выделенные по чи-

сто литологическим признакам фации все больше наполняются

генетическим содержанием.

Существующее разнообразие в употреблении термина «фа-

ция» требует более подробного рассмотрения и обоснования по-

нимания фации, принятого в данной книге. Этому и посвящена

следующая глава.

ГЛАВА Il СОДЕРЖАНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ

УЧЕНИЯ О ФАЦИЯХ

Сущность и определение понятия «фация». Если вник-

нуть в смысл понятия «фация», какой

него вложил А. Грессли,

то можно убедиться в том, что фации выделяются по литологи-

ческому составу пород и заключенным в них ископаемым орга-

низмам. По этим особенностям данная фация отличается от

соседних одновозрастных фаций. Именно по этим признакам

Грессли и называл выделенные им фации «коралловыми»,

«илистыми», «полуилистыми» и т. д. Таким образом, первый

признак фаций — вещественный: он отражает литологический

состав пород и органических остатков.

Фации всегда связаны с определенным стратиграфическим го-

ризонтом и по определению Грессли — это модификации страти-

графического горизонта на площади его распространения. Сле-

довательно, фации нужно всегда рассматривать в определенных

стратиграфических границах и относительно соседних одновоз-

растных «модификаций», т. е. относительно соседних фаций. Сле-

довательно, второй признак фации — ее принадлежность к опре-

деленному стратиграфическому горизонту, ее стратиграфическое

положение.

Фации должны иметь генетическое содержание. Выше были

приведены высказывания Грессли, в которых он сравнивал об-

наруженные им соотношения в отложениях юрского возраста с

теми, которые и в настоящее время наблюдаются на морском

дне.

В основу классификации фаций Грессли положил генети-

ческий принцип. Им выделены «литоральные», «полупелагиче-

ские», «пелагические», а среди третичных отложений еще и

«морские фации зоны прибоя и скалистых берегов», «солоновато-

водные фации», обнаруживающие тесную связь с морскими и с

пресноводными водоемами, а также «фации пресных вод». Гене-

зис Грессли устанавливал на основании исследования вещест-

венного состава пород и органических остатков, выяснения про-

странственных соотношений с соседними отложениями и сравне-

ния всех этих данных с тем, что можно видеть сейчас на дне

моря. Следовательно, третий признак фаций — генетический, а

точнее

—

палеогеографический. Фации выражают определенные

физико-географические обстановки прошлого,

а их

совокуп-

ность— изменения этой обстановки

на

площади развития того

стратиграфического горизонта,

пределах которого данные

фа-

ции выделены.

Сходное понимание фации

мы

находим

у Н. А.

Головкинско-

го

и в

более поздних работах

как

русских,

так и

иностранных

геологов.

Так, в

конце

XIX в. А. А.

Иностранцев указывал

учебнике геологии,

что под

фациями понимают различия

как

петрографического состава,

так и

палеонтологических остатков

одновозрастных отложений, наблюдаемых

горизонтальном

на-

правлении. Например, геологические образования одного возра-

ста могут включать наземную, пресноводную, береговую, мор-

скую,

океаническую фации

и т. д. Так, в

каменноугольных

отложениях северного крыла Московского бассейна

(по

совре-

менной терминологии

—

Московской синеклизы) наблюдается

весьма постепенный переход

севера

на юг от

прибрежных

фа-

ций

фациям открытого моря.

В соответствии

изложенным выше,

фация —

это

комплекс

отложений, отличающихся составом

физико-географическими

условиями образования

от

соседних отложений того

же

страти-

графического отрезка. В

данном определении прежде всего

фа-

ция

— это

комплекс отложений, реально существующих

приро-

де,

следовательно, имеющих определенный вещественный состав

(литологический

палеонтологический), протяженность, мощ-

ность, форму

плане

геологический возраст.

Фации выделяются геологами

поле

на

основании специфи-

ческих особенностей литологического состава, текстур пород,

по

заключенным

в них

органическим остаткам,

по

форме

тел и по

другим объективным признакам. Следует отметить,

что

выделе-

ние фаций иногда затрудняется отсутствием резких границ меж-

ду соседними отложениями, поэтому

проведении границ таких

фаций могут быть разные варианты.

Из определения следует,

что

фации представлены комплек-

сом отложений.

Под

«отложениями»

при

этом понимается сово-

купность пород

заключенными

в них

органическими остатками

и новообразованиями (конкреции, заполнения трещин

и т. п.).

Новообразования

некоторых случаях связаны

первичными

условиями осадконакопления

помогают, следовательно,

эти

условия восстановить.

Комплекс отложений, относимых

одной фации, характери-

зуется общностью физико-географических условий образования.

Применительно

ископаемым фациям, впрочем, точнее говорить

об общности палеогеографических условий образования.

Это

значит,

что

отложения объединяются

фации

на

основании при-

знаков, имеющих генетическое значение,

т. е.

связанных

усло-

виями образования этих отложений.

•I

Из приведенного выше определения следует, наконец, что фи-

зико-географическая обстановка, в которой образовались отло-

жения данной фации, отличается от соседних обстановок. Это

значит, что любая фация должна выделяться и рассматриваться

сравнительно с соседними одновозрастными отложениями. Ины-

ми словами, фация есть участок, выделяемый в пределах опреде-

ленного стратиграфического отрезка на основании его отличий

от соседних участков того же отрезка. Методическая важность

и практическая ценность сравнительного метода изучения фаций

очевидны.

Необходимо особенно подчеркнуть, что существует неразрыв-

ная связь между отложениями (породами, осадками) и условия-

ми их образования. Выделение и исследование фаций как раз и

помогает выявлению этих связей и использованию их для вос-

становления условий образования отложений изучаемого го-

ризонта.

Генетические типы и фации. Понятие о генетических типах

отложений было введено в геологию еще в конце прошлого века

А. П. Павловым (1888, 1903 и др.). Он не дал краткого опреде-

ления этого понятия, но сущность его выражена им следующим

образом: «Русские геологи различают отложения, образовавши-

еся в результате работы определенных геологических агентов,

как генетические типы. Примерами генетических типов являются

отложения элювиальные (кора выветривания), делювиальные,

пролювиальные, аллювиальные (озерный и речной аллювий),

моренные, флювиогляциальные или водноледниковые (зандры).

Определенные генетические типы представляют также отложе-

ния эоловые, если ветровое происхождение их точно установлено,

осыпи и горные россыпи, как результат накопления продуктов

физического выветривания твердых каменных пород, и массы,

иногда очень обширные, нагроможденные оползнями, как резуль-

тат сползания не слишком твердых, преимущественно глинисто-

песчаных пород, приведенных в неустойчивое положение вслед-

ствие образования крутых склонов и проникновения в эти поро-

ды атмосферной воды, увеличившей их тяжесть и облегчавшей

сползание. Определенный генетический тип представляют также

отложения ключей как холодных, так и горячих минеральных

{туф,

травертин, гейзерит)»

. С тех пор понятие «генетический

тип» вошло в употребление геологов главным образом нашей

страны и пользуется особенно широким признанием среди гео-

логов и географов, занимающихся изучением четвертичных кон-

тинентальных отложений. При этом большинство исследователей

разделяет основные положения А. Щ. Павлова и развивает их

дальше. В частности, предложено людколько классификаций ге-

А. П. Павлов. Дополнение к переводу-Ki&rtji: Э. Ог. Геология. Перевод

с франц. M., 1938, стр. 127—128.

нетических типов,

из

которых наиболее известны классификации

Н.

И.

Николаева (1946,

1952) и Е. В.

Шанцера (1950, 1966).

ОЦ

касаются генетических типов континентальных отложений.

Оцу

нако большинство исследователей считает возможным распро^

странить

их и на

морские обстановки. Выделяют, например,

генетический

тип

рифовых образований, генетический

тип

крас-

ной глубоководной глины

и т. д.

Отложения одного генетическо-

го типа часто имеют характерное выражение

рельефе суши

или

морского

дна.

Исходя

из

вышеизложенного, можно дать следующее опре-

деление понятия «генетический тип»:

генетический тип —

это

ком-

плекс отложений, образовавшихся

определенной физико-геогра-

фической обстановке

преимущественно

под

действием одного

ведущего геологического агента. В

определении учтены главные

факторы, обусловливающие,

по

мнению

А. П.

Павлова, отнесение

тех

или

иных отложений

одному генетическому типу,

и в

пер-

вую очередь общность действующего агента. Например,

процес-

се выветривания формируется элювиальный генетический

тип

отложений, деятельность речных

вод

приводит

образованию

аллювиального генетического типа отложений, льда

—

моренного

типа

и т. д.

Приведенное определение относится

и к

генетическим типам

морских отложений. Например,

физико-географической обста-

новке мелкого теплого моря

под

влиянием главным образом при-

крепленных колониальных известьвыделяющих организмов

формируется генетический

тип

биогенного рифа,

более глубо-

ководной зоне

под

действием суспензионных (мутьевых) потоков

формируется характерный генетический

тип

турбидитов

и т. д.

Оно может быть распространено

как на

современные генетиче-

ские типы отложений,

так и на

ископаемые.

Как было указано

в I

главе, многие исследователи понимают

фации

как

комплекс отложений, образовавшихся

определенных

физико-географических условиях (речных, озерных

и т. п.), вне

связи

конкретными стратиграфическими горизонтами.

При та-

ком подходе разница между терминами «фация»

«генетический

тип» исчезает,

и по

существу

эти

выражения становятся синони-

мами. Очевидно,

что

использовать

два

разных термина

по

отно-

шению

одному понятию

не

целесообразно.

На это

обращали вни-

мание многие исследователи:

Н. С.

Шатский (1955),

Т. Н.

Давы-

дова

и Ц. Л.

Гольдштейн (1965),

Е. В.

Шанцер (1966)

и др.

Особенно четко писал

по

этому поводу

Н. С.

Шатский: «...если

фации,

палеогеографическом смысле, рассматриваются

не как

члены площадной изменчивости определенной стратиграфической

толщи,

независимо

от

стратиграфического положения вообще

как генетические осадочные отложения,

то

такое понимание «фа-

ции»,

сожалению часто встречающееся,

без

всяких

на то

осно-

ваний подменяет собой важные понятия

генетических типах

обложений и об условиях их образования, получившие общее

признание после классических работ А. П. Павлова о материко-

вых четвертичных отложениях»

Рекомендованное в настоящей книге понимание термина «фа-

ция» позволяет избежать такого смешения и решить вопрос о

соотношении между генетическими типами и фациями.

Если рассматривать фацию в определенных стратиграфиче-

ских границах, то она должна изучаться сравнительно с другими

частями (соседними фациями) того же стратиграфического ин-

тервала. Именно отличия данного отрезка от соседних, т. е. от-

личия, вызванные разницей в условиях образования, позволяют

выделить данную фацию и отличить ее от других частей (других

фаций) того же стратиграфического горизонта. В принятом по-

нимании фации вне конкретных стратиграфических границ не

имеют смысла.

Понятие о «генетическом типе» не имеет такого стратиграфи-

ческого содержания. Это комплекс отложений (пород), образо-

вавшихся в определенных физико-географических условиях. Сле-

довательно, понятие это более общее, чем фация: генетический

тип отложений не ограничен определенными стратиграфическими

рамками. Вместе с тем практически, при исследованиях на пло-

щади, определенный генетический тип может быть фацией данно-

го стратиграфического отрезка, если его рассматривать в кон-

кретном стратиграфическом горизонте в связи с другими фация-

ми (другими генетическими типами) того же горизонта.

В заключение следует отметить, что методически очень важ-

но признание единства между физико-географической средой и

-образующимися в этой среде осадками. Это одно из главных

положений в учении о фациях. Поэтому задача исследователя

состоит в правильной расшифровке связей литологических при-

знаков осадков (и образующихся из них пород) с обстановками,

в которых эти осадки формировались. Если эти связи расшифро-

ваны верно, то это дает надежное основание для восстановления

палеогеографической обстановки прошлого.

Разный объем понятия «фация». Понимание фации как гео-

логического тела, выделяемого среди соседних одновозрастных

тел,

оставляет открытым вопрос о масштабе (объеме) этого по-

нятия. Такие тела могут быть очень маленькими, отражающими

детали обстановок накопления, и очень крупными, обусловлен-

ными большими изменениями условий осадкообразования. На-

пример, в области морского побережья можно различать отло-

жения, накапливающиеся еще в пределах суши, т. е. континен-

тальные осадки, и такие, которые накапливаются ниже уровня

' Н. С. Шатский. Фосфоритоносные формации и классификация фос-

форитовых залежей. В кн.: «Совещание по осадочным породам», вып. 2. M.,

Мзд-во АН СССР, 1955, стр. 11.

моря,

т. е.

морские осадки.

Они

сильно отличаются друг

от

друга

их

надо относить

разным фациям.

каждой

из них

всегда

можно выделить более мелкие обстановки накопления: среди

морских могут быть песчаные накопления обломочного проис-

хождения

ракушечники.

Их

следует рассматривать

как

разные

фации.

В советской литературе одним

из

первых четко поставил

во-

прос

об

объеме понятия «фация»

и дал на

него определенный

ответ географ

зоолог

Л. С.

Берг (1945).

Он, как и

многие

другие географы

геоморфологи, считал фацию «наименьшей

неделимой единицей ландшафта». Соответственно

этим фации

объединялись

им в

более крупные единицы, названные

им

«ас-

пектами»,

а они, в

свою очередь,

в еще

более крупные «ланд-

шафтные зоны».

В принципе сходным образом решает этот вопрос

и Д. В. Ha-

ливкин (1955).

Он

пишет:

«Мы

ощущаем потребность

система-

тической классификации фаций типа

той

классификации, которая

применяется

для

органического мира.

В ней, как

известно, виды

объединяются

роды, роды

— в

семейства, семейства

классы,

классы

типы,

типы-—в царства»

. Отмечая трудность выра-

ботки аналогичной классификации

для

фаций,

он

предлагает,

тем

не

менее, таковую,

именно: объединяет фации

«сервии»,

их

— в

«нимии»,

последние

— в

«формации».

Сервия

(греч. «букет»)—«это комплекс фаций, постепенно

переходящих друг

друга

образующих единое географическое

явление».

Нимия

(«сверхмерная»)—«комплекс сервий, посте-

пенно переходящих друг

друга

образующих крупные геогра-

фические области».

Формация —

«это комплекс нимий, крупней-

шая часть земной поверхности».

Н.

А.

Головкинский писал

выделенных

им

фациях пермско-

го возраста следующее: «Обе фации,

как

глубокого моря,

так и

мелководья, дробятся

свою очередь

на

фации

—

песчаную,

илистую, скалистую

и т. д., из

которых каждая отличается при-

сутствием особенных, только

ей

свойственных форм»

. Таким

образом,

Н. А.

Головкинский,

как и

Греосли, допускал сущест-

вование фаций разных порядков: более крупных (литоральные,

мелководные, пелагические

другие), состоящих

из

более мел-

ких, которые

свою очередь могут делиться

на еще

более дроб-

ные фации.

Отсюда следует,

что

объем выделяемых фаций может быть

разным.

Он

определяется величиной того стратиграфического

ин-

тервала,

пределах которого осуществляется исследование

Д. В.

Наливкин. Учение

фациях,

т. 1. М. —

Л., Изд-во

АН

СССР,

1955,

стр.

10—15.

А.

Головкинский.

пермской формации

центральной части

Камско-Волжского бассейна,

1868. В кн.:

Материалы

для

геологии России,

т.

СПб., 1869, стр. 401.